За што протестираат Русите
АНДРЕЈ КОЛЕСНИКОВ
Поранешниот министер за финансии Алексеј Кудрин предупреди дека земјата ризикува „експлозија“ на протести предизвикани од опаѓање на животниот стандард и широко распространетата сиромаштија. Тој не е во право.
Кудрин се смета за главен носител на кадарот на либерални технократи кои работат во нелибералниот систем на рускиот претседател Владимир Путин, а неговите зборови носат значителна тежина кај либералните набљудувачи. Но во оценувањето на денешните социјални немири во Русија, Кудрин ја збунува економската фрустрација со нешто многу повеќе фундаментално: борбата за достоинство.
Се разбира, Русите имаат сериозни економски поплаки. Падот на реалниот доход на домаќинствата – кој Кудрин го цитираше како главен придонесувач за јавното разочарување – е постојан уште од 2014 година, кога Путин донесе скапа одлука илегално да го анектира Крим од Украина. Неизненадувачки, приватната потрошувачка е слаба. И минатата година, кога владата реализираше драстични пензиски реформи – кои, меѓу другото, ја зголемија возраста за пензионирање за пет години – народните протести беа доволно застрашувачки за да го принудат Путин не само јавно да ја брани политиката, туку и да направи некои отстапки.
Русите не беа целосно убедени од аргументите на Путин, а довербата на јавноста во владата падна. Иако протестите против пензиските реформи избледеа (делумно со помош на некои апсења од страна на владините сили), гласачите ја казнија партијата на Путин, Обединета Русија, на регионалните избори во септември, а рејтингот на Путин, кој се движеше околу 80 отсто, падна на 64-68 отсто од октомври 2018 година.
Путин, според тоа, сега е толку популарен како што беше пред анексијата на Крим, а националистичката реторика што ја придружуваше ја зголеми поддршката за него. Пет години подоцна, оваа тактика веројатно нема да функционира повторно: во денешно време Русите повеќе не се убедени од антизападниот дискурс и од милитаристичката реторика.
Со својата омилена алатка за јавната поддршка тој ја изгуби својата ефикасност, Путин е во непријатна положба. Сепак, останува фактот дека неговиот рејтинг на одобрување, и покрај тоа што е помал отколку што би сакал, се стабилизира, сугерирајќи дека Русите во голема мера ја прифатиле својата економска состојба како „нормална“.
Но тоа не значи дека Русите се подготвени да прифатат други „нормални“ однесувања од страна на нивната влада. Размислете за протестите што избија во мај во Екатеринбург, четврти најголем град во Русија, околу плановите на владата да изгради нова православна црква во една од неколкуте преостанати зелени површини во градот.
Прашањето беше корупцијата, а не економијата, па дури и религијата – дури и длабоко набљудуваните Руси се спротивставија на овој потег. Луѓето се изнервирани од односот меѓу владините функционери, хиерархијата на Руската православна црква и фаворизираните бизнисмени. Сакајќи да ја зачува поддршката од неговата традиционална база – обични Руси надвор од Москва – Путин им наложи на локалните власти да го суспендираат проектот, барем засега. Тоа беше ретка победа за руското граѓанско општество.
Потоа, протестите беа поттикнати од апсењето на Иван Голунов, почитуван истражувачки новинар кој известуваше за корупција во погребните бизниси, за сомнителни обвиненија за дрога и за неговото подоцнежно малтретирање во притвор од страна на безбедносните служби. Вознемиреноста и гневот беа толку големи што, во невообичаен пресврт на настаните, Кремљ брзо нареди да биде ослободен Голунов, наместо да се соочи со години во затвор, како што очекуваат луѓето во неговата позиција. Сепак, Путин ја откри својата желба да ја смири јавноста, наместо да ризикува понатамошна ерозија на популарната поддршка.
Но смирувањето има свои граници. По ослободувањето на Голунов, полицијата уапси повеќе од 500 демонстранти кои останаа на улиците во централна Москва протестирајќи поради поширокото сузбивање на независните медиуми во Русија и притворање на политичките затвореници.
Највпечатлив неодамнешен случај на граѓанска непослушност се случи на далечниот северен дел на Русија, во провинцијата Архангелск. Откако дознаа (случајно) за владините планови за испорака на ѓубрето од Москва кое треба да биде закопано во недопрените шуми во регионот – на почеток во градот Шиес – локалните жители започнаа демонстрации кои траеја една година и се проширија на соседните региони.
Повторно, постои економска компонента: луѓето од сиромашен регион се креваат против упадите на богатите Москва. Но тие не бараат акција за зголемување на нивните вистински приходи. Наместо тоа, тие ги бранат своите јавни простори од окупација од страна на централната власт – не само со барање да се стави крај на изградбата на депонијата, туку и со повик за оставка на нивниот гувернер, а од неодамна и на самиот Путин.
Иако владата ги суспендираше плановите за депонија во мај, Путин ги спомена протестите само еднаш опишувајќи го спорот како чисто регионален. Не е случајно што темата не се појави на 20 јуни, за време на „директната линија“ на Путин: годишен пренос во кој претседателот одговара на прашања од Русите. Кремљ, се чини, не е сосема сигурен како да се движи кон овој нов вид отпор.
И тоа е ново. Архангелските демонстранти покажаа извонредна цврстина, професионализам и увид во врска со владата на Путин. Демонстрациите не беа предводени од одредена група или движење со големи политички дизајни. Наместо тоа, демонстрантите во Архангелск – многу слични на оние во Екатеринбург, па дури и во Москва – едноставно се луѓе што се борат нивната влада конечно да ги третира со достоинство и почит кои ги заслужуваат.
(Авторот е раководител на Програмата за руската внатрешна политика во Центарот „Карнеги-Москва“)