Шведскиот експерт за Ковид-19 вели дека светот сè уште не разбира

Моделот што го примени Шведска во борба против корона вирусот предизвика многу полемики во светот

После три месеци нон-стоп контроверзи, врвниот епидемиолог на Шведска ќе замине на одмор. Андерс Тегнел веројатно нема да може се оддалечи многу од дома откако голем дел од земјите на Европската унија ја исклучија Шведска од безбедносните списоци за патувања. Неговата одлука да се заложи против шведско заклучување се совпадна со една од највисоките стапки на смртност во светот од Ковид-19. Но, Тегнел инсистира на тоа дека стратегијата на Шведска останува широко погрешно разбрана.

Во текот на изминатата недела, епидемиологот излезе со наслови со кои ја нападна Светската здравствена организација и означувајќи ги како „луди“ земјите што се определија за строги заклучувања.

Згора на се, Тегнел тврди дека светот е само во првата фаза на справување со долга, неизвесна битка со Ковид-19. Затоа стратегијата на Шведска – чувајте голем дел од општеството отворено, но обучувајте ги луѓето да ги следат насоките за оддалечување – е единствениот реален начин да се справат долгорочно, вели тој.

„Очекувам посериозна оцена на нашата работа отколку што е направено досега“, рече Тегнел во подкаст објавен од шведското јавно радио. „Не постои начин да се знае како завршува ова“.

Оправданост

Во петокот, Тегнел извојува многу јавна победа против СЗО, откако ја омаловажи организацијата за „тотална грешка“. СЗО првично ја смести Шведска во група од 11 држави каде што „забрзаниот пренос доведува до многу значајно зголемување што, доколку остане непроверено, ќе ги турка здравствените системи до работ“.

Но, СЗО потоа ја измени својата процена и соопшти дека стапките на зараза во Шведска се всушност „стабилни“. Таа ги поврза големиот број случаи со зголемување на тестирањето.

Вилијам Ханаж, вонреден професор по епидемиологија на Школата за јавно здравје на Харвард во Бостон, рече: „Политиката на Шведска е невообичаена по тоа што зазеде многу помалку строг пристап за спречување на пренесувањето, но интересно е што ги спроведе тие мерки во многу рана фаза во пандемијата, пред да се случи голема количина на ширење врз заедницата “.

„Пристапот на Шведска може да биде одржлив на начин на кој другите земји не се докажаа“, смета Ханаж. „Треба да се напомене дека ставањето под клуч на државите е одговор на непосреден наплив на здравствена заштита, со цел да се запрат што повеќе синџири на пренос што е можно побрзо. Целосните согледувања ќе бидат можни само по пандемијата“.

Но, шведскиот пристап имаше своја цена, а бројот на смртните случаи на 100.000 жители сега е пет пати поголем од оној во соседна Данска, според податоците на универзитетот „Џон Хопкинс“. Строгото заклучување на Данците наметнато во средината на март беше олабавено откако вирусот наводно беше ставен под контрола.

Во Шведска, „не е јасно како се очекува да бидат заштитени ранливите“, рече Ханаж. „Штом ќе има многу голема појава на болест кај една возрасна група, станува потешко да ги заштитите другите“. Ова е сценарио што се случи во домовите за стари лица во Шведска се покажа крваво, каде стапката на смртност е брутално висока, поттикнувајќи барем една кривична истрага.

Несакани ефекти

Главната загриженост на Тегнел е дека строгите заклучувања можат привремено да го задржат вирусот, но нема да спречат да се врати. Тој, исто така, вели дека заклучувањата доаѓаат со цена што може да се избегне.

„На ист начин на кој сите лекови имаат несакани ефекти, мерките против пандемијата исто така имаат негативни ефекти“, вели тој. „За служба како нашата, која работи со широк спектар на јавни здравствени проблеми, природно е да се земат предвид овие аспекти“. Тој ги наведува семејната злоупотреба, осаменоста и масовната невработеност.

Во својот електронски коментар во петокот, СЗО изјави дека „има неколку многу позитивни трендови во Шведска, особено континуираното намалување на нови случаи на тешки болни, постепено намалување на бројот на пациенти примени на интензивна нега од април и продолжување на намалувањето на бројот на нови смртни случаи од Ковид-19“.

„Шведска ја вклучи заедницата во одговорот и успеа да го задржи преносот до нивоа со кои шведскиот здравствен систем може да се носи“, велат од организацијата.

Непознати

На крајот, прерано е да се знае кој модел е најпаметен кога се справувате со сегашната пандемија.

„Пристапот на Шведска беше погрешно претставен како ништо да не се прави. Не е така“, вели Ханаж. „Со оглед на почетната точка во која беше решено дека епидемијата е неизбежна, се постави прашањето како таа да се ублажи и да се зачува здравствената заштита, а колку порано во време на епидемија преземете акција за забавување на пренесувањето, толку помал интензитет на таквата акција иницијално треба да се преземе.”

„Стратегијата на Шведска, во таа смисла, беше попаметна од оние земји кои го охрабруваа преносот сè додека не стана неопходно заклучувањето“, вели Ханаж. „Како и да е, таа плати висока цена во однос на смртноста кај ранливите групи… Исто така, треба да биде флексибилна и одговорна; ако се зголемува бројот на заболени, неопходно е да може да се открие тоа и да знаете што ќе направите за да го избегнете“.

„Што се однесува до крајниот исход“, вели Ханаж, „ќе покаже времето“. („Блумберг“)