Зошто Вашингтон не е весело место?

И покрај палењето на новогодишни елки, Вашингтон е несреќно место. Навистина, никогаш не сум го видела градот толку мрачен. Ова се однесува на членовите на двете политички партии, како и на оние без многу идеологија. Траекториите што ја мерат успешноста на претседателот се намалуваат, и, како што претседателот Џо Бајден болно учи (ако веќе не знаел), полесно е рејтингот на претседателот да се намали отколку повторно да ги придвижи нагоре.

Главната причина што Бајден се снајде добро во раните недели на неговото претседателство не е тешко да се идентификува: тој не е Доналд Трамп. Бајден изгледаше смирено, самоуверено и сигурно. Изгледаше дека го цени владеењето и знае што прави. Овде не е изненадување, бидејќи Бајден беше во Сенатот 36 години, а потоа осум години беше потпретседател на главно успешниот Барак Обама.

Бајден избра главно угледен кабинет. Нагласувањето на различноста, речиси до степен на религиозно верување и со примеси на комедија, забави многу состаноци, и сè уште го прави тоа во однос на амбасадорските места. Дека голем број остануваат непополнети по речиси една година, не се виновни само неколку тврдоглави републикански сенатори, особено Тед Круз, недомаќинскиот десничар од Тексас и неговиот колега агитатор Џош Хејли од Мисури. И двајцата го охрабрија обидот на 6 јануари 2021 година да се сменат резултатите од претседателските избори во 2020 година.

Меѓу долгата листа на земји на кои Бајден допрва треба да номинира амбасадор се Јужна Кореја, Италија, Филипини и Чешка. Меѓу главните земји на кои номинациите за амбасадори беа блокирани на Капитол Хил се Кина, Јапонија, Франција, Индија и Пакистан. Бидејќи меѓународната криза може да избие речиси насекаде, во секое време, Соединетите Држави се жално неподготвени да се справат на премногу места.

Политичката фортуна на претседателот често зависи од среќата, а по неколку месеци Бајден почна да се врти. Бројни набљудувачи, вклучително и јас, веруваат дека Бајден би ги преживеал речиси универзално неправедните карактеризирања на повлекувањето од Авганистан доколку не следела лоша среќа. Извесно време, Бајден се чинеше дека има контрола врз тоа како да се справи со пандемијата на корона вирусот – за разлика од несовесниот Трамп. Но, очигледната компетентност на Бајден во справувањето со пандемијата беше поткопана од две последователни варијанти: заразата со Делта, највирулентната досега, се совпадна со неговото намалувањето на одобрувањето во август. И сега варијантата Омикрон брзо се шири. Немилосрдноста на пандемијата доведе до вознемирувачка мисла дека животот сега може да биде маски и ограничувања – и ненавремени смртни случаи – во вечност.

Уште повознемирувачки, всушност е случајот што некои клучни републикански гувернери – Рон Деантис од Флорида и Грег Абот од Тексас – и членовите на Конгресот како Круз и Хејли се противат на вакцинирањето и задолжителноста бидејќи тоа може да им наштети на Бајден и другите демократи на претстојните избори. 

Уште еден проблем со кој се соочува Бајден е недостатокот на командно присуство. Неговата нормалност, на почетокот толку добредојдена, во очите на многумина се претвори во здодевност. На Бајден му недостасува духовитост; ние не го цитираме. Бранителите на Бајден прецизно посочуваат дека тој извојува значителни законодавни победи и тие го отфрлаат пиците на Џон Кенеди, Роналд Реган, Обама или дури и Трамп како површност. Но, претседателот треба да може да води, да ги движи луѓето.

На моралот на демократите не му помага очигледното опаѓање на потпретседателството на Камала Харис. Под притисок да избере жена со боја на кожа за свој кандидат – прв пат – Бајден ја избра Харис и покрај нејзиниот просечен настап како кандидат за номинација, нејзин колега од Сенатот и негов пријател вели, „затоа што сакаше да победи“. Таа имаше поддршка од истакнати црнци.

Истите проблеми наведени за нејзината неуспешна претседателска кампања го погодија и нејзиното потпретседателство: превирања во персоналот и недостаток на јасност за тоа што таа се залага. Превирањата и големите заминувања меѓу нејзиниот персонал се особено корозивни во Вашингтон, кој главно ги оценува политичарите според квалитетот и лојалноста на нивниот персонал. На штабовите на политичарите не им пречи да работат напорно или да трпат повремени караници ако помошникот му се восхитува на шефот. Но, кога прекорувањето на елидите станува малтретирање – како што е веродостојно пријавено во случаите на Харис и една од нејзините конкуренти во 2020 година, сенаторката Еми Клобучар – ова брзо се шири низ градот и го оцрнува името на политичарот.

Бајден не може да стори ништо за да го спречи Врховниот суд да ја отфрли или строго да ја ограничи речиси 50-годишната одлука Ро против Вејд. Освен за малцинството Американци кои поддржуваат про-животот – или анти-абортусот – наклонетоста на шест од деветте членови на Судот, усната расправа на 1 декември беше застрашувачка, ако не и депресивен приказ на политичка ароганција, наместо на судски темперамент. Листата на судијата Брет Кавано на судските одлуки кои го отфрлаат преседанот, внесе конфузија во одлуките што тој ги наведе, кои речиси целосно ги проширија правата, со случајот пред нив, Добс против Џексон, покажаа дека тој може да биде повеќе амбициозен отколку интелигентен.

Многу критичари на конзервативните па дури и радикалните перформанси на судиите за абортусот, предупредија дека тоа може да го поткопа легитимитетот на институцијата, но може да се тврди дека тоа веќе се случило. Сослушувањата во Врховниот суд, на крајот на краиштата, сега се сурови, партиски натпревари, со последните тројца судии именувани од Трамп под сомнителни околности.

Доколку Судот не одлучи нешто чудесно нерепрезентативно на начинот на кој се однесуваа реакционерните судии на 1 декември, она што остана од неговиот легитимитет ќе го нема. Ро повлече јасна линија; замачкајте ја или отстранете ја таа линија и ќе настане хаос. Повеќе од 20 држави се подготвени веднаш да го забранат абортусот, без исклучоци за инцест или силување, како што е предвидено со сегашниот закон.

Суровите пресметки кои сега ги карактеризираат номинациите за Врховниот суд се одраз на она што се случи со американската политика. Старите норми кои го натераа законодавниот процес да функционира, па и со зголемена крцкавост, практично исчезнаа. Поединечни сенатори, од двете партии, ги ставаат своите сопствени интереси, можеби финансиски, над оние на партијата – во случајот на демократите, дури и ако тоа му наштети на политичката положба на нивниот претседател, што на крајот го загрозува она што тие го проповедаат, колку и да е искрено, и веруваат во него.   (Проект синдикејт)

(Елизабет Дру е американски новинар и писател. „Независен“ е дел од мрежата на „Проект синдикејт“.)