Отсутниот Новак Ѓоковиќ на УС Опен стана херој за американската десница

Како што започна УС Опен оваа недела, еден од поконтроверзните аспекти на настанот беше отсуството на Новак Ѓоковиќ.

Трикратниот шампион на УС Опен беше спречен да учествува на последниот грен слем во годината поради неговата одлука да не се вакцинира против Ковид-19. Соединетите Држави бараат од лицата кои не се државјани на земјата да бидат целосно вакцинирани против корона вирусот за да влезат во земјата, што значи дека Ѓоковиќ не може да патува во Њујорк.

35-годишникот, чиј статус на вакцина, исто така, значеше дека го пропуштил Австралија Опен во јануари, го објави своето повлекување од УС Опен минатата недела, додавајќи дека планира „да се одржува во добра форма и позитивен дух и да чека можност повторно да се натпреварува“.

Ѓоковиќ доби значителна поддршка од некои во тенискиот свет, вклучувајќи го и Џон Мекинро, кој забраната ја нарече „шега“. Долгогодишниот ривал на Ѓоковиќ Рафаел Надал го нарече отсуството на Србинот „многу тажна вест“, додека бранителот на титулата на УС Опен, Данил Медведев, го доведе во прашање законот што го спречуваше Ѓоковиќ да влезе во земјата.

Сепак, најзабележителни се конзервативните политичари кои ја дадоа својата поддршка зад Ѓоковиќ во обид да ги критикуваат напорите на американската влада за ублажување на Ковид-19. На пример, гувернерот на Флорида, Рон ДеСантис, гласен противник на забраните и прописите на Ковид-19, брзо го нарече исклучувањето на Ѓоковиќ „глупаво“.

„Не му дозволуваат на Ѓоковиќ да дојде во САД да игра на УС Опен поради вакцината! Тој веќе имал ковид“, рече Де Сантис. „И вакцината не ве спречува да го добиете ова. Тоа е толку бизарно. Толку е глупаво што го прават ова, но имате многу од овие бизарни политики што се случуваат во овие други држави“.

Набргу потоа, републиканската конгресменка Клаудија Тени објави на Твитер дека планира да го бојкотира УС Опен откако на Ѓоковиќ „погрешно му беше забранет пристап“. Ричард Гренел, член на Кабинетот на Доналд Трамп во 2020 година, твитна дека „УС Опен се поевтинува самиот кога забранува еден од најдобрите играчи во светот“ – изјава што ја повтори сенаторот од Висконсин, Рон Џонсон, кој ја нарече забраната „идиотска, бесмислена и деструктивна“.

Истакнатиот конзервативен аналитичар Клеј Тревис ја нарече забраната на Ѓоковиќ „исмејување на науката“ пред да напише текст за Фокс њуз, во кој ги нарече српската тениска ѕвезда и другите значајни невакцинирани спортисти, како Кајри Ирвинг и Арон Роџерс, „денешни наследници на Мухамед Али“.

„Верувам дека одговорот на нашата земја на ковидот е најголемиот неуспех на американската јавна политика од Виетнамската војна“, напиша Тревис. „Запомнете, на крајот на краиштата, тоа беше најдоброто и најпаметното во нашата земја, експертите на нивното време, кои сите ни рекоа дека борбите во Виетнам беа неопходност. Но, сите тие експерти, со сите нивни фантастични дипломи и брилијантна обука, погрешија. А Мухамед Али, неекспертите и редовните луѓе кои зборуваат против војната, сфатија како што треба“.

Конзервативната поддршка за Ѓоковиќ не е изненадувачка со оглед на десничарското противење на задолжителните вакцини во САД. Ваквите обврски предизвикуваат дебати за лична автономија и владин надзор, кои се важни теми за конзервативните гласачи. Следствено, многу републиканци ги изразија своите приговори за вакцините, маските и другите напори за ублажување, како што се социјалното растојание или регулативите за патување. Неколку републикански гувернери поднесоа тужби во обид да ја спречат администрацијата на Бајден да ги спроведува мандатите за вакцини Ковид-19, додека други фигури од десната страна промовираа недокажани третмани, вклучително и антипаразитски лек „ивермектин“.

Многу од конзервативните политичари, експерти и активисти кои се одлучија да застанат на страната на Ѓоковиќ го направија тоа за да им служат на своите политички интереси. Но, може да се каже дека забраната за невакцинирани посетители од Соединетите Држави е премногу драконска – повеќето земји во Европа немаат такви ограничувања – и дека политиката само го подигна статусот на Ѓоковиќ меѓу антиваксерите. Исто така, вреди да се напомене дека на Ѓоковиќ му беше дозволено да учествува на минатогодишниот УС Опен, каде стигна до финалето. Ако тогаш не беше опасност, зошто е сега?

Ова не значи дека Ѓоковиќ е коректен во својот став. Ѓоковиќ инсистира на тоа дека не е против вакцините, само што сам одбрал да не прими. И можеби тоа е добро ако сте спортист во врвна физичка кондиција. Но, тој е исто така многу влијателна личност, а докажано е дека вакцините ја намалуваат смртта и хоспитализацијата поради ковид. Колку од неговите обожаватели го следеа водството на својот херој, не се вакцинираа и ги претрпеа последиците? А да потсетиме дека се работи за спортист кој во екот на пандемијата во 2020 година организираше турнир кој резултираше со позитивни тестови на неколку играчи на ковид.

Сепак, и покрај неговото несоодветно справување со пандемијата во текот на изминатите неколку години, Ѓоковиќ се појави како симбол на отпорот на конзервативните политичари кои сакаат да освојат поени кај своите гласачи, експерти кои сакаат да ја нападнат владата за воочените пропусти и антиваксерите очајни да го потврдат нивниот псевдонаучен светоглед на глобалната сцена. (Гардијан)