Фајненшел тајмс: Поделбите околу судбината на Георгиева може да го засенат годишниот состанок на ММФ


САД и Јапонија сакаат шефицата на ММФ да замине, додека европските држави ја поддржуваат, пишува влијателниот весник

Поделбите меѓу САД и Европа околу тоа дали Кристалина Георгиева треба да остане на својата функција како директор на ММФ, ќе ги засени главните годишни состаноци на фондот оваа недела, бидејќи Вашингтон сака таа да замине, но европските сили се повеќе склони да ја остават да остане, пишува Фајненшел тајмс.

Позицијата на Георгиева како директор на фондот е под притисок откако минатиот месец беше обвинета дека манипулирала со податоци за да ја фаворизира Кина во претходната функција во Светската банка. 24 -те членови на извршниот одбор на ММФ се поделени во два табора, од една страна САД и Јапонија, двата најголеми акционери на фондот, додека Франција, Германија, Италија и Велика Британија се повеќе поддржувачи, усогласувајќи се со Кина и Русија, според луѓето информирани за ова прашање, пишува влијателниот весник.

За време на дводневните состаноци минатата недела, одборот не успеа да постигне консензус. Во соопштението објавено доцна во петокот, ММФ соопшти дека одборот го унапредил својот „темелен, објективен и навремен преглед“ на ситуацијата, но се уште не ја завршил својата истрага, како и дека се надева дека ќе го стори тоа „многу скоро“.

Годишните средби на фондот со Светската банка започнуваат во понеделник.

Поранешен шеф на оддел во ММФ рече дека степенот на несогласувања на одборот за судбината на Георгиева веќе ја поткопа нејзината способност да води напред, оставајќи неколку алтернативи надвор од нејзиното заменување.

„Ваквата отворена поделена и во најдобар случај скромна ентузијастичка поддршка за нејзиниот директор ризикува да ја загрози ефикасноста на институцијата, како во однос на советите за нејзината политика, така и во веродостојноста на нејзината анализа“, рече поранешниот функционер на ММФ. „Дури и ако ја преброди оваа бура, ќе и биде тешко на г -ѓа Георгиева да продолжи како ефективен водач на институцијата многу подолго“.

Критичарите тврдат дека обвинувањата против Георгиева ја загрозуваат способноста на Светска банка и ММФ да промовираат реформи за раст и да ја зборуваат вистината пред властите во нивните постапки со владите.

Но, поддржувачите ја нагласуваат нејзината поддршка за посиромашните нации за време на пандемијата на корона вирусот и нејзиното преуредување на приоритетите на фондот за решавање прашања како што се климатските промени и родовата еднаквост.

Георгиева е обвинета за манипулација со податоците во корист на Кина во изданието за годишниот извештај на Светската банка „Дуинг бизнис“ за 2018 година, додека таа беше главен извршен директор на банката, позиција што ја напушти за челната позиција во ММФ во октомври 2019 година. Таа негираше дека сторила нешто погрешно.

Симеон Џанков, висок службеник во банката под Георгиева, исто така беше обвинет за надзор над промените на податоците и поттикнување на „токсична“ средина со закани и уцени против вработените. Тој не одговори на барањето за коментар.

Обвиненијата беа изнесени во извештај нарачан од одборот на Светска банка од адвокатската фирма Вилмер Хејл, што одборот го објави на 16 септември.

Прогресивните економисти се заложија за Георгиева. Џефри Сакс, директор на Центарот за одржлив развој на Универзитетот Колумбија, напиша во Фајненшл тајмс дека нејзиното отстранување „би била опасна и скапа капитулација за анти-пекиншката хистерија“.

Џозеф Стиглиц, нобеловец и поранешен главен економист во Светската банка, ги опиша напорите да се отстрани како „државен удар“, а извештајот на Вилмер Хејл како „работа со секира“.

Шест поранешни службеници на Светска банка, во изјава издадена од агенција за односи со јавноста, задржана од Георгиева минатиот месец, ја бранеа како „личност со најголем интегритет и посветеност на развојот“.

Нејзините поддржувачи, исто така, го посочуваат работењето на Георгиева за време на кризата со корона вирусот.

Таа го истакна нееднаквиот глобален одговор на пандемијата и ги канализираше итните средства од ММФ за 100 најсиромашни земји во светот. Таа, исто така, помогна за распределба на 650 милијарди американски долари од специјалните права за влечење на ММФ, квази-резервна актива што е еквивалент на новоиздадени пари.

Африканските влади и други држави ѝ дадоа гласна поддршка во последните недели.

Но, критичарите на Георгиева велат дека фокусот треба да биде на наводите во извештајот на Вилмер Хејл и нивните импликации за кредибилитетот и на Светската банка и на ММФ како даватели на економски податоци кои се сметаат за златен стандард.

Ане Кругер, поранешна главна економистка на Светска банка и заменик директор на ММФ, рече дека аферата ја оставила „загрижена за иднината воопшто“.

„Загрижена сум дека ако навистина некако се дозволи да помине, ќе имаме поголем притисок повеќе влади да сменат повеќе бројки во поповолни насоки“, рече таа. „Не секој… [ќе] попушти, но има персонал или менаџмент што ќе го стори тоа, и ситуацијата ќе излезе од контрола ако веќе не е “.

Најжестоките критичари на Георгиева ги доведоа во прашање нејзините негирања дека извршила притисок врз вработените.

Пол Ромер, нобеловец кој беше главен економист на Светска банка под Георгиева и работеше со неа и со Џанков, рече дека наводните дејствија на последниот „треба да се протолкуваат како да се направени со знаење и по налог на Кристалина“.

Други се загрижени дека за судбината на Георгиева нема да одлучуваат нејзините достигнувања или грижата за кредибилитетот на двете водечки мултилатерални институции во светот, туку геополитиката. Тие укажуваат на зголемените тензии меѓу Вашингтон и Пекинг, како и гневот на Франција поради одлуката на Австралија да го откаже договорот за купување француски нуклеарни подморници во корист на договорот со САД и Обединетото Кралство за да се спротивстави на Кина, пишува Фајненшел тајмс.