Кој е вистинскиот Алексеј Навални: Од либерал, преку националист, до популист

Додека политичкиот развој на лидерот на опозицијата во Русија одеше од либерализам до национализам и популизам, неговите основни вредности се насочени кон антикорупцијата

Затворениот критичар на Кремљ, Алексеј Навални, кој ги канализираше фрустрациите на Русите во последните две недели за да протестираат десетици илјади низ целата земја, беше на сложено идеолошко патување во текот на неговите две децении во руската политика.

Во текот на својата политичка кариера, 44-годишниот активист беше опишан како либерал, либертаријанец, националист и популист. Бидејќи му се заканува повеќегодишна затворска казна по нападот со нервен агенс, за кој тој рече дека бил нарачан од претседателот Владимир Путин, коментаторите се согласуваат дека неговите основни убедувања секогаш биле насочени кон антикорупција.

Но на тој пат тој исто така флертуваше со антиимигрантскиот национализам и левиот популизам, постојано прилагодувајќи го својот чекор во политиката за најдобро да одговара на променливото расположение на јавноста.

„Навални е опортунист“, вели Александар Баунов, постар соработник во Московскиот Карнеги центар.

Тинејџер во раните деведесетти години, Навални созреа политички во хаотичните години по распадот на Советскиот Сојуз.

Тој беше страствен поддржувач на радикалната програма на тогашниот претседател Борис Елцин за реформа на слободниот пазар, и покрај широко распространетата економска болка од „шок-терапијата“ при транзицијата кон капитализам за која се залагаше.

Години подоцна, во биографијата од 2011 на Константин Воронков за лидерот на опозицијата, Навални беше опишан како „пазарен фундаменталист“, кој ја бодреше насилната резолуција на Елцин за несогласување со антиреформскиот парламент во октомври 1993 година.

Сепак, младешката ревност за слободниот пазар на Навални беше смирена кога младиот дипломиран правник ги направи првите чекори во деловниот свет.

Во неговите интервјуа со Воронков, тој зборува за неговото сознание дека, во анархичните и често корумпирани деведесетти години, кога поранешните советски функционери користеле стари контакти за да стекнат богатства преку ноќ, финансискиот успех зависеше повеќе од личните врски отколку од паметта на улицата.

„Стана очигледно дека единствените луѓе кои се збогатуваат се оние кои, на еден или друг начин, биле поврзани со властите“, рече тој за Воронков.

Овие искуства ги поставија основните верувања што останаа повеќе или помалку конзистентни во политичката кариера на Навални оттогаш: посветеност кон широко либерална економска програма и силна одбивност кон корупција.

ПРВ НАЛЕТ Во 1999 година, Навални го направи својот прв налет во формалната политика, приклучувајќи се на левоцентристичката проевропска либерална партија, Јаблоко.

Иако Јаблоко беше влијателно во 90-тите години, критикувајќи ја владата на Елцин за нејзината корупција, таа се распадна на изборите во Дума во 2003 година, губејќи речиси до исчезнување, бидејќи нејзиното урбано, среднокласно тело ја награди партијата на Кремљ, Единствена Русија, и дека Путин е заслужен за економскиот бум и политичката стабилност.

Според долгогодишните набљудувачи на Навални, поразот во 2003 година – што ја остави Думата без значително либерално присуство за прв пат – беше клучен за неговата последователна траекторија, што го наведе да експериментира со нови начини за проширување на политичката привлечност на кампот против Кремљ.

„Тој сфати дека традиционалниот либерализам не е доволен за да му се допадне на поголемиот дел од руското население“, вели Илја Матвеев, политички научник кој ја проучува модерната левица на Русија во Руската претседателска академија за јавна администрација во Санкт Петербург

Оваа реализација ја постави сцената за една од најконтроверзните епизоди во кариерата на Навални: неговата прегратка за антиимигрантската националистичка политика.

„РУСИЈА ЗА РУСИТЕ“  Како што руската економија цветаше за време на првиот мандат на Путин, земјата привлече невиден прилив на мигранти од Централна Азија и Кавказ кои бараа работа во просперитетниот градежен и услужен сектор во Москва.

Наспроти заднината на масовната имиграција и редовниот удар на тапаните на исламистичките терористички напади поврзани со чеченската војна, нативистичкото расположение експлодираше во 2000-тите. Анкетите за јавното мислење покажаа поддршка од мнозинството за „Русија за Русите“, слоганот на руската крајна десница. За либералите во Русија, одлучно заклучени надвор од власта, спротивставувањето на имиграцијата се чинеше потенцијален начин за враќање на нивното претходно влијание.

„Сојузот со националистите им се чинеше на многу опозициски фигури најдобриот начин да се изгради коалиција против Кремљ“, рече Баунов од Карнеги.

Додека Навални – кој во 2007 година беше протеран од Јаблоко поради присуство на забранет митинг на екстремно десничарските националисти во Москва – не беше единствената либерална опозициска фигура што јавно флертуваше со национализмот, неговата прегратка за антиимигрантска ксенофобија беше цврста.

Во скеч на Јутјуб од овој период, Навални игра специјалист за контрола на штетници, советувајќи ја својата публика за тоа како да се ослободат од имигрантите од рускиот претежно муслимански Северен Кавказ, кои ги споредува со муви и лебарки.

Во исто време, Навални усвои агресивно експанзионистичка надворешна политика, залагајќи се за припојување на проруските одделени региони во Грузија и Молдавија и за интеграција на Белорусија и Украина со Русија.

„Во тоа време, Навални сметаше дека национализмот е добар начин да се биде забележан“, рече Матвеев.

Меѓутоа, до раните 2010-ти, Навални започна да се дистанцира од национализмот. Во кампањата во 2013 година за градоначалник на Москва, тој се залагаше за ставање крај на безвизниот пристап за мигрантите од Централна Азија, но се откажа од грубиот расизам од претходните години.

Иако неговата претседателска платформа во 2018 година не споменуваше имиграција и презентираше планови за пријателски односи со Европа, Америка и Украина, Навални никогаш не се откажа јасно од претходниот национализам.

Дури и во 2020 година, интервјуиран од „Шпигел“, додека се опоравуваше во берлинска клиника, лидерот на опозицијата одби да се одрекне од претходните ставови, велејќи дека ги има истите ставови како и кога прв пат влезе во политиката.

„По крајот на нафтениот бум, имиграцијата се намали и ја изгуби важноста како проблем“, рече Баунов.

„Имаше смисла Навални да се оддалечи од национализмот“.

ЕКОНОМИЈА И НЕЕДНАКВОСТ  Големата промена во руската политика по 2014 година – бидејќи западните санкции по анексијата на Крим ја доведоа руската економија во ќор-сокак – принудија уште една промена во политичкото позиционирање на Навални.

Онаму каде имиграцијата се појавуваше голема за време на подем, анкетите покажаа дека загриженоста за економијата и нееднаквоста доаѓаат во прв план.

Навални започна да се фокусира на својот стар речник за официјална корупција. Откако се искачи на националната слава, нарекувајќи ја Единствена Русија „партија на арамии и крадци“ во 2011 година, тој ја истражуваше корупцијата во која биле вклучени државни компании и политичката елита. Неговите документарни филмови за корупцијата, во кои ги обвинува тогашниот премиер Дмитриј Медведев и самиот Путин, добија милиони прегледи на Јутјуб.

Ова спротивставување на корупцијата стана обединувачка тема за политичката платформа на Навални.

Неговиот манифест за претседателските избори во 2018 година – произведен пред да му биде забрането да се кандидира за претседател – се протега лево и десно, заговарајќи конвенционално про-деловна економска политика, вклучително и намалување на даноците и намалена регулација, истовремено поддржувајќи повисока минимална плата и сигнализирајќи отвореност кон универзален основен приход, сите врамени како средство за борба против корупцијата.

Во поново време, со проблеми како што е многу непопуларната одлука на Кремљ за зголемување на старосната граница за пензионирање во 2018 година, движењето на Навални се сврте кон лево, експериментирајќи со работнички активизам, обидувајќи се да им се допадне на разочараните Руси барајќи прераспределба на индустриите приватизирани во 90-тите и напаѓање на Путин како производ на корумпираната политика во таа ера.

„[Навални] навистина се пресели лево“, рече Сергеј Гуриев, професор по економија на Санс По во Париз, кој служеше како економски советник на Навални.

„Тој разбра дека борбата против сиромаштијата и нееднаквоста на можностите е врвен економски приоритет“.

ПОМЕСТУВАЊЕ НАЛЕВО

Префрлувајќи се налево, Навални започна да ги таргетира бизнисмените поврзани со Кремљ, вклучително и најбогатиот човек во Русија, Алишер Усманов и Евгениј Пригожин, угостителски магнат поврзан со фирмата за платеници „Вагнер“ и мешањето во изборите во САД во 2016 година. Фрлајќи светло врз наводните неетички деловни практики и платите за сиромаштија исплатени од руските олигарси, Навални се надеваше дека ќе одекне меѓу населението за кое долго време се сомневаше во политички поврзаната деловна елита.

Сепак, новооткриениот фокус на Навални кон разоткривање на злоупотребите на руската деловна елита не се изедначува со кохерентна левичарска програма или со општа антипатија кон приватното претпријатие.

„Навални е цврсто против корупцијата, но не и против капиталистичкиот економски систем“, рече Матвеев, од Руската претседателска академија. „Тој прави разлика помеѓу ‘добри’ и ‘лоши’ богати луѓе“.

Оваа разлика останува евидентна во трустот  мозоци на опозицискиот лидер, каде што тој е советуван за економската политика од голем број претприемачи и економисти за слободен пазар, вклучително и основачи на успешни московски ресторани и компании за е-трговија, а повеќето од нив се залагаат за широко про-бизнис политики.

За Матвеев, ова потпирање кон советниците, кои и покрај свртувањето на Навални кон популистичката економија, се склони кон истите пазарно ориентирани политики, кои самиот Навални сè повеќе ги критикува, зборува за континуираната идеолошка неповрзаност на неговото движење.

„Навални е парадокс“, рече Матвеев. „Отворено прашање е што да очекуваме ако некогаш дојде на власт“.

„Во исто време, неговите ставови може да бидат флексибилни, но тој навистина верува дека статус кво-ситуацијата на Русија е неправедна за поголемиот дел од земјата. Тој покажа дека е подготвен да замине во затвор за ова“.  (The Moscow Times)