Трупањето оружје дополнително ќе ја уништи климата на планетата

Забрзаното вооружување на НАТО би можело да ги зголеми емисиите на  200 милиони тони годишно, открива научна студијата. Тоа ќе ја влоши климатската криза, што пак ќе предизвика повеќе конфликти.

Со оглед на тоа што светот е вмешан во најголем број вооружени конфликти од Втората светска војна, земјите се впуштија во воени трошоци, вкупно достигнувајќи рекордни 2,46 трилиони долари во 2023 година.За секој долар инвестиран во нова опрема, не постои само соодветен трошок за јаглерод, туку и опортунитетен трошок за потенцијална климатска акција, велат критичарите. Ова е плус на огромниот број на жртви што произлегуваат од вооружените конфликти.

„Постои вистинска загриженост околу начинот на кој даваме приоритет на краткорочната безбедност и жртвуваме долгорочна безбедност“, рече Ели Кини, истражувач во Опсерваторијата за конфликти и животна средина и коавтор на студијата, споделена ексклузивно со Гардијан.

„Сега инвестирате во строга воена безбедност, зголемувајќи ги глобалните емисии поради таа причина и влошувајќи ја климатската криза понатаму.“

Тоа, пак, веројатно само ќе доведе до понатамошно насилство, при што самите климатски промени сега се повеќе се сметаат за двигател на конфликт, иако индиректно. Во регионот Дарфур во Судан, конфликтот беше поврзан со конкуренцијата околу оскудните ресурси по продолжените суши и опустинувањето. На Арктикот, повлекувањето на морскиот мраз води до тензии околу тоа кој треба да ги контролира новодостапните нафта, гас и критични минерални ресурси.

Малку војски се транспарентни за обемот на нивната употреба на фосилни горива, но истражувачите проценуваат дека колективно тие веќе се одговорни за 5,5% од глобалните емисии на стакленички гасови. Се очекува таа бројка да се зголеми како што ескалираат тензиите во голем број региони и како што САД, со децении најголемиот трошач на воени средства во светот, укажуваат дека очекуваат нивните сојузници од НАТО да посветат значително повеќе ресурси на своите вооружени сили.

Според Глобалниот индекс на мир, милитаризацијата се зголемила во 108 земји во 2023 година. Со 92 земји вклучени во вооружен конфликт, на места кои се движат од Украина и Газа до Јужен Судан и ДРК, со тензиите што вриеат меѓу Кина и САД околу Тајван, и со замрзнатиот конфликт меѓу Индија и Пакистан што се разгорува, владите што се плашат од војна инвестираат многу во своите војски.

Во Европа, зголемувањето е особено драматично: помеѓу 2021 и 2024 година, трошоците за оружје на земјите од ЕУ се зголемија за повеќе од 30%, според Меѓународниот институт за стратешки студии.

Во март, ЕУ, вознемирена од намалувањето на воената помош и дипломатската поддршка за Украина од страна на Доналд Трамп, посочи дека ова ќе оди понатаму, со предлози за дополнителни 800 милијарди евра трошење низ целиот блок наведени во план наречен „ReArm Europe“.

Во анализа за Канцеларијата на ОН за прашања поврзани со разоружувањето, Кини и колегите го разгледаа потенцијалното влијание на зголемената милитаризација врз исполнувањето на климатските цели. Она што го открија беше отрезнувачки: веројатното зголемување на емисиите само од ремилитаризацијата на НАТО би било еквивалентно на додавање на трошоци за земја голема и населена како Пакистан на преостанатиот буџет за јаглерод во светот.

„Нашата анализа конкретно го разгледува влијанието врз целта 13 за одржлив развој, што е климатска акција – да се преземат итни мерки за борба против климатските промени и нивните влијанија“, рече Кини. „И она што нашата анализа го открива, гледајќи ги различните подцели на тоа… [е] дека постои реална закана за глобалната климатска акција предизвикана од глобалното зголемување на воените трошоци“.

Од сите функции на државите, војските се речиси единствено јаглеродно интензивни. „ Опремата што ја купуваат,  главно многу челик и алуминиум, е многу јаглеродно интензивно за производство“, рече Ленард де Клерк, од Иницијативата за евидентирање на стакленички гасови во војната, друг коавтор на студијата.

„Второ, за време на операциите, армиите се многу мобилни. А, за да се движат, тие користат фосилни горива – тоа е дизел за копнени операции и керозин за воздушни операции. Или за поморски операции, главно е и дизел, ако не се со нуклеарен погон.“

Со оглед на тајноста што обично ги опкружува војските и нивните операции, тешко е да се знае колку стакленички гасови испуштаат. Само земјите од НАТО пријавуваат доволно од нивните емисии за научниците да се обидат да направат проценка.