Случај Лукашенко: Диктаторите се плашат најмногу од – слободниот говор

Како што покажаа настаните во неделата, криминалните режими ги сметаат луѓето како Протасевич и Навални како егзистенцијални закани – луѓе кои го шират зборот и инспирираат

Кога станува збор за белорускиот претседател Александар Лукашенко, политичките аналитичари се принудени да направат непријатни слетувања во областа на психоанализата. Кој напад на параноичен страв можеше да предизвика национален водач да им заповеда на своите воздушни сили да пресретнат цивилен авион за да апсат – не, не ривалски силен човек или опасен терорист – туку блогер?

Одлуката на Лукашенко во неделата да го пренасочи летот на „Рајанер“ за Вилнус кон Минск со цел да го уапси белорускиот новинар Роман Протасевич тешко може да се објасни со рационални термини. Истото важи и за труењето и обидот за убиство во август на рускиот опозициски лидер Алексеј Навални, истакнат критичар на претседателот Владимир Путин, кого Кремљ со години го нарекуваше „блогер“.

Што е тоа со блогерите што ги тера диктаторите од Источна Европа да испраќаат борбени авиони и експерти за хемиско оружје по нив? И двата напади се поголеми од животните почитувања на моќта на слободата на говорот, мирниот активизам и отвореното несогласување. Тие откриваат што најмногу ги повредува водачите како Лукашенко и Путин, што ги прави да се чувствуваат притеснети и буквално да го изгубат умот.

Протасевич порано го уредуваше „Нехта“, феноменално успешен Телеграм канал, кој беше клучен во мобилизирањето на поддржувачите на белоруската опозиција за време на минатогодишните протести на национално ниво, кои на моменти изгледаше како мирно народно востание. Видеото на Навални на Јутјуб во кое ги детализира неговите истраги за корупцијата во Кремљ, имаше сличен ефект врз Русите, драматично зголемувајќи ја географијата на протестот и опозициска политика во огромната земја.

Двете движења истакнуваат радикална промена на генерациите во Белорусија и Русија. Кохортата со која зборуваат Протасевич и Навални не играа никаква улога во донесувањето на нивните диктатори на власт. Тие ја имаат како главен извор на вести не телевизијата, туку интернетот, кој денес служи како главна база на протестни движења во двете земји.

Овие неодамнешни напади покажуваат колку се вознемирени двајцата диктатори од ова. Во најголем дел од двете децении на неговото владеење во Русија, Путин водеше многу благ полуавторитарен режим. Владеењето на Лукашенко беше построго, особено кон крајот на 90-тите години на минатиот век кога беа убиени неколку опозициски фигури – но како што одеше авторитарната репресија, тоа беше бледило во споредба со европските или латиноамериканските диктатори на 20 век.

Наместо тоа, двата режима се истакнаа во прецизно насочена репресија, насочена кон многу ограничен број лица, но дизајнирани да испраќаат порака до целата професионална и социјална класа, менувајќи го нивното политичко однесување.

Фактот што и двајцата сега прибегнаа кон масовна репресија и сурови напади врз своите противници, не правејќи повеќе обиди да обезбедат одрекување, ја нагласува растечката политичка нестабилност во двете земји и ранливоста на режимите. Откако толку години ги отфрлаа приврзаниците на опозицијата како хулигани, диктаторите се борат во она што тие го сметаат за најодлучна битка во нивниот живот, што ќе заврши со главата на клада, освен ако не покажат најголема бруталност.

И Путин и Лукашенко во различни моменти ја споменуваат мрачната смрт на либискиот диктатор Моамер Гадафи како нешто што мрачните сили на Западот го подготвуваат за нивните земји и за себе. Тоа дава идеја за тоа што може да се случува во нивните глави.

А сепак, приказната што се одвива пред нашите очи не е од безнадежните Белоруси и Руси осудени на диктатура до крајот на деновите. Напротив, тоа е повеќе вид на приказна за „најмрачниот час е малку пред зори“.

Ирационалниот страв на Лукашенко и Путин од Протасевич и Навални не објаснува само што се случува во Русија и Белорусија. Тоа го покажува патот напред за оние надвор од земјата кои сакаат да помогнат.

Инцидентот со „Рајанер“ сосема очекувано ги поттикна колегите коментатори на Запад да бараат нови санкции и против Белорусија и Русија (многумина се убедени дека Кремљ бил вмешан затоа што неколку руски граѓани се симнаа во Минск). Предложените мерки се движат од забрана за белоруската национална авиокомпанија во воздушниот простор на ЕУ до затворање на проектот „Северен тек 2“. Последново ќе му помогне наместо да му наштети на Лукашенко, чиј режим има корист од транспортот на руски јаглеводороди.

Проблемот е во тоа што широките, неперсонализирани санкции само им помагаат на диктаторите да ги мобилизираат своите приврзаници со влевање антизападни сентименти и опсаден менталитет. Смешно застарените, но совршено издржливи режими во Куба и Северна Кореја се живи примери за залудноста на ваквите политики.

Наместо тоа, како што покажаа настаните во неделата, криминалните режими ги сметаат луѓето како Протасевич и Навални како егзистенцијални закани – луѓе кои го шират зборот и инспирираат.

Далеку подобро од санкциите ќе биде обид да им се обезбеди на луѓето како нив безбедни засолништа и можности да ја работат својата работа во ЕУ – отстранување на визните пречки и поедноставување на правилата за престој за луѓето кои можат да влијаат на своите сонародници дома.

Цели сектори и на руското и на белоруското граѓанско општество наоѓаат засолниште во ЕУ за време на овој нестабилен период: офицери, новинари, просветни работници, работници за човекови права. Земјите на ЕУ станаа главна база за раководството на белоруската опозиција и клучните стратези во движењето на Навални.

Големите медиуми на руски јазик, како „Медуза“ и образовните институции, како претежно белорускиот Европски универзитет за хуманистички науки во Вилнус, работат надвор од балтичките земји. Новосоздадениот Слободен руски универзитет, со седиште во Рига, има ѕвездена постава на водечките академици во Русија кои нудат бесплатни курсеви преку Интернет на секој што аплицира. Московската школа за политички студии – клучна институција која образуваше политички и социјални лидери 30 години – исто така беше принудена да се пресели во Летонија откако беше прогласена и за странски агент и за непожелна организација во Русија.

ЕУ има единствена можност да игра клучна улога во негувањето на новата генерација на руски и белоруски политички и културни лидери кои неизбежно ќе ги заменат корумпираните авторитарци на власт денес. Прегрнувајќи го здравиот дел од општеството во двете земји и работејќи заедно со луѓе како Протасевич и Навални за градење на заедничка европска иднина, ЕУ ќе стори повеќе за да се донесе крај на диктатурите отколку што може да понуди кој било број санкции.

(Ова е текст на новинарот Леонид Рагозин напишан за „Политико“)