Демократите би можеле да почнат четири истраги ако ја освојат контролата врз Конгресот

Демократите во Конгресот на САД веќе планираат како ќе ја користат својата моќ ако освојат мнозинство во Претставничкиот дом или Сенатот на среднорочните избори следната недела.Успехот во никој случај не е загарантиран, дури и ако среднорочните избори понекогаш можат да бидат брутални за владејачката партија што ја држи Белата куќа.

Сепак, контролата врз Конгресот би ѝ дала на партијата моќ да издава судски покани – покани за сведочење или доставување документи – како и дополнително започнување истраги на почетокот на следната година. Демократите размислуваат дали да истражуваат високи личности во администрацијата на Трамп – и можеби самиот претседател. Вработените почнаа да составуваат список на можни истраги и сведоци, според луѓе запознаени со дискусиите.Еве неколку потенцијални демократски цели ако партијата победи на 3 ноември.

Финансиите на семејството и на Трамп

Демократите јасно ставија до знаење дека профитабилните зделки посредувани од огромната бизнис империја на семејството Трамп ќе бидат примарни цели на сите почетни истраги.

„Сакаме да се осигураме дека доларите на [американските] даночни обврзници се користат мудро и не се крадат или ставаат во џебови со корупција“, изјави за Би-Би-Си демократскиот претставник од Вирџинија, Сухас Субрамањам, член на Комитетот за надзор на Претставничкиот дом.

Темелите што се разгледуваат за истрага вклучуваат врски меѓу администрацијата и корпоративните субјекти – особено фирмите за криптовалути – како и меѓународните деловни зделки на зетот на претседателот, Џаред Кушнер. Други теми би можеле да ги вклучуваат авионот од 400 милиони долари (301 милион фунти) доделени од Катар за да служат како „Ер Форс Уан“ и мултимилионски одбранбени договори доделени на фирми поврзани со семејството Трамп.

„Она што мене ме шокира не е само тоа што оваа администрација, функционерите во кабинетот, па дури и претседателот и неговото семејство, се вклучени во корупција и лични финансиски интереси, туку и тоа што се толку дрски и отворени во врска со тоа“, рече Субраманијам.

Белата куќа постојано ги негираше сите обвинувања за незаконски дејствија.

„Претседателот Трамп е фокусиран на задржување на републиканското мнозинство во Конгресот и на дополнително зајакнување на напредокот што го постигна во намалувањето на трошоците за семејствата“, изјави портпаролката на Белата куќа, Оливија Велс.

„Демократите немаат никаква агенда за подобрување на животот на американскиот народ, туку само планови за попречување и неосновани напади врз разумната агенда на претседателот Трамп“, додаде таа.

Претставник на Белата куќа изјави дека администрацијата е „секогаш подготвена“ да одговори на барањата за надзор, без оглед на тоа кој е во Конгресот.

2. Хегсет и Пентагон

Демократските законодавци најавија дека ќе го испитаат начинот на кој министерот за одбрана, Пит Хегсет, управувал со војната со Иран што започна во февруари – вклучително и бројот на цивилни жртви, недостигот на муниција, трошоците, како и наводите за слаба подготвеност на војниците и објектите. Според извор запознаен со дискусиите, други теми би можеле да вклучуваат напади врз пловни објекти на Карибите, за кои администрацијата тврди дека имаат за цел да го запрат приливот на дрога во САД.

Во април, група демократи од Претставничкиот дом поднесоа редок предлог за отповикување (импичмент) против Хегсет. Тие се повикаа на војната во Иран и го обвинија за „тешки злосторства и прекршоци“. За отповикување е потребно само просто мнозинство во Претставничкиот дом, но за осуда – и отстранување од функцијата – потребно е двотретинско мнозинство во Сенатот. Досега ниту еден функционер од кабинетот не бил отстранет од функцијата на овој начин. Некои експерти сметаат дека негативниот публицитет што би произлегол од сослушувањата во Конгресот, на крајот би можел да доведе до отпуштање на Хегсет или до негова оставка од функцијата.

„[Доколку] ситуацијата изгледа лошо за Белата куќа и претставува товар во однос на медиумското внимание, претседателот Трамп веројатно би се ослободил од тие функционери, бидејќи не сака таков лош публицитет“, изјави Дејвид Милер, професор по политички науки и експерт за претседателската функција на Американскиот универзитет во Вашингтон. „Во одредена смисла, тоа би можело да биде победа за демократите.“

Ричард Пеинтер, поранешен главен правен советник за етика во Белата куќа за време на мандатот на Џорџ В. Буш, изјави за Би-Би-Си дека одлуката за започнување на војната треба да биде предмет на темелна проверка.

„Поголемото прашање е следново: оваа војна никогаш не била овластена од Конгресот на Соединетите Американски Држави и не ме интересира кој е министерот за одбрана“, рече тој.„Уставот вели дека Конгресот објавува војна“, рече тој, а законодавците треба „да ги повикаат овие луѓе“ да одговорат на прашања.

Во изјава, портпаролката на Пентагон, Кингсли Вилсон, го бранеше досието на Хегсет, нарекувајќи го „трансформативен лидер“ кој „ја намалил бирократијата, ги ослободил иновациите и испорачал сè за нашите војници“.

„Според секоја мерлива метрика, Министерството за војна е подобро под водство на министерот Хегсет отколку порано“, рече таа, користејќи го претпочитаното име на администрацијата за министерството за одбрана.

3. Имиграција и рации на ICE

Високите демократи – вклучувајќи го и Роберт Гарсија, демократот од Калифорнија избран да го води Комитетот за надзор на Претставничкиот дом доколку партијата го врати мнозинството – го идентификуваа протерувањето на имиграцијата како клучен приоритет за потенцијални конгресни истраги. Тие би можеле да ги испитаат наводите за недолично однесување од страна на агентите на Имиграциската и царинската служба (ICE) за време на рациите за имиграција низ целата земја.Но, овие истраги може да се покажат тешки и политички сложени.

Во 2024 година, Трамп водеше кампања со ветување за масовни депортации на недокументирани мигранти – порака што резонираше кај многу негови поддржувачи. Но, неодамнешните анкети покажуваат дека многу Американци, вклучително и оние што го поддржаа Трамп на тие избори, не се чувствуваат удобно со некои од тактиките што ги користела ICE во американските градови досега оваа година. Тоа значи дека демократите ќе мора да одат по тенка линија помеѓу спротивставувањето на тактиките на ICE и навидум отфрлањето на пошироките загрижености за имиграцијата, изјави Пеинтер за Би-Би-Си.

4. Трет импичмент на Трамп

Демократите се поделени околу можноста за обид за импичмент на Трамп по трет пат.Некои, како што е претставничката Александра Окасио-Кортез, изразија поддршка за импичмент, наведувајќи дека го она што го сметаат за неовластена војна со Иран и други наводни прекршоци водат до импичмент. Други повикаа на повнимателен пристап, тврдејќи дека е малку веројатно постапката за отповикување да заврши со гласање во Сенатот за отстранување на Трамп – кој постојано негира каква било вина – од функцијата. Исто така, не е јасно дали партијата би можела да се договори за причина за започнување на постапка за отповикување.

„Можам да правам што сакам, ако сакам“, им рече Трамп на новинарите во Овалната соба во октомври, додавајќи дека напорите за негово отповикување за време на неговиот прв мандат, како и подоцнежните кривични постапки против него, ги смета за „целосно незаконски“.

Џејмс Комер, републиканскиот претседател на Комитетот за надзор при Претставничкиот дом, во јуни изјави за медиумот „Вашингтон сан“ дека демократите се „еднодимензионални“ и дека „имаат намера да го нападнат Трамп“. За демократите нема гаранција дека која било потенцијална истрага би резултирала со некаков значаен исход. Сепак, Субраманијам изјави дека нивните напори ќе испратат порака.

„Ако не преземеме ништо само затоа што се плашиме од тоа како ќе изгледаме во јавноста, или затоа што мислиме дека нема да биде успешно, или пак затоа што тие ќе ни ги блокираат обидите – тоа ќе биде лошо“, рече тој. „И тоа не само за следните две години, туку и за следните 20 години.“