Да, тоа е фашизам

До неодамна, се спротивставував на употребата на зборот „Ф“ за да го опишам претседателот Трамп. Од една страна, имаше премногу елементи на класичен фашизам кои не изгледаа целосно применливи. Од друга страна, терминот е толку истрошен од употребата што речиси го изгуби своето значење, особено меѓу левичарите кои ве нарекуваат фашист ако се спротивставувате на абортусот или афирмативната акција. Од друга страна, самиот термин е нејасно дефиниран, дури и меѓу неговите застапници. Од самиот почеток, фашизмот беше неповрзана доктрина, и дури и денес научниците не можат да се согласат за неговата дефиниција. Оригиналната италијанска верзија се разликуваше од германската, таа од шпанската, оваа од јапонската. Ја прифатив карактеризацијата на движењето МАГА од страна на претседателот Бајден како „полуфашистичко“, бидејќи некои од паралелите беа очигледни. Трамп беше секако авторитарен и несомнено патримонијален.

Но, покрај тоа, најдобриот опис изгледаше психолошки, оној што го понуди Џон Болтон, советникот за национална безбедност на Трамп во првиот мандат: „Тој го слуша Путин, го слуша Ши, ги слуша како зборуваат за владеење без ограничувања од несоработувачки парламенти, незаинтересиран за тоа што би можело да направи судството, и си мисли: Зошто не можам да го направам тоа? Тоа, според мене, не е во тоа да се биде фашист или да се има теорија за тоа како сакате да владеете. Едноставно е прашање: Зошто не можам да ја имам истата забава како и тие?“

Пред една година тврдев дека режимот на Трамп е верзија на патримонијализам, во кој државата се третира како личен имот и семеен бизнис на лидерот. Тоа останува вистина. Но, како што забележав и тогаш, патримонијализмот е стил на владеење, а не формална идеологија или систем. Може да се гради врз основа на различни организациски структури, вклучувајќи не само национални влади, туку и урбани политички машини како Тамани Хол, криминални банди како мафијата, па дури и религиозни култови. Бидејќи неговиот единствен силен принцип е личната лојалност кон шефот, тој нема специфична програма. Фашизмот, пак, е идеолошки, агресивен и, барем во своите рани фази, револуционерен. Тој се стреми да доминира во политиката, да го разбие отпорот и да го преработи општествениот договор.

Во текот на изминатата година од претседателствувањето на Трамп, она што првично изгледаше како обид да се претвори владата во лична играчка, очигледно се лизна кон доктринарен и оперативен фашизам. Жедта на Трамп за lebensraum, неговото тврдење за неограничена моќ, неговата поддршка за глобалната крајна десница, неговата политизација на правосудниот систем, неговата употреба на перформативна бруталност, неговото директно кршење на правата, неговото создавање национална паравоена полициска сила – сето тоа укажува на нешто поцелосно и позлокобно од едноставна алчност или гангстерство. Кога фактите се менуваат, се предомислувам. Неодамнешните настани го доведоа стилот на управување на Трамп во поостар фокус. Фашизмот сега најдобро го опишува, а неподготвеноста да се користи тој термин стана перверзна. Не поради едно или две работи што тој или неговата администрација ги направиле, туку поради целината. Фашизмот не е територија со јасно обележани граници, туку констелација од карактеристики. Кога ѕвездите се гледаат заедно, констелацијата јасно се појавува.

Кои елементи од владеењето на Трамп може да се наречат фашистички?

Рушење на нормите. Од самиот почеток на неговата прва претседателска кампања во 2015 година, Трамп намерно ги прекрши сите граници на цивилизираност: исмејувајќи се на воениот хероизам на сенаторот Џон Мекејн, исмејувајќи се на лицето на противничката кандидатка Карли Фиорина, навидум исмејувајќи ја менструацијата на водителката на Фокс њуз, навредувајќи ги имигрантите и многу повеќе. Тој продолжува да го прави тоа и денес, неодамна правејќи непристоен гест кон фабрички работник и нарекувајќи новинар „свиња“. Ова е белег на фашистичкиот стил на владеење, а не случајна грешка. Фашистите знаат дека она што основачите на Америка го нарекоа ‘републикански доблести’ ја попречуваат нивната политичка агенда, па затоа уживаат во прифаќањето на либерални побожности како разум и разумност, цивилизираност и граѓански дух, толеранција и воздржаност. Со потсмевање на пристојноста и изговарање на неописливото, тие отвораат простор за она што Вилијам Галстон ги нарече „темни страсти“ на страв, огорченост и особено доминација – форма на политика што го поместува јавниот дискурс во терен каде што либералите не можат да се натпреваруваат.

Величење на насилството. Секоја држава користи насилство за спроведување на законите, но либералните држави го прават тоа неволно, додека фашизмот го прифаќа и се фали со него. Трамп на тој начин ја фали насилната толпа; поддржува тортура; со задоволство зборува за удирање, соборување и пукање во демонстранти и новинари; и наводно предложил пукање во демонстранти и мигранти. Неговите реклами за регрутирање за ИЦЕ ги гламуризираат воените напади врз домовите и населбите; неговата пропаганда наоѓа детско задоволство во убивањето цивили; и сите сме ги виделе снимките од агенти кои вадат луѓе од автомобили и куќи – делумно затоа што владата самата ги снима. Како и уништувањето на граѓанската пристојност, валоризацијата на насилството не е секундарен феномен на фашизмот, туку составен дел од него.

Силата е право. Друг белег на фашизмот е она што Џорџ Орвел го нарече „обожување на тиранинот“: принципот дека, како што е познато кажано од Тукидид, „силните прават што можат, а слабите трпат бидејќи мораат“. Овој став беше очигледен на озлогласената средба на Трамп во Овалната соба со украинскиот претседател Володимир Зеленски, на која Трамп покажа отворен презир кон она што го сметаше за украинска слабост; и тоа беше експлицитно наведено, застрашувачки, кога Стивен Милер, најмоќниот советник на претседателот, му рече на Џејк Тапер од Си-Ен-Ен: „Живееме во свет, реалниот свет, управуван од моќ, управуван од сила, управуван од моќ. Ова се железните закони на светот што постојат од почетокот на времето“. Овие зборови, иако туѓи на традицијата на американскиот и христијанскиот морал, можеа да излезат од усните на кој било фашистички диктатор.

Политизирано спроведување на законот. Либералите го следат законот без разлика дали им се допаѓа или не; фашистите само кога им одговара. Нацизмот имал „двојна држава“, во која заштитата на обичајното право можела да се отповика во секое време. Трамп не го крие својот презир кон правичното судење; тој постојано бара затворање на своите противници („Затворете ја!“ беше централен слоган на неговата кампања во 2016 година), предложи „укинување“ на Уставот и рече „Не знам“ кога беше прашан дали мора да го почитува. Неговата најопасна иновација во неговиот втор мандат е пренамената на федералниот апарат за спроведување на законот за да ги гони непријателите (и да ги заштити пријателите). Ниту еден претходен претседател не направил ништо како директната и јавна наредба на Трамп до Министерството за правда да истражи двајца поранешни функционери, ниту неговите очигледно одмаздољубиви гонења на Џејмс Коми и Летиција Џејмс. „Најмалку 470 луѓе, организации и институции биле цел на одмазда откако Трамп ја презеде функцијата – во просек повеќе од едно дневно“, објави Ројтерс во ноември. И да не направеше ништо друго, неговото демонтирање на независните и аполитични органи за спроведување на законот веќе ќе ја турнеше американската влада поблиску до фашистичкиот модел од кога било досега.

Дехуманизација. Фашизмот црпи легитимитет од тврдењата дека ги брани луѓето од непријатели кои се животни, криминалци, ѕверови. Трамп ги нарекува политичките противници „штетници“, а имигрантите „ѓубре“ кои „ја трујат крвта на нашата земја“ – јазик позајмен директно од Третиот рајх. Потпретседателот Џ.Д. Венс, како сенатор, поддржа книга наречена „Unhumans“ (Нелуѓе), наслов кој се однесува на левицата. И кој може да го заборави неговото лажно тврдење дека Хаиќаните киднапираат и јадат домашни миленици?

Тактики на полициска држава. Трамп ја претвори ИЦЕ во раскошна паравоена сила која слободно талка низ земјата, пребарува и притвора недржавјани и граѓани без налози, отворено користи сила, работи прикриено, добива оскудна обука, лаже за своите активности и ѝ е кажано дека ужива „апсолутен имунитет“. Тој повеќе од двојно ја зголеми големината на агенцијата до 2025 година, а нејзиниот буџет сега е поголем од оној на сите други федерални агенции за спроведување на законот заедно и поголем од комбинираните воени буџети на сите освен 15 земји во светот. „Тоа ќе влијае на секоја заедница, на секој град“, неодамна забележа експертот на Институтот Като, Дејвид Бир. Во Минеаполис и на други места, агенцијата се однесуваше провокативно, понекогаш брутално, а веројатно и нелегално – однесување кое Трамп и неговите соработници го охрабруваа, заштитуваа и им го даваа на снимателските екипи јавно да го документираат, можеби со надеж дека тоа ќе предизвика насилен отпор што ќе оправда понатамошна репресија, класична фашистичка стратегија. Појавувањето на министерката за внатрешна безбедност Кристи Ноем со знак на кој пишуваше „Еден од нашите, сите ваши“ алудираше на колективна казна, како и одлуката на администрацијата да го преплави Минеаполис со илјадници полицајци по почетокот на протестите.

Поткопување на изборите. Неодамнешната тирада на Трамп дека не треба да има избори во 2026 година можеби е направена на шега, но тој и неговите поддржувачи од МАГА веруваат дека никогаш не губат избори. Тие вложија огромен напор да ги поништат изборите во 2020 година, како што е детално наведено во обвинението од обвинителот Џек Смит. Местењето, кражбата или целосното укинување на изборите е првата работа на фашист. Иако Трамп има ограничен мандат, не треба да очекуваме од него и неговите лојалисти доброволно да ја предадат Белата куќа на демократите во 2029 година, без оглед на волјата на гласачите – а второто востание ќе биде многу подобро организирано од првото.

Приватното е јавно. Класичниот фашизам ја отфрла либералната разлика помеѓу државата и приватниот сектор, во согласност со максимата на Мусолини: „Нема поединец или група надвор од државата“. Меѓу најдрските иницијативи на Трамп беа обидите да преземе приватни субјекти, вклучувајќи адвокатски фирми, универзитети и корпорации. Еден од неговите први потези минатата година беше отворено да го побие новиот закон со преземање на сопственоста на ТикТок. Болтон точно го долови овој менталитет кога рече дека Трамп не прави разлика помеѓу сопствениот интерес и националниот интерес.

Напади врз медиумите. Кратко по преземањето на функцијата во 2017 година, Трамп ги прогласи медиумите за „непријатели на американскиот народ“. Во својот втор мандат, неговото непријателство достигна нови нивоа: закани за одземање лиценци, злоупотреба на регулаторните овластувања, манипулација со договори за сопственост, масовни тужби, фаворизирање, претреси на домовите на новинарите и директно оцрнување на редакциите. Иако не може целосно да ги контролира медиумите како Виктор Орбан во Унгарија, Трамп го следи истиот прирачник.

Територијална и воена агресија. Една од причините зошто се спротивставив на идентификувањето на трампизмот со фашизмот во неговиот прв мандат беше неговата очигледна незаинтересираност за агресија против други земји. Тоа се промени. Во својот втор мандат, тој ненаситно, предаторски употреби воена сила, заканувајќи се на Венецуела за нејзината нафта и на Данска за Гренланд. Ова се гестовите на авторитаризмот од 1930-те.

Транснационален дострел. Фашистите го сакаат друштвото од свој вид. Трамп ја намали поддршката за човековите права и ги пофали авторитарните популисти во голем број земји, додека необично се додворува на Владимир Путин, а ги презира либералните сојузници.

Национализам на крв и почва. Фашизмот инсистира дека државата не е збирка поединци, туку мистично дефиниран народ, Volk. Трамп го отфрла правото на државјанство по раѓање, а Венс се залага за редефинирање на американското државјанство според „наследството“, правејќи некои Американци „по“ Американци од другите.

Бел и христијански национализам. Иако не се залагаат за отворена расна хиерархија, Трамп и МАГА јасно копнеат по побела и похристијанска Америка, што се рефлектира во бројни политики и симболични потези.

Банди и улични насилници. Користењето на милиции и толпи за заплашување на противниците е класична фашистичка тактика. Паралелите со насилството од 6 јануари 2021 година се очигледни, а помилувањето на напаѓачите од страна на Трамп го потврдува ова.

Креирање лидер. Од изјавата „Јас сум единствениот што може да го поправи тоа“, Трамп изгради култ на личност, без никакво преправање дека му лојалност на Уставот или народот. Тој јасно стави до знаење дека неговиот ум и морал се единствените граници на неговата моќ.

Алтернативни факти. Како што предупредија Орвел и Арент, создавањето искривена реалност е првиот чекор на фашизмот. Трамп го направи ова свој заштитен знак, со невидена масовна кампања на дезинформации.

Политиката како војна. Следејќи го Карл Шмит, МАГА ја гледа политиката како егзистенцијална војна со непријатели, а не како преговарање. Целта не е да се дели државата, туку да се победи или уништи другата страна.

Владеење како револуција. За разлика од американската традиција на градуализам, фашизмот е револуционерен. МАГА го прифаќа овој етос преку „радикален конституционализам“, настојувајќи да го демонтира постојниот поредок со брзи и агресивни потези.

Може да се приговори дека некои елементи од класичниот европски фашизам недостасуваат или дека постојат дополнителни елементи на трампизмот. Но, споредбите не се математички прецизни. Ако Трамп не е копија на Мусолини или Хитлер – па што? Тој гради нешто ново врз стари принципи. Тој ни покажува како изгледа американскиот фашизам во 21. век

Ако Трамп е фашистички претседател, тоа не значи дека Америка е фашистичка држава. Судовите, федералната влада и медиумите остануваат независни, а неговите напори да ги скрши веројатно ќе пропаднат. Соединетите Американски Држави денес се хибридна држава: фашистички лидер и либерален устав. Но, тие не паднаа во фашизам – и нема да паднат. Прашањето останува дали има смисла да се нарече Трамп фашист. Порано мислев дека нема. Веќе не. Сличностите се премногу бројни и премногу силни за да се негираат. За да се соочиме со нешто, мора да го именуваме. Трамп се разоткри себеси – и мора да го именуваме она што го гледаме.

(Џонатан Рауч е американски автор, новинар и виш соработник на Брукингс институтот. Текстот е објавен во магазинот „Атлантик“.)