Рибите – тоа е вистинската причина зошто Исланд ја одби ЕУ

РЕЈКЈАВИК, Исланд — Расположението на собирот на исландскиот камп за „не“ во текот на изборната ноќ беше радосно. Дури и пред да излезат првите резултати, тие веќе беа уверени дека ќе победат на референдумот за продолжување на пристапните преговори со Брисел.

„Ќе победиме“, рече Салма Бјорк Онудотир, една од менаџерките на кампањата „не“. На крајот ќе се докаже дека е во право.

Кога беа објавени првите делумни резултати, избувнуваа извици и скандирања. Официјалниот резултат — потврден околу 9,30 часот по локално време во недела наутро — беше во воздухот со часови.

Со тесна разлика од 52,8 проценти наспроти 47,2 проценти, Исланѓаните ги отфрлија новите разговори со ЕУ. Пораз не само за исландската влада, која го направи референдумот централен дел од својот мандат — туку и за ЕУ ​​како целина.

Интересот за гласањето беше голем, а излезноста беше поголема отколку на последните парламентарни избори. „Беше радост да се види како толку многу луѓе активно се вклучуваат во оваа дебата“, рече премиерката Криструн Фростадотир откако го даде својот глас. „Тоа го подигна разговорот за ЕУ ​​и местото на Исланд во светот на ново ниво“.

Каков и да е исходот, таа би „била задоволна од резултатот“, рече Фростадотир. Денес, сепак, таа мора да признае дека таборот „Не“ го надмина нејзиниот – и дека стратегијата на нејзината влада прво да обезбеди наводно полесно „да“ преку прелиминарен референдум не се исплатеше.

На крајот, скептицизмот на Исланѓаните за преземање дури и на овој мал чекор кон ЕУ се покажа премногу силен. „Едноставно има премногу прашалници“, вели гласач од „Не“ на собирот. „Немам доверба“. Таборот „Не“ знаеше како директно да се обрати на долгогодишната претпазливост што многу Исланѓани ја чувствуваат кон ЕУ.

Кампањата се потпираше пред сè на темите што се во сржта на националниот идентитет на земјата. Суверенитетот, на пример – тешко стекнат со генерации и не треба да се предава во никаква мера на Брисел. И рибарството, сè уште главен столб на исландската економија.

Предупредувањето дека членството би значело губење на контролата врз квотите за риболов и потреба од отворање на исландските води за странски компании беше камен-темелник на кампањата „Не“ и еден од оние што многу гласачи ги наведоа како причина за нејзиното отфрлање.

Аргументите од кампот „За“ – дека Исланд, како членка на Европската економска зона, веќе мора да усвои многу правила во чие обликување нема право на глас, или дека еврото би можело да ги намали казните за живот во земјата – не беа приемчливи за ушите. Безбедносната димензија, која владата ја наведе како една од причините за одржување на референдумот, исто така остана периферна во дебатата.

„За кампот ‘Не’, сè се сведе на едно единствено прашање“, вели Халгримур Одсон, основач на европскиот тинк-тенк Evrópustraumar: „Исландското рибарство и како тоа би се вклопил во Заедничката политика за рибарство, каде што одлуките се споделуваат со 27 други земји“.

Сигналите на ЕУ дека е подготвена да направи компромис за рибарството очигледно не успеаја да ги убедат гласачите. Дел од кампот „Не“ не веруваше дека Исланд може да се одржи на преговарачката маса. Друг дел се спротивставува на членството во принцип, што и да содржи кој било договор за пристапување.

Соодветно на тоа, токму руралните региони беа тие што најсилно се спротивставија на новите разговори. На северозапад, регион обликуван од земјоделството и риболовот, речиси 63 проценти гласаа против. Само две изборни единици на главниот град, Рејкјавик, обезбедија мнозинство „За“ – и дури и таму беше послабо отколку што се надеваа поддржувачите.

Конечната анкета пред гласањето, исто така, сугерираше дека помладите гласачи, особено, можеби се свртеле против преговорите за пристапување. Во јуни, речиси две третини од лицата на возраст од 18 до 29 години рекоа дека веројатно ќе гласаат „за“; до крајот на август, само 40 проценти го сторија тоа.

„Страната ‘Не’ го претстави референдумот како веќе да станува збор за самото членство, а не за продолжување на преговорите“, вели Максимилијан Конрад, политиколог и експерт за ЕУ ​​на Универзитетот на Исланд во Рејкјавик.

Во Брисел, резултатот дојде како разочарување. Чекорот на Исланд кон членство би испратил сигнал за европско единство до светот – и, во услови на тензии меѓу САД и Европа и растечкото влијание на авторитарните сили предводени од Русија и Кина, таков сигнал би бил повеќе од добредојден.

Посилното присуство на ЕУ на Далечниот Север не само што би носело вистинска геостратешка вредност; можеби би внесло и нов импулс во моментално бавните разговори со другите земји-кандидатки.

Ќе остане како „можеби“. Во Исланд, прашањето за ЕУ ​​можеби ќе биде надвор од дискусијата за една генерација.

„Единственото нешто што би можело да го промени тоа би можело да биде некаков надворешен шок – промена во договорот за ЕЕА, да речеме“, верува Одсон. „Но, тоа е чиста шпекулација.“

Рејкјавик и Брисел сепак ќе останат тесно поврзани. Пред референдумот, владата сигнализираше дека, во случај на „не“, ќе се обиде да ја продлабочи соработката со други средства. (Политико)