Расните стереотипи и оставката на претседателката на Харвард

Првиот црна претседателка на Харвард, кој поднесе оставка во вторникот по успешната десничарска кампања за нејзино соборување, предупреди дека тактиките што се користат против неа се „само еден судир во поширока војна за разоткривање на јавната верба во столбовите на американското општество“.

„Доверливите институции од секаков вид – од јавните здравствени агенции до новинските организации – ќе продолжат да бидат жртви на координирани обиди да се поткопа нивниот легитимитет и да се уништи кредибилитетот на нивните лидери“, напиша Клодин Геј во „Њујорк тајмс“ во средата, еден ден откако таа објави дека се повлекува од функцијата.

Геј, политиколог која беше назначена пред шест месеци како првата црнка која беше претседателка на Харвард, го имаше најкраткиот мандат во 388-годишната историја на универзитетот.

Во нејзиниот прв голем коментар по нејзината официјална изјава на Харвард со која ја објави нејзината оставка, Геј отворено призна дека „направив грешки“. Но, таа исто така тврди дека нејзината покана да сведочи пред Конгресот за антисемитизмот на елитните колеџ кампуси била „добро поставена замка“ и дека „кампањата против мене се однесувала на повеќе од еден универзитет и еден лидер“.

Образецот што успешно се користеше против неа наскоро ќе биде мобилизиран против другите институционални лидери, предупреди Геј. „За опортунистите кои водат цинизам за нашите институции, ниту една победа или соборен лидер не ја исцрпува нивната ревност“, рече таа.

Во изминатиот месец, кампањата против Геј, во која беа вклучени истакнати донатори на Харвард, се фокусираше на наводите за антисемитизам и плагијат во нејзината академска работа, фокусирајќи се на нејзините широко критикувани коментари за време на декемвриското конгресно сослушување за антисемитизмот на колеџските кампуси и на повеќе пасуси во нејзината академска работа кои многу наликуваа на работата на другите научници, без соодветни цитати.

Геј уште еднаш рече дека жали што не зборувала доволно силно против антисемитизмот на кампусот во конгресните забелешки што предизвикаа двопартиска реакција, пишувајќи: „Требаше посилно да го кажам она што сите луѓе со добра совест го знаат: Хамас е терористичка организација која се обидува да ја искорени еврејската држава“ и дека таа „занемарила јасно да артикулира оти повиците за геноцид врз еврејскиот народ се одвратни и неприфатливи и дека ќе ја користам секоја алатка што ми е на располагање за да ги заштитам студентите од тој вид на омраза“.

Но, таа ја бранеше вредноста и оригиналноста на нејзината стипендија, иако призна дека имала дупликат јазик од други академици „без соодветна атрибуција“ во нејзиниот објавен труд. Неколку од научниците за чии трудови Геј беше обвинет за плагијат, претходно изјавија за вестите дека сметаат оти проблемите со цитатите нагласени од конзервативните медиуми се релативно мали, па дури и воопшто не се плагијат, при што еден научник го нарече „технички плагијат“, но „ситни -до-незначајно“, и друга изјава: „Ова не е ни блиску до пример за академски плагијат“.

Некои од активистите кои водеа најистакната кампања против Геј оваа недела јасно ставија до знаење дека нивната поширока цел е да се спротивстават на програмите за „различност, правичност и инклузија“ (ДЕИ) на сите универзитети во САД и да ја напаѓаат ДЕИ како движење, а не само да се спротивстават на изборот на еден поединец, претседател на Харвард.

Бил Акман, менаџер на хеџ фондот, милијардер и донатор на Харвард, кој беше еден од најистакнатите јавни критичари на Геј, напиша во објава од 4.000 зборови на Твитер/Икс дека верува оти напорите за различност, правичност и вклучување се „расистички“ и опасни, дека тој бил загрижен за „обратен расизам“ и „расизам против белите луѓе“ и дека тој ја гледал ДЕИ како „моќно движење кое не само што го проникнало Харвард, туку и образовниот систем воопшто“ и дека треба да се спротивстави.

Акман, исто така, напиша дека верува оти Геј „не е квалификувана“ да биде претседател на Харвард и рече дека верува оти размислувањата за различноста одиграле улога во нејзиниот првичен избор.

Кампањата за соборување на Геј, која беше внимателно покриена и од десничарските и од главните мејнстрим американски медиуми, беше широко критикувана како расистичка.

Во изминатите недели, напиша Геј во „Тајмс“, нејзиното сандаче беше преплавено со смртни закани и дека „повеќе пати ме нарекуваа со N-зборот отколку што сакам да бројам“. Таа рече дека била цел на „рециклирани уморни расни стереотипи за талентот и темпераментот на црнците“ и „лажна наративност за рамнодушност и неспособност“.

Со објавувањето на нејзината оставка во вторникот, корпорацијата Харвард, еден од управните одбори на Харвард, исто така, го осуди „расистичкиот витриол упатен кон неа преку срамни е-пошта и телефонски повици“. (Гардијан)