Орбан беше инспирацијата на Трамп, а сега е на пат да ја загуби власта
Едно сончево априлско попладне во Будимпешта, неколку новинари се собраа околу задниот влез на Доротеа, луксузен хотел сместен помеѓу музејот на восочни фигури Мадам Тисо и продавница за облека со попуст во шеталиштето на градот. Повеќето поминаа часови пред хотелот, надевајќи се дека ќе ги потврдат извештаите дека Доналд Трамп помладиот е внатре. Веста за неговата посета протече два дена претходно, но голем дел од неговата агенда остана обвиткана во тајност, освен средбата со унгарскиот министер за надворешни работи.
Исто така, циркулираа извештаи за говорот зад затворени врати што најстарото дете на американскиот претседател и извршен директор на Организацијата Трамп требаше да го одржи за поврзување на владите со приватниот сектор во петзвездениот хотел за кој се вели дека е во сопственост на зетот на унгарскиот премиер, Виктор Орбан.Од посетата се појавија уште неколку детали. Но, тоа беше навестување за преголемата улога што оваа мала централноевропска земја, дом на 9,6 милиони луѓе, ја игра во политичкиот амбиент на САД.
Трамп и оние околу него долго време зборуваат за Унгарија на Орбан, прикажувајќи ја, според зборовите на еден унгарски новинар, како еден вид „христијански конзервативен Дизниленд“. Почитувањето на нејзиниот сојуз на популизам и христијанство продолжува, дури и додека земјата паѓа на ранг-листата за слобода на печатот, се соочува со обвинувања дека повеќе не е целосна демократија и станува најкорумпирана земја во ЕУ. Како што еднаш рече Кевин Робертс, раководител на тинк-тенкот Херитиџ Фондејшн кој го создаде Проектот 2025, крајно десничарски план за вториот мандат на Трамп: „Модерна Унгарија не е само модел за конзервативна државна управа, туку модел“.
Орбан, премиерот кој еднаш ја опиша Унгарија како „Петриева шолја за нелиберализам“, беше пофален од поранешниот советник на Трамп, Стив Бенон, како „Трамп пред Трамп“. Потпретседателот на САД, Џ.Д. Венс, еднаш го окарактеризира чистењето на родовите студии во академијата од страна на Орбан како модел што треба да се следи.Минатата година, американскиот претседател го нарече „многу одличен лидер, многу силен човек“. Тој додаде: „Некои луѓе не го сакаат затоа што е премногу силен. Убаво е да имаш силен човек што ја води твојата земја“.
Откако Трамп го започна својот втор мандат во јануари, обожавањето се чини дека се претвори во емулација со френетично темпо. Трамп, како и Орбан пред него, ги искористи државните овластувања за да ги гони ривалите, прифати темна реторика за да ги демонизира политичките противници и да ја исчисти „будноста“ од институциите, во она што аналитичарите го опишаа како Орбанизација на Америка.
За групите за права, новинарите и активистите во Унгарија, кои долго време се спротивставуваа на постојаната ерозија на правата од страна на веројатно најуспешниот популистички лидер во современиот свет, паралелите се морничави. Во текот на изминатите 15 години тие го оспорија прирачникот што сега стана глобален, претворајќи ги во единствен извор за тоа како Американците – и другите низ целиот свет – можат да се борат против демократското назадување.
„Понекогаш може да изгледа малку примамливо да се каже: „Добро, само ќе го направиме овој компромис и можеби ќе исчезне“, рече Андраш Кадар од Унгарскиот хелсиншки комитет, невладина организација со седиште во Будимпешта. „Но, унгарскиот пример покажува дека тие секогаш одат еден чекор понатаму; ние секогаш удираме во нови дноа. Многу е важно да се бориме против секој сантиметар и дел од овој процес.“
Голем дел од она што го прави Орбан ги следи стапките на турскиот Реџеп Таип Ердоган или рускиот Владимир Путин, рече тој. Но, една клучна разлика објаснува зошто Унгарија ги освои имагинациите во САД, рече Кадар. „Тоа е без преседан во смисла дека имате полноправна демократија во срцето на Европската Унија која многу свесно одлучи да оди по овој пат.“
Во текот на 15-годишното владеење на Орбан има малку работи со кои неговата влада не се занимавала. Откако ги таргетираше судиите и ја преобликуваше изборната политика за да го отежни соборувањето на неговата партија, универзитетите беа исчистени од курсеви за родови студии, а јавните институции беа ставени под контрола на лојалистите на Орбан.
Неговите критичари го обвинуваат дека користи државни тендери за да ги наполни џебовите на лојалистите и дека користи државни субвенции за да ги награди провладините медиуми и да ги изгладни критичките медиуми. Некои од ослабените медиуми подоцна беа преземени од претприемачи лојални на Орбан и трансформирани во владини гласноговорници, а неговата партија Фидес и нејзините лојалисти сега се проценува дека контролираат 80% од медиумите во земјата. Низ сето тоа – како ехо на стратегија што подоцна ќе биде реплицирана во САД – имаше една константа.
„Целиот овој процес се одвива зад оваа завеса од чад од пропаганда на омраза, со различни цели“, рече Кадар, посочувајќи на таргетирањето на Брисел и ЕУ, како и на мигрантите од страна на Орбан. „Потоа велат дека се потребни сите овие овластувања, овие неконтролирани и неконтролирани овластувања за да ги заштитиме луѓето од тие непријатели внатре и надвор“.
Кога станува збор за САД, многумина во Будимпешта ги истакнаа разликите во тоа како се одвиваа работите. „Во споредба со она што се случува во САД, тука беше прилично бавно“, рече Петер Креко, директор на тинк-тенкот Институт за политички капитал. „Значи, тука е повеќе како моделот на жаба што врие во вода, додека во САД мислам дека е практично државен удар“.
Трансформацијата на Унгарија, колку и да е постепена, беше впечатлива. На почетокот на 21 век земјата беше регионален лидер кога стануваше збор за квалитетот на демократските институции и нивната независност. Сега е најлошиот демократски пример во регионот, поради она што Креко го опиша како „унгарска пропагандна машина“.
„Тоа е низ целата земја, на секој билборд, радио спот, на телевизија. Тоа е орвеловски кампања, но за многу теми може многу ефикасно да го обликува јавното мислење.“
„Владата има идеја за тоа кој е вистински Унгарец, а кој не“, рече тој. „И во последните 15 години, оваа слика се стеснува сè повеќе. Во моментов, вистински Унгарец си ако имаш две деца, ако си бел и христијанин и имаш работа и живееш во среќен брак. И ова е единствениот начин да се биде добар Унгарец.“
Оваа година Орбан и неговите поддржувачи ги забранија сите јавни ЛГБТК+ настани. Гледајќи наназад, Каничар рече дека заедницата долго време била премногу пасивна во притискањето за своите права. Иако забраната на владата ги натера многумина во заедницата да проговорат, тие досега беа во дефанзива, објаснувајќи зошто нивните тешко стекнати права треба да бидат заштитени, наместо да се залагаат за напредок како што е истополовиот брак. „Тие сега го имаат наративот“, рече тој, осврнувајќи се на владата. „Не можеме да донесеме нови теми на маса.“
Најновиот амандман на владата, исто така, го зацврсти признавањето само на два пола во уставот на Унгарија, бришејќи ги идентитетите на луѓе како Лила Хибш.
„Всушност, моето постоење во моментов е неуставно, што е малку лудо“, рече транс активистката додека му се придружуваше на Каничар во едно преполно кафуле во Пешта, делот од главниот град што се наоѓа покрај источниот брег на Дунав. За Каничар, тоа беше потсетник за тоа колку многу во Унгарија – и низ целиот свет – долго време претпоставуваа дека напредокот е неизбежен.
„Тоа е голема грешка. Мислиме дека историјата е тесна линија нагоре, дека секогаш стануваме сè подобри и подобри, полиберални, подемократски“, рече тој. „Но, секогаш можеме да ја изгубиме. И ако ја имате и ја изгубите, може да биде навистина болно.“
Забраната на Будимпештанскиот прајд, токму кога се подготвуваше да ја прослави својата 30-годишнина, беше трогателен пример. „Ако ги имате овие права, не ги земајте здраво за готово. Ценете ги, зборувајте за нив и протестирајте за нив, бидејќи секогаш има нови луѓе кои мора да ја слушнат вашата порака.“
Кога „Гардијан“ ја посети Будимпешта минатиот месец, седејќи со луѓе во канцеларии, кафулиња и трпезарии, имаше нота на надеж проткаена низ многу интервјуа. На изборите закажани за пролет 2026 година Орбан се соочува со невиден предизвик од поранешниот член на елитата на партијата Фидес, Петер Маѓар. Неколку неодамнешни анкети сугерираат дека, ако трендот продолжи, Орбан би можел да ја изгуби власта.
„За прв пат по 15 години, има сериозен кандидат“, рече Петер Ердели, основач на Центарот за одржливи медиуми со седиште во Будимпешта. Сепак, со надежта доаѓа и ризик: сега е, рече тој, опасен момент за секој што се смета дека стои на патот на Орбан.
Оваа година премиерот рече дека ќе ја „елиминира целата армија во сенка“ од „политичари, судии, новинари, псевдо-НВО и политички активисти финансирани од странство“, сугерирајќи дека може да оди подалеку од претходно користените тактики како што се кампањи за клевета, немилосрдни ревизии и физичко заплашување од страна на поддржувачите на Фидес.
Партијата на Орбан навидум ја оствари заканата кога предложи закон што ќе им даде на властите широки овластувања, според зборовите на една организација за човекови права, да „ги задушат и изгладнат“ НВО и независните медиуми што ги гледа како закана за националниот суверенитет. Нацрт-законот, според „Транспаренси Интернешнл“, претставува „темна пресвртница“ за Унгарија. „Тој е дизајниран да го потисне несогласувањето, да го замолчи граѓанското општество и да ги демонтира столбовите на демократијата“, соопшти организацијата.
Унгарскиот Хелсиншки комитет издаде слично предупредување. „Ако овој закон се усвои, тој нема едноставно да ги маргинализира независните гласови на Унгарија – туку ќе ги изгаси“, рече копретседателката Марта Пардави.
Ситуацијата во Унгарија е уште покомплицирана со доаѓањето на Трамп во Белата куќа, рече Ердели.
„Владата на САД, речиси без оглед на тоа кој ја окупираше Белата куќа, беше модераторска сила врз авторитарците речиси насекаде, но секако во централна Европа“, рече тој. „А новата Бела куќа, се разбира, не само што не е заинтересирана да биде тоа, туку и се дистанцира од трансатлантските односи или мултилатерализмот воопшто.“
Брзиот подем на Маѓар ја потресе унгарската политика, според Миклош Лигети од Транспаренси Интернешнл Унгарија, кој му ја припиша на политичарот и неговото движење, Тиса, заслугата за катапултирање на корупцијата на врвот на загриженоста на Унгарците.Преку неговата паметна употреба на социјалните медиуми и митинзите што привлекоа илјадници, Маѓар постојано ги поврзуваше недоволно ефикасните јавни услуги како што се здравството и училиштата со зголемените нивоа на корупција во земјата.
„Сега луѓето почнуваат да разбираат дека сериозното недоволно финансирање на овие две услуги е некако поврзано со фактот дека владата ги троши парите на даночните обврзници за збогатување на одредени бизнис претприемачи кои имаат добри врски со владата“, рече Лигети.
Додека Орбан и неговата партија долго време можеа да ги одвратат критиките со тоа што укажуваа на силната економија на земјата, тоа веќе не е случај, предизвикувајќи прашања за тоа како ја одржуваат својата власт, рече Мартон Гуљас, левоориентиран политички коментатор кој го води Партизан, најгледаниот политички YouTube канал во земјата.
„Мислам дека во моментов се во многу опасна фаза, главно поради огромните проблеми во економијата“, рече тој. „Тие губат многу пари од долговите, инфлацијата е сè уште висока, цените на храната се сè уште високи, а платите стагнираат.“
Тој рече дека невидениот политички предизвик е зголемен од новите модели на новинарство кои научиле да ја избегнуваат тешката рака на Орбан, од YouTube каналот на Гуљас, кој вработува 70 луѓе, и независните медиуми како што се 444, Telex и 24.hu.
Меѓу нив e и Андраш Пете, кој ја напушти својата редакција пред една деценија откако стана очигледно дека издавачот е под растечки притисок да ја следи владината линија. Кога го коосноваше истражувачкиот медиум Direkt36, знаеше дека моделот мора да биде различен.
„Ја основавме оваа организација на начин што ќе биде поотпорна на вакви притисоци“, рече Пето додека се возеше кон Сомбатели, мал град во западна Унгарија каде што Direkt36 прикажуваше документарец за раскошните деловни зделки поврзани со семејството на Орбан откако тој ја презеде власта. Настанот беше пример за тоа како новинарите воспоставуваат директни, локални врски со публиката низ цела Унгарија.
„Немаме инвеститори, немаме корпоративен сопственик, бидејќи видовме дека така се врши притисок“, рече Пето.
Во последниве години имаше многу предупредувања за ерозијата на демократијата од страна на унгарската влада. Во 2018 година, таа беше обвинета дека се обидува да „ја запре демократијата“ откако донесе закон со кој се криминализираат адвокатите и активистите кои им помагаат на барателите на азил. Четири години подоцна, членовите на Европскиот парламент поддржаа извештај во кој се наведува зошто Унгарија повеќе не може да се смета за целосна демократија. Неодамна, делегација на пратеници на ЕУ ја повика Унгарија да се врати на „вистинска демократија“ по посетата на земјата.
Иако Унгарија може да послужи како еден вид модел за САД, многумина во Будимпешта се прашуваа дали истото влијание е можно преку Атлантикот.
„Мислам дека намерата е слична“, рече Ердели од Центарот за одржливи медиуми. Но, економијата на Унгарија во голема мера се потпира на надворешни сили; таа не е глобална суперсила. „Лесно е да се централизира тука бидејќи нема толку многу работи за централизирање.“
Ставот го повтори и Золтан Адам, виш истражувач во Центарот за општествени науки. „Откако ќе изградите двотретинско мнозинство во парламентот, во основа владеете со светот во оваа земја“, рече тој. „Значи, можете да воведете монархија или да го направите чичкото на Виктор Орбан шампион на кој било спорт – се шегувам, но тоа е само половина шега.“
Ова мнозинство им овозможува на Орбан и неговите поддржувачи да ги пишуваат законите на земјата по своја волја за да ги исполнат своите политички цели. „Ова е во голема мера целосно контролирана земја“, рече Адам. „Ова не е тоталитаризам во смисла на 20 век, ова не е болшевички или фашистички систем, но сите главни институционални актери во земјата всушност се контролирани од владата.“
Во САД, пак, федералната природа обезбедува вграден систем на проверки и рамнотежи што треба да ја заштити земјата од ваков вид закана, рече Адам. „Трамп не го контролира гувернерот на Масачусетс или државниот дом на Калифорнија.“
Други се прашуваа како Унгарија станала модел за САД. „Смешно е затоа што ова е наратив изграден од круговите на Виктор Орбан“, рече поранешна политичарка од Фидес, која ја напушти партијата пред неколку децении откако се разочара од раководството на Орбан.
„Тоа е приказна што им беше продадена на Американците“, рече поранешната политичарка, која побара да не биде именувана, осврнувајќи се на извештаите во кои се тврди дека унгарската влада потрошила милиони евра на посредници задолжени да им продадат на САД специфична слика за Орбан и Унгарија.
„Тие го продадоа тоа на многу паметен начин затоа што користеа американски термини кои немаат многу смисла во Унгарија“, рече таа. „Значи, како „родова војна“, „разбуди“ – нема проблем со „разбуди“ во Унгарија. Унгарија е многу позади во однос на прогресивизмот од САД… Унгарија дури и не е мултикултурна земја, таа е многу хомогена во секоја смисла.“
Таа 15 години го гледаше Орбан како ја зацврстува својата власт. Колку подолго трае тоа, толку поголема ќе биде мотивацијата на Орбан да се држи до власта по секоја цена, предупреди таа. „Системот функционира за нив само ако се на власт, бидејќи тие создаваат свои правила. Тие знаат дека сите правила ќе се променат ако ја изгубат власта.“
Нејзините коментари дојдоа неколку дена пред да се дознае дека унгарските претставници побарале од Европскиот парламент, по трет пат, да го укине имунитетот на Маѓар како европратеник. Маѓар го опиша тоа како обид на Орбан и неговата партија да покренат лажни обвиненија против него и да го спречат да се кандидира на изборите следната година.
Колку ставовите на Орбан и неговата партија се совпаѓаат со оние на неговите колеги во САД останува прашање на дебата. Орбан долго време негуваше слика за себе како цврст поддржувач на конзервативните вредности, користејќи ја како покритие за да го олесни пристапот до американската администрација, рече истражувачкиот новинар Саболч Пањи.
„Орбан само го користи ова како завеса за чад“, рече тој. „Мислам дека тој само ги измисли овие просемејни, антимиграциски политики; тоа е нешто што тој може да го рекламира како заеднички именител меѓу сите конзервативни групи во светот.“
„Но, во реалноста, она што го прави Орбан навистина моќен и интересен… е сè што оди против вредностите и политиките на американските републиканци“, додаде тој, посочувајќи на целосната државна контрола на Унгарија врз одредени индустрии и големата зависност на Орбан од кинеската индустрија и технологија и руските фосилни горива.
Во последните недели, аналитичарите предупредуваа дека врските на Орбан со Трамп би можеле да почнат да работат против него ако царините на американскиот претседател ѝ наштетат на економијата на земјата.Ако власта на Орбан биде ослабена од Трамп, тоа би била огромна иронија, рече Пањи.
„Тоа би можело да биде трагедија на Орбан. Додека сите ѕвезди не се усогласат кога станува збор за надворешната политика, додека не го достигне тоа ниво каде што легитимно може да тврди дека неговите другари се во пораст и дека има бран на крајна десница и тој го предводи тоа, барем идеолошки, дотогаш неговата домашна поддршка ќе се распаѓа.“ (Гардијан)