„Горчлива пропаганда  и чист пекол“: Реакциите на критичарите кон „Меланија“ се брутални

Вашингтон – Документарецот „Меланија“, за кој се проценува дека чинел вкупно околу 75 милиони долари (вклучувајќи го стекнувањето права и промоцијата), се појави во кината во светот и во регионот.

Судејќи според реакциите на публиката и критичарите, многумина немаа многу трпение или разбирање за приказната што ѕирка зад позлатените сцени на светот на Трамп. Реакциите се, благо речено, брутални. На IMDb, филмот моментално има рејтинг од само 1,1 од 10, додека на Rotten Tomatoes собра само 11 проценти позитивни критики, што веќе го рангира меѓу најлошо оценетите наслови во годината.

„Филмот е бескраен пекол“

Во својата рецензија за The Guardian, британскиот критичар Ксан Брукс вели дека приказната за поранешниот модел од Словенија можела да биде многу добар документарец, но дека Меланија се покажала како „деморализирачка, смртоносна и целосно неубедлива“. Според него, филмот макотрпно и полека го води гледачот низ подготовките за втората инаугурација на Доналд Трамп – од генерални проби и избор на декорации до поставување на масите – и сè изгледа повеќе како „дизајнерска таксидермија“ отколку како вистински документарец.

Поточно, Брукс се потсмева колку од „тензијата“ се сведува на грижата на Меланија дали нејзината бела блуза е премногу широка и треба да биде стеснета. А кога станува збор за тоа што навистина би можело да ја интересира публиката – која е таа, што мисли и како изгледа тој свет одвнатре – Брукс тврди дека филмот воопшто не открива ништо. Неговиот заклучок е немилосрден: двата часа од филмот, пишува тој, изгледаат како „чист, бескраен пекол“.

Брукс се осврна и на делот каде што Меланија зборува за децата. Кога таа со сладок глас вели: „Како прва дама, моите деца секогаш ќе ми бидат приоритет“, тој го опишува на таков начин што речиси можете да ја замислите, како лик од бајка, како ги намамува во „куќа од меденки“.

„Морничаво парче пропаганда“

Ник Хилтон од The ​​Independent има сличен впечаток. Тој потсетува дека животната приказна на Меланија – патувањето од Европа до Америка – „изгледа како да е направено за Холивуд“, но истакнува дека филмот едвај се занимава со тоа. Наместо тоа, фокусот е на дваесетина дена пред инаугурацијата и на ситници како дизајни на маси, детали за капи и слични „проблеми“.

Хилтон го опишува документарецот како празен и лишен од содржина, толку многу што му се чини дека кажувањето „без содржина“ би било навреда дури и за пареата од е-цигари. Според него, филмот е делумно пропаганда, делумно отстапка за големите играчи, но на крајот – едноставно лош.

„Првата дама во ова морничаво пропагандно дело се претставува како самодоволна, намрштена празнина – олицетворение на ништожноста“, заклучи Хилтон.

И што велат гледачите?

Публиката на IMDb не беше помалку љубезна. Истата жалба често се повторува во коментарите: филмот се претставува како документарец, но всушност, пишуваат тие, е предолг, досаден и лишен од каква било вистинска вредност, со очигледна намера да ги прикаже Меланија и Трамп во подобро светло.

Еден гледач го сумираше вака: „Филм што се преправа дека е документарец е предолг и ужасно здодевен. Нема никакви искупувачки квалитети, сè изгледа како обид подобро да се прикажат неа и претседателот.“

Друг се жали на изведбата и стилот: „Снимен е „рамно“, речиси без боја, а нарацијата е монотона. Тешко е да се поверува дека некој го направил ова со идејата дека луѓето всушност ќе го гледаат.“

Трет коментатор покажа посебен интерес за буџетот, потсмевајќи заклучувајќи: „Ако ова навистина чинеше толку милиони долари, некој сигурно го почувствувал Амазон и ја искористил можноста“. Во иста насока, тој додава дека Меланија е „помалку документарец, а повеќе полиран имиџ“ – бавен и задушлив обид да се контролира имиџот на јавноста што „тргува со двосмисленост за длабочина“.

Во морето од негативни коментари, некој дури се пошегува: „Единственото нешто што навистина вредеше во филмот беа чевлите на Меланија“.

„Добивме трошки од Меланија“

Една подолга рецензија го опишува искуството со гледање како чисто исполнување на однапред поставена приказна: гледачот пишува дека филмот е создаден од чиста љубопитност, но му е даден „целосен наратив и нарцизам“ и се прашува зошто воопшто е направен ваков филм додека Трамп е сè уште во политиката.

Според него, сè се чувствува како надуено промотивно видео со „мали делови од Меланија“, за која вели дека има „луксузна личност“. Тој заклучува дека издржал до крајот, но дека филмот бил толку здодевен што „не бил ниту доволно интересен за гледање, ниту доволно опуштачки за да се заспие“, а сепак премногу фокусиран на пораката за да се следи без напор.