11 септември не ја промени историјата

Оваа недела се одбележува 25-годишнината од терористичките напади врз Соединетите Држави на 11 септември 2001 година. За многу Американци, 11 септември е далечно сеќавање или воопшто не е сеќавање – приближно 40 отсто од населението на САД или се родени по нападите или се премногу млади за да се сеќаваат на нив.

Тој ден, 19 терористи презедоа контрола врз четири цивилни авиони; со два од нив удрија во кулите на Светскиот трговски центар во Њујорк, со третиот го погодија Пентагон, а четвртиот се урна на поле во Пенсилванија откако патниците физички ги спречија терористите да стигнат до својата цел – за која често се претпоставува дека била Белата куќа или друга владина зграда во Вашингтон.

Сите 19 киднапери потекнуваа од Блискиот Исток, а 15 од нив беа од Саудиска Арабија. Сите поминале обука во Авганистан, а четворица и во школи за летање во САД, како дел од операција планирана, организирана и спроведена од Ал Каеда („базата“), терористичката група основана од Осама бин Ладен. До крајот на денот, загинаа речиси 3.000 мажи, жени и деца, а повеќе од 6.000 беа повредени. Повеќето од жртвите биле Американци, иако животот го загубија и државјани на повеќе од сто земји.

Ако ги искористиме зборовите со кои претседателот Френклин Д. Рузвелт го опиша јапонскиот напад врз Перл Харбор во декември 1941 година, и 11 септември беше „датум што ќе остане запаметен по својот срам“. Но, како што бледеат личните сеќавања, се чини исправно и неопходно да се постави прашањето: дали 11 септември претставуваше пресвртница? Или тоа беше ден кој, иако трагичен, не го промени текот на историјата?

Вистината е поблиску до второто. За среќа, настаните од 11 септември не воведоа ера дефинирана од тероризмот. Не следеше бран напади од слични размери, во голема мера затоа што САД и другите влади презедоа мерки со кои им се отежна појавата и успехот на потенцијалните терористи.

Друга причина зошто 11 септември не ја измени историјата е тоа што терористите се поуспешни во уништувањето отколку во градењето, во убивањето отколку во создавањето. Како резултат на тоа, тие не оставаат трајно наследство.

Ова во никој случај не значи дека 11 септември не бил важен. Тој директно доведе до воена интервенција во Авганистан, каде што силите предводени од САД, во соработка со авганистанските племенски борци, ги соборија владејачките талибанци, кои им пружаа засолниште на Бин Ладен и на терористите што ги извршија нападите.

Наречете го она што навистина беше: промена на режимот. Но, она што следеше – процес поблизок до изградба на држава – понуди една рана лекција: соборувањето на еден режим од власт е една работа, а неговата замена со подобар систем што опстојува и ефикасно управува е сосема друга, и притоа многу потешка работа. Дваесет и пет години подоцна, по ангажирањето на повеќе од 800.000 американски војници, потрошени над 2 билиони долари и повеќе од 2.400 загинати Американци во борби (како и уште 1.100 војници од земјите на НАТО и други држави), со Авганистан повторно владеат талибанците.

Во март 2003 година, само година и пол по 11 септември, САД започнаа војна по сопствен избор против Ирак. Можно е, иако малку веројатно, дека оваа војна ќе се случеше и без настаните од 11 септември. По нападите, претседателот Џорџ В. Буш и многу од неговите најблиски советници беа решени да покажат дека САД се многу повеќе од обична жртва. (Во тоа време работев во администрацијата на Буш, но се спротивставив на војната во Ирак и набрзо потоа поднесов оставка.)

Некои во администрацијата на Буш веруваа дека Садам Хусеин, авторитарниот лидер на Ирак, развива или дури и поседува нуклеарно оружје, и стравуваа дека терористите би можеле да дојдат до такво оружје. Други беа занесени од идејата за ширење на демократијата во Ирак и во регионот – исход што би ја намалил веројатноста регионот да создава терористи и да го поддржува тероризмот. Речиси сè од ова се покажа како погрешно.

Сепак, скапо платената војна (во која животот го загубија повеќе од 4.000 американски војници, а беа потрошени и билиони долари) ги сврте многу Американци против воениот ангажман во странство и на крајот го позиционираше Иран – кој немаше никаква врска со нападите од 11 септември, иако беше стратешки корисник од војната – како голема сила на Блискиот Исток.

Иран одигра значајна улога во контекст на тероризмот преку нападите на Хамас врз Израел на 7 октомври 2023 година, во кои загинаа повеќе од 800 цивили. Но, сепак, колку и да беа ужасни тие настани, малку од она што се случи потоа – било во Газа, Либан или Иран – беше однапред одредено или може да се припише на тероризмот. Напротив, последователните случувања главно се одраз на политичките одлуки донесени првенствено од Израел и САД.

Кога ќе се осврнеме на изминатиот четврт век, станува очигледно дека 11 септември не беше настан што донесе суштинска пресвртница. Далеку поважни беа подемот на Кина, руската агресија врз Украина, пандемијата на Ковид-19, колективниот неуспех да се преземат значајни мерки против климатските промени, појавата на вештачката интелигенција и – можеби најважно од сè – отфрлањето од страна на Америка на повоениот поредок во чие градење таа имаше клучна улога.

Сепак, овие факти не ја намалуваат важноста на поуката што треба да се извлече. Иако 11 септември не воведе ера на тероризам, ние не сме безбедни од него. Напротив, влеговме во ера во која вештачката интелигенција, заедно со прецизните, евтини и разорни дронови и напредокот во биоинженерингот, им овозможуваат на терористите поголеми можности од кога било да предизвикаат штета од големи размери со минимални трошоци. Целта мора да биде да се спречи нивниот успех и да се осигури дека тероризмот ќе остане, во најлош случај, ограничен проблем.

(Ричард Хас, почесен претседател на Советот за надворешни односи, претходно ја извршуваше функцијата директор за планирање на политиките во Стејт департментот на САД (2001–2003) и беше специјален пратеник на претседателот Џорџ В. Буш за Северна Ирска, како и координатор за иднината на Авганистан. Текстот е дел од мрежата на „Проект синдикејт“.)