За прв пат во животот се срамам што сум државјанин на Словенија

Доналд Трамп на 9 септември изјави дека ќе му исплати на секој возрасен Американец „Трампова дивиденда“ од 5.000 долари доколку републиканците ја задржат контролата врз Конгресот на среднорочните избори во ноември.

Трамп го даде предлогот на првиот конгрес на неговата Републиканска партија, посветен на изборите на половината од мандатот, но не беше веднаш јасно како ќе функционираат плаќањата или дали ќе бидат легални.

Со приближно 270 милиони полнолетни американски граѓани, оваа идеја би чинела околу 1,35 билиони долари.

Дали Трамп го кажа ова на шега или сериозно, не е важно: во секој случај, тоа покажува колку далеку сме се оддалечиле од просторот на либералната демократија.

Ако Соединетите Американски Држави можат да си дозволат да потрошат повеќе од билион долари вака, само замислете колку повеќе би можело да се направи ако планот беше да се трошат парите на начин сличен на она што го предлага Мамдани – за бесплатна грижа за деца, поквалитетна здравствена заштита достапна за сите и други јавни услуги што би го подобриле секојдневниот живот на граѓаните.

Ова не беше единствената лудост на конвенцијата: По говорот на Џ.Д. Венс, Трамп се вмеша и ги повика присутните да „мамат до крај“ за да ја задржат републиканската контрола врз Конгресот.

А што е со Венс? Тој рече во интервју на 1 септември 2026 година: „Не би ме изненадило ако живееме во последните времиња, но она на што се обидувам да се фокусирам е да правам што е можно повеќе од божјата работа сега, дури и ако тоа води до последните времиња, во ред“.

Вистинскиот крај на светот е токму оваа изјава на Венс, а особено зборовите „дури и ако“: тие јасно укажуваат на подготвеноста на поединецот свесно да придонесе за уништување на целиот наш свет правејќи го она што го смета за божја работа.

Навикнати сме да го слушаме овој став од муслимански фанатици или идеолози на Путин – а сега го слушаме и од потпретседателот на Соединетите Американски Држави.

Мојот трет случај на лудило доаѓа од Израел. Отсекогаш сум бил скептичен во однос на споредувањето на израелскиот третман кон Палестинците со нацистичкиот антисемитски терор, поради што бев навистина изненаден кога видов видео објавено од Итамар Бен-Гвир во септември 2026 година (а потоа брзо повлечено): целата визуелна структура на тоа видео недвосмислено ја евоцира иконографијата на нацистичките концентрациони логори.

Во видеото, самиот Бен-Гвир е прикажан како стои пред зграда опкружена со бодликава жица, која изгледа како влез во логор, додека држи мала црна кутија со црвено копче во рацете.

Пред влезот е долг ред Палестинци со нормален изглед кои стојат на подвижна лента. Откако Бен-Гвир ќе го притисне црвеното копче, лентата почнува да се движи и ги гледаме истите тие Палестинци како излегуваат од зградата и влегуваат во затворениот двор – ослабени и исцрпени…

Ваквите необични настани, секако, се само поединечни примери, но како такви тие покажуваат дека играта на илузии што ја игравме завршува: маските паѓаат побрзо од кога било.

Путин неодамна ја нарече Украина фантомска држава и предложи Полска, Унгарија и Романија да ги преземат нејзините западни делови, додека Русија да го земе источниот.

Израел одлучи да изгради голема нова населба источно од Ерусалим, што би го пресекол Западниот Брег на два дела и со тоа де факто би го елиминирало решението со две држави.

Победата на Алтернатива за Германија (АфД) во Саксонија-Анхалт не беше изненадување – единственото изненадување за мене е што тоа не се случи порано.

Зборот „алтернатива“ во името на партијата е клучен: да бидам сосема директен, новата популистичка десница е единствената голема политичка сила што е навистина автентична политичка сила, која се справува со проблемите на мнозинството на начин што вклучува масовна мобилизација и со тоа нуди вистинска алтернатива на постојниот поредок – нешто што некогаш беше домен на левицата.

Еден од слоганите на АфД гласи: „Alles ist möglich!“ — „Сè е можно!“ На тоа би морале да одговориме: не, постојат работи што не се можни, како што е отворениот расизам – можете да ги направите, но ако ги направите, тогаш тоа е крајот на светот каков што го знаеме.

Неефикасните протести на централно-левичарската партија кулминираат со повици за забрана на АфД како застапник на неуставни вредности – може ли да се падне пониско во признавањето на сопствената политичка немоќ?

Не можам а да не забележам дека Словенија, мојата земја, не само што е активен учесник во овој тажен процес, туку сега дури игра улога што може да се опише само како улогата на израелскиот тројански коњ во уништувањето на обединета Европа.

На 30 август 2026 година, израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху му изрази благодарност на премиерот Јанез Јанша за ветото на Словенија на заедничката изјава на ЕУ со која се осудуваат плановите на Израел во окупираниот Западен Брег:

„Ви благодарам на премиерот Јанша на храброста и јасноста среде лицемерието на ЕУ. ЕУ молчи кога Турција, членка на НАТО, нелегално окупира половина од Кипар – земја членка на ЕУ! И кога еврејскиот народ сака да го оствари своето историско право да гради и живее во својата прататковина, ЕУ е огорчена“, напиша Нетанјаху на платформата Икс.

Оставајќи ја настрана проблематичната природа на тврдењата на Нетанјаху: што е со правото на палестинското мнозинство на земјата што Израел ја бара во име на тоа историско право? (И, патем, треба да се запомни дека Евреите беа протерани од Палестина од Западот – Рим – а не од Арапите).

Она што е важно за нас овде е тоа што словенечката влада сега ја напушти рамката на ЕУ и се приклучи на оската САД-Израел.

Словенечкиот министер за надворешни работи Тоне Кајзер го претставува ова свртување како транзиција кон „реалистичен пристап што владата го користи во надворешната политика“, односно како пристап што „ефикасно се соочува со реалноста наместо да го гледа светот каков што би сакале да биде“.

Кајзер често се појавува како „Јанша со човечко лице“, залагајќи се за дијалог и тврдејќи дека војните завршуваат со разговори и преговори, а не со исклучување. Сепак, новата влада веднаш објави дека ќе ги „замрзне“ односите со Палестина, која претходната влада ја призна како држава – така што овде нема дијалог.

Кајзер со тоа имплицитно ја критикуваше поидеалистичката – според негово мислење – надворешна политика водена од претходната влада на Роберт Голоб (најдобрата влада што ја имала Словенија во својата кратка историја), вклучително и нејзиното признавање на Палестина како држава.

За разлика од Голоб, владата на Јанша се колне во реализмот во меѓународните односи: „Интересите се единствената константа во меѓународните односи“, објасни Кајзер, звучејќи повеќе како Кајзер Созе од филмот „Дежурни виновници“.

Како што забележаа многу коментатори, проблемот со „интересите“ што ги споменува Кајзер е што тие се повеќе израелски отколку словенечки.

Кога Словенија ја прогласи својата независност, Јоже Пучник, дисидент кој одигра важна улога во тој процес, рече: „Југославија повеќе ја нема. Сега станува збор за Словенија“.

Еден остар коментатор го парафразира тоа: „Словенија ја нема. Сега станува збор за Израел“.

Постојат и внатрешни политички причини за свртувањето на Јанша кон оската САД-Израел.

Израелската „приватна“ шпионска компанија „Блек кјуб“ (која де факто извршува задачи за владата која не може јавно да ги признае) се мешаше во политичките процеси не само во Словенија, туку и во многу големи земји од Западна Европа.

Затоа не е изненадувачки што доаѓаат закани од кругови блиски до владејачката коалиција дека Голоб треба да биде гонет затоа што дејствувал спротивно на словенечките интереси.

Јанша и Кајзер на тој начин проповедаат безмилосен прагматизам – тие ја отфрлаат принципиелната политика како идеализам; живееме во суров свет каде што нема место за универзални морални принципи, па затоа единственото нешто што навистина е важно на крајот се интересите на Словенија.

Сепак, радикалниот избор направен од владата на Јанша во никој случај не може да се изведе од некои апстрактни прагматични принципи: тој се базира на прецизна десничарска визија која ја гледа Европската унија како носител на застарен либерално-демократски проект и ги отфрла идеалите за меѓународна солидарност, сметајќи дека нивното време поминало.

Понекогаш оваа визија оди уште подалеку и се сомнева дека бриселската бирократија е веќе заразена со комунизам.

Пред неколку децении, ја спротивставуваме либералната демократија на комунистичкиот тоталитаризам – сега самата либерална демократија се перцепира како маска на комунистичкиот тоталитаризам.

По повод 250-годишнината од САД, Трамп постојано го напаѓаше комунизмот како главна закана за САД денес – само во еден говор го спомена комунизмот десетици пати. Притоа, тој го следеше Виктор Орбан, кој, додека сè уште беше на власт, исто така постојано тврдеше дека бриселската администрација на ЕУ веќе е преземена од комунисти.

Реалистичките коментатори го отфрлија овој новооткриен антикомунизам како смешно претерување: програмата на демократските социјалисти во САД е само обична, старомодна социјалдемократија, и тие се далеку од преземање на власта во САД.

Сепак, мислам дека Трамп, иако можеби приватно мисли дека претерува и се повикува на комунистичката закана само за да ги исплаши гласачите, во подлабока смисла тој сепак е во право.

Ако во денешниот постлиберален неофеудален поредок социјалдемократските мерки се сфаќаат сериозно и се прави обид да се спроведат, таквите мерки – дури и кога се ограничени на локални барања што произлегуваат од потребите на голем град или дел од федерална држава – всушност претставуваат закана за целиот глобален систем.

Ваквите мерки, доколку се спроведат сериозно, би барале дополнителни мерки кои сѐ повеќе би го поткопувале постојниот систем.

Значи, да резимираме: глобалниот систем може да преживее само ако постепено ја напушти либерално-демократската држава на благосостојба.

Словенија ја избра антиевропската оска САД-Израел во истиот момент кога падна режимот на Орбан во Унгарија. Крајната иронија е што Нетанјаху, во извесна смисла, е во право за лицемерието на ЕУ: го поддржува Израел (продавајќи му оружје и така натаму), а во исто време се преправа дека ги осудува неговите политики.

Словенија раскина со ЕУ токму затоа што сега има знаци дека ЕУ зазема малку попринципиелен став кон израелските воени злосторства, што го поттикна Нетанјаху да го изнесе апсурдното тврдење дека Обединетото Кралство (кое го забрани увозот на производи произведени во израелските населби на Западниот Брег) е првата муслиманска земја со нуклеарно оружје.

Владејачката коалиција во Словенија беше принудена да го врати долгот на Израел за изборната помош на „Блек кјуб“, користејќи го своето право на вето за да ја блокира осудата на ЕУ за она што Израел го прави на Западниот Брег.

Поради ова, и покрај мојата љубов кон словенечкиот народ, за прв пат во мојот живот се чувствувам засрамено што сум граѓанин на Словенија.

(Славој Жижек е професор по филозофија на Европската школа за постдипломски студии. Текстот е објавен со српскиот весник „Данас“.)