Трамп се нафрли врз Врховниот суд за одлука што не му се допадна

Претседателот Доналд Трамп во вторник го нападна Врховниот суд откако тој го отфрли неговиот обид за ограничување на гласањето по пошта на овогодинешните среднорочни избори, велејќи дека судиите кои му се спротивставија „не се луѓето што ги интервјуирав“.

Неговата порака на социјалните мрежи беше само најновата во долгата историја на напаѓање на судиите од страна на Трамп, особено оние што тој ги номинираше, кои пресудија против него за најзначајните иницијативи на неговата администрација. Претседателот јавно беше бесен на Врховниот суд поради неговите одлуки против ограничувањето на правото на државјанство по раѓање и неговата можност еднострано да воведува тарифи.

Во врска со гласањето по пошта, администрацијата на Трамп направи притисок во последен момент Поштенската служба на САД да игра централна улога во одлучувањето кој ќе може да добие гласачко ливче. Но, државните изборни службеници тврдеа дека немало доволно време да се направат промените за среднорочните избори на 3 ноември – и рекоа дека нивните системи се веќе безбедни и точни.

Судот доцна во понеделникот во итна наредба пресуди дека ограничувањата најверојатно ќе бидат неуспешни на суд, барем за овогодинешните избори.

„Неспособноста и неподготвеноста на Судот да го стори она што е правилно за нашата земја ќе се запише, на многу негативен начин, во аналите на историјата“, напиша Трамп во долга објава на социјалните мрежи во вторникот. „Овој Врховен суд е малтретиран и наговорен од радикалната левица да донесува одлуки што ја вратија Америка барем сто години назад“.

Судиите Самуел Алито и Кларенс Томас јавно се спротивставија на наредбата, а Трамп во вторникот ги нарече „легенди и двајцата“. Трамп номинираше тројца од судиите во Врховниот суд – Нил Горсуч, Ејми Кони Барет и Брет Кавано.

„Ова не се луѓето што ги интервјуирав за да служат во Врховниот суд на Соединетите Американски Држави, тие се само школка од нивното првобитно јас“, рече Трамп. Тој тврди дека судот „ги чини Соединетите Американски Држави билиони долари со шокантно лоши пресуди кои се од таков обем што нема да биде лесно можно нашата земја да се опорави или излечи“.

Генералниот обвинител Тод Бланш подоцна во вторникот изјави дека администрацијата ќе ја почитува одлуката, но „тоа не значи дека нема да направиме сè што можеме во оваа администрација за да се осигураме дека има слободни и фер избори“.

Претседателот има долга евиденција за напаѓање судии, честопати многу лично, кои донесуваат одлуки што се спротивни на неговите желби, а Трамп долго време ги смета своите правни назначувања како должност на лојалност кон лицето кое ги номинирало за судии.

Значи, додека Барет, Кавано и Горсуч пресудуваа против Трамп во различни периоди во текот на годините, претседателот не се двоумеше јавно да ги гони, а воедно ги пофали ако застанат на негова страна во некој случај.

Сепак, овој суд, предводен од главниот судија Џон Робертс, пресуди во корист на Трамп за неколку од неговите приоритети, особено одлуката од 2024 година од конзервативното мнозинство на судот, во која се вели дека поранешните претседатели имаат право на имунитет за сите службени дејствија. Тоа му го отвори патот на Трамп да се кандидира за реизбор без закана од кривично судење таа година.

Во вторник, Трамп, исто така, се пожали дека донесувањето на одлуката траело предолго. „Не ми е лесно да ја напишам оваа критика за Врховниот суд на Соединетите Американски Држави – веројатно ќе ме чини скапо во годините што доаѓаат – но сметам дека е моја обврска и должност, како претседател, да го сторам тоа за Америка што ја сакаме!“, рече Трамп. (АП)