Путин го разобличи митот за Австрија како жртва

ВИЕНА – Никој не знае да се чувствува толку жртва како Австрија. 

„Австрија секогаш била аполитична“, инсистира господинот Карл, архетипскиот австриски опортунист, оживеан во 1961 година од Хелмут Квалтингер, најголемиот сатиричар во земјата. „Никогаш не бевме политички луѓе“.

Сеќавајќи се на соработката на Австрија со нацистите, Карл, лош сточар кој зборува на виенски дијалект од работничката класа, беше полн со самосожалување: „Заедно трупавме малку пари – моравме да заработиме за живот… се боревме да преживееме!“

Војната на Русија против Украина нуди горчлив потсетник дека Австрија останува земја на господинот Карл, играјќи на сите страни, нагласувајќи ја посветеноста на западните идеали и од друга страна барајќи начини да продолжат да профитираат од пријателските односи на земјата со Москва.

Најеклатантен пример за ова лицемерие е континуираното потпирање на Австрија на рускиот природен гас, кој сочинува околу 55 отсто од вкупната потрошувачка на земјата. Иако тоа е намалено од 80 отсто на почетокот на 2022 година, Австрија, за разлика од повеќето други земји на ЕУ, останува зависна од Русија.

Предочете му го на австриски владин функционер  овој факт и ќе се соочите со долготрајно незадоволство околу тоа како земјата, една од најбогатите во светот, се бори да се справи со економските ветрови предизвикани од војната. Тоа ќе биде проследено со низа примери за тоа како мноштво други земји од ЕУ се виновни за многу поеклатантно однесување во однос на Москва. Неискажаниот, но неизбежен, заклучок: вистинската жртва овде е Австрија.

Митот за австриската жртва долго време е лајтмотив на жолчните таблоиди во земјата, кои редовно им ги покажуваат на читателите сите начини на кои надворешниот свет, особено Брисел и Вашингтон, ги поткопува. Претходно овој месец, претставникот на ЕУ во Австрија, Мартин Зелмајр, заврши во видното поле на таблоидите – и на владата – затоа што ја изговори незгодната вистина дека милионите што Виена ѝ ги плаќа на Русија за гас секој месец претставуваат „крвави пари“.

„Тој се однесува како колонијален армиски офицер“, се налути Андреас Молцер, десничарски коментатор за „Кронен цајтунг“, најпродаваниот австриски таблоид, забележувајќи со задоволство дека и двајцата дедовци на Зелмајр биле германски генерали во војната. 

„Еврократите сметаат дека можат само да им кажат на Австријците што да прават“, заклучи Молцер.

Сепак, ако историјата на Австрија од распадот на Хабсбуршката империја во 1918 година покажа нешто, тоа е дека на земјата ѝи треба надзор однадвор. Оставени сами на себе, ги практицираат најлошите инстинкти на Австријците.

Не треба да се гледа подалеку од 1938 година за да се разберат импликациите. Но, нема недостиг од други примери: ентузијастичката поддршка на гласачите за поранешниот генерален секретар на Обединетите нации Курт Валдхајм како претседател во 1986 година, и покрај веродостојните докази дека тој лажел за неговата воена служба како разузнавач на нацистите; државното развлекување да им се платат репарации на работниците робови што ги користеа австриските компании за време на војната; отпорот да се вратат вредните уметнички дела ограбени од Евреите од страна…

Не дека Австријците учат од своите грешки. До ден-денес Австријците ретко внимаваат на подобрите ангели од нивната природа, освен ако надворешниот свет не ги присили на тоа, со засрамување или со брутална сила. Но, Западот е речиси исто толку виновен за моралните недостатоци на Австрија како и самите Австријци.

Магна карта за австрискиот култ на жртва може да се најде во таканаречените Московски декларации од 1943 година, во кои сојузничките сили ја прогласија земјата за „првата слободна земја што стана жртва на агресијата на Хитлер“. Иако текстот исто така нагласува дека Австрија сноси одговорност – „која не може да ја избегне“ – за соработката со нацистите, Австријците се прицврстија на етикетата „жртва“ по војната и не погледнаа назад.

Во децениите што следеа земјата се потпираше на својата неверојатна природна убавина и избледениот империјален шарм за да го трансформира својот меѓународен имиџ во алпски Шангри-Ла, снежен глобус исполнет со весели липицанери и весели луѓе кои уживаат во виенските шницли и захер торта.

Удобен изговор

Клучен елемент на таа гадна фантазија беше неутралноста на земјата, наметната во 1955 година од Советскиот Сојуз како услов за ставање крај на повоената сојузничка окупација на Австрија. Во тоа време, Австријците ја гледаа неутралноста како неопходно зло за враќање на целосниот суверенитет.

Меѓутоа, во текот на Студената војна, неутралноста доби речиси религиозен квалитет. Според народната имагинација, неутралноста, заедно со вештото справување на Австријците со советските лидери, ѝ овозможи на земјата да ја избегне судбината на нејзините соседи од Варшавскиот пакт. Денес, австриската неутралност е нешто повеќе од пригоден изговор за да се избегне одговорноста.

Австриската влада предводена од десниот центар инсистира дека за Украина е неутрална само во однос на воената акција, а не како политички принцип. Со други зборови, нема да испрати оружје во Киев, но ги поддржува санкциите на ЕУ и дозволува пратките на оружје наменети за Украина да минуваат низ австриска територија. Во исто време, многу австриски компании продолжуваат да водат динамичен бизнис со Русија за што се соочуваат со малку критики дома.

Во австриското население како целина децениската фетишизирачка неутралност остави многумина убедени дека нивното првородно право е да не заземаат страна. Повеќето блажено не се свесни за клаузулата за заемна одбрана на ЕУ, според која земјите-членки се согласуваат да си помогнат една на друга во случај на „вооружена агресија“. Тој менталитет објаснува зошто австриските политички партии – со забележителен исклучок на либералниот Неос – одбиваат да ја допрат, па дури и да дебатираат за неутралноста на земјата и нејзините безбедносни импликации.

Во март, токму кога украинскиот претседател Володимир Зеленски го започна обраќањето преку видео до австрискиот парламент, пратениците на Партијата на слободата поставија натписи со „Неутралност“ и „Мир“ на нивните клупи пред да станат и да ја напуштат салата. Екстремната десница не беше единствена во неодобрувањето на Зеленски. Повеќе од половина од социјалдемократските пратеници исто така го бојкотираа настанот за да не ја вознемират Русија.

Географска среќа

Андреас Баблер, кој ја презеде функцијата лидер на социјалдемократите во јуни, има долга историја на противење не само на НАТО, туку и на австриското учество во какви било одбранбени иницијативи на ЕУ. Во 2020 година, тој ја окарактеризира ЕУ како „најагресивната воена алијанса што некогаш постоела“, додавајќи дека била „полоша од НАТО“.

Тоа е извонредно тврдење имајќи предвид дека НАТО е единственото нешто што го спречи Советскиот Сојуз да ја проголта Австрија за време на Студената војна. Одбранбениот сојуз, на кој австриските лидери накратко се приклучија во 1990-тите, останува клучот на безбедноста на земјата од едноставна причина: единствениот сосед на Австрија што не е член на НАТО е Швајцарија.

Неутралноста и географската добра среќа на Австрија ја наведоа да не троши речиси ништо за одбрана. Минатата година, на пример, трошоците паднаа на само 0,8 отсто од БДП од 0,9 отсто, ставајќи ги блиску до дното на табелата во ЕУ со Луксембург, Ирска и Малта.

Пред неколку години, министерот за одбрана на земјата дури предложи целосно да се укине „националната одбрана“ за да може армијата да се концентрира на предизвиците како што се помошта при природни катастрофи и борбата против сајбер заканите. Идејата на крајот беше отфрлена, но тоа што воопшто беше предложена и тоа од министер за одбрана – илустрира колку сериозно Австрија ги сфаќа своите безбедносни потреби. Во текот на изминатата година, владата вети дека ќе ги зголеми трошоците за одбрана, но тие планови сè уште се далеку под она што земјата би била обврзана да го плати доколку биде во НАТО. Едноставно кажано, Австрија ги оптоварува своите соседи и САД и ќе продолжи да го прави тоа додека не биде под притисок да го промени курсот.

Проверка на реалноста

Затоа треба повеќе директно зборување од луѓе како Зелмајр, а не помалку. Неколку недели пред неговите забелешки за „крвавите пари“, дипломатот изјави за виенски весник дека „европската армија е НАТО“, истакнувајќи дека приклучувањето на Шведска и Финска во алијансата ќе ја остави само Австрија и неколку мали островски држави надвор од чадорот. Проверката на реалноста ја сруши надежта на Австрија дека може да избегне да го плати својот дел за одбраната на ЕУ, чекајќи Брисел да создаде свои сили.

И покрај тоа, само реториката нема да ја убеди Австрија да го смени курсот. Речиси 80 проценти од Австријците ја поддржуваат неутралноста затоа што е толку удобна. ЕУ и САД треба да го направат тоа да биде непријатно. Во моментов, повеќето Австријци ги гледаат само добрите страни на неутралноста. Сепак тоа е само затоа што Западот одби да наметне какви било трошоци на земјата за фрирајдинг. Тоа треба да се промени.

Критичарите на поагресивниот пристап кон Виена тврдат дека тоа само ќе ја зацврсти решеноста на населението да ја одржи неутралноста и да ја зајакне крајната десница. Тоа може да биде точно на краток рок, но историјата на странскиот притисок врз Австрија, особено од Вашингтон – било да е изолацијата со која се соочи за време на аферата со Валдхајм или притисокот да се обештетат робовите работници од војната – покажува дека интервенциите на крајот функционираат. Ако бидат принудени да изберат помеѓу останување во западното јато или соочување со изолација, Австријците секогаш ќе го избираат првото.

Иако речиси ниту еден австриски безбедносен претставник нема да го каже тоа јавно, малкумина имаат илузии за неопходноста од промена на морето. Повеќе од една третина признаваат дека неутралноста на земјата повеќе не е веродостојна, според студијата објавена овој месец од Австрискиот институт за европска и безбедносна политика. Уште една третина велат дека учеството на земјата во заедничката надворешна и безбедносна политика на ЕУ има „силно влијание“ врз кредибилитетот на нејзиното тврдење за неутралност (веројатно не на добар начин). И речиси 60 отсто велат дека земјата треба да ја подобри својата интероперабилност со НАТО за да се бори заедно со своите сојузници од ЕУ во случај на вооружен конфликт. Проблемот е што никој не ги тера.

Ако австриските партнери продолжат да избегнуваат конфронтација, земјата најверојатно ќе продолжи со лизгањето кон орбанизам. Партијата на слободата, која сака да ја прекине помошта од ЕУ за Украина и да ги укине санкциите против Русија, води во анкетите со поголема разлика на само една година до следните национални избори. Со соседна Словачка на слична траекторија, рускиот претседател Владимир Путин наскоро може да има голема основа во срцето на ЕУ. Досега, ЕУ и Вашингтон молчеа за загрижувачкиот пораст на Партијата на слободата, сметајќи на Австријците да се справат со него. Со исклучок на странски притисок, тие нема да го сторат тоа. Зошто би? Со своите популистички рецепти и реторика за пиво, Партијата на слободата ги охрабрува Австријците да се гледаат себеси како онака како што најмногу сакаат да бидат: жртви. (Политико)