Најголемиот проблем на Европа е песимизмот

Во 2023 година, „Ел паис“ го праша британскиот историчар Питер Франкопан зошто луѓето се толку песимисти во денешно време. „Тоа е добро прашање“, одговори Франкопан. „Претпоставувам дека историчарот би рекол дека тоа е затоа што секогаш се фокусираме на историјата и на работите што не функционираат. Се фокусираме на битки, се фокусираме на геноцид, се фокусираме на голема траума… Па, претпоставувам дека сме предиспонирани да бараме драма. Наликува на тоа зошто гледаме Нетфликс… наместо здодевни документарни филмови“.

Го цитирам Франкопан во целост бидејќи тој во суштина објаснува дека песимизмот е перцепција. Според него, се случуваат добри работи, се случуваат лоши работи, а ние ги набљудуваме преку затемнети очила. Денес, очилата се дефинитивно за нијанса потемни од пред 20 или 30 години. Во Европа, на пример, многу луѓе се жалат. Се жалиме дека јавните услуги стануваат лоши, економијата оди надолу, САД нè напуштаат пред руската агресија, нелојалната кинеска конкуренција и американските компании ги крадат нашите податоци и ги малтретираат нашите влади.

Тоа е една долга литија, навистина. Ако истакнете – како што јас редовно правам – дека Европа повеќе или помалку успешно надмина неколку длабоки, егзистенцијални кризи во изминатите две децении – од валутната криза до „Брегзит“ и од бегалската криза до пандемијата на Ковид-19 – луѓето ќе ве наречат оптимист, како да кажувате бајки и ги блокирате лошите вести.

Човечката природа нè предиспонирала да ги регистрираме негативните работи подобро од другите. Истражувањето од 2023 година покажа дека веројатноста луѓето да кликнат на статија со негативен збор во насловот е два до три пати поголема отколку кога ќе видат статија со позитивен збор во насловот. Колку повеќе позитивни зборови се додаваат на насловот, толку е помала шансата да се кликне. Според оваа мерка, читателите се многу повеќе склони да читаат за најновите срамотни тврдења на екстремно десничарски политичар во Германија или Романија, отколку за извонредниот факт дека, за прв пат по многу години, националните лидери назначија силни, способни луѓе да раководат со европските институции. Слично на тоа, вестите за Унгарија што саботира одреден дел од европското законодавство веројатно ќе добијат поголема читателска публика отколку написите кои укажуваат дека, во повеќето случаи, Унгарија оди заедно со другите земји-членки на ЕУ без кавга.

Не беше секогаш вака. По Втората светска војна, Европејците веруваа дека сè ќе биде подобро. Ова беше разбирливо: континентот беше во урнатини, и сè е релативно. Но, интересно, тие продолжија да веруваат во ова во текот на таканаречените trente glorieuses  (1945-1975), дури и за време на тешки кризи. Кубанската ракетна криза, Виетнамската војна, терористичките напади во земји како Италија и Германија и нафтената криза никогаш не успеаја навистина да го расипат доброто расположение. Европејците секогаш наоѓаа нешто позитивно, како слетувањето на Месечината, деколонизацијата, флауер пауер револуциите во 1968 година, медицинските откритија, првиот компјутер и, се разбира, падот на Берлинскиот ѕид во 1989 година.

Во текот на 1990-те, ѕидовите и границите исчезнаа. Европејците среќно – некои еуфорично – ја истражуваа слободата и различноста. Двете Германии беа повторно обединети. Централноевропските земји беа реинтегрирани во европското семејство. Сепак, расположението се преврте на крајот на векот, по 11 септември и финансиската криза од 2007-2008 година. Еврокризата, бегалската криза, „Брегзит“, пандемијата Ковид-19 и руската инвазија на Украина брзо последователно дојдоа една по друга. Секој пат, националните лидери имаа огромни тешкотии да се договорат за заеднички излез. Секој пат тие стоеја покрај бездна, гледајќи колку длабока е клисурата. Потоа, тие избраа да се вратат на преговарачката маса и да направат малку повеќе компромиси за да ги надминат разликите. Европа имаше премногу за губење.

Фактот дека сите овие пожари на крајот беа изгаснати со несовршени, но трајни компромиси меѓу земјите-членки на Европската унија, можеше да ги утеши Европејците, но тоа не се случи. Според германскиот социолог Андреас Реквиц, 84 отсто од Европејците сега веруваат дека на нивните деца ќе им биде полошо отколку на нив самите.

Иако живеат во еден од најмирните и најпросперитетни региони во светот, и никогаш не бил толку добар, многу Европејци во моментов се целосно песимисти. Тие ја гледаат секоја криза – дури и ако не е создадена во Европа – како доказ дека демократијата, владеењето на правото и другите работи во кои отсекогаш верувале се распаѓаат. Наместо да се борат за тоа, многумина стануваат фаталисти.

Идејата дека демократијата може да се лизне наназад и дека граѓаните потоа треба да се борат за да ја поправат, им стана туѓа, предупреди францускиот филозоф Фредерик Вормс во својата книга Les maladies chroniques de la démocratie. Според него, многумина демократијата ја гледаат како цел. Кога нема да се постигне, тие се откажуваат, мислејќи дека целта е погрешна. Демократијата, сепак, е процес или механизам. Тоа е „процес за одржување на рамнотежа помеѓу различните групи во општеството, за да не се фатат за гуша меѓусебно“, тврди Вормс. Ако рамнотежата е нарушена, што се случува редовно затоа што општеството постојано се менува, тогаш „само треба да пробате различни начини да ја вратите“.

Овој став што може да се направи, сепак не е популарен во моментов. Во Европа преовладува стравот од иднината. Случајно, стравот е главната емоција, како што истакна Франкопан, што ги тера луѓето да ги променат своите политички преференции. Популистичките политичари играат на ова, како што направија во 1930-те, плашејќи ги гласачите пред да понудат радикални решенија за нивна заштита. Франкопан истакна дека во сите европски општества во моментов, „тешко е да се видат многу политички лидери кои нудат оптимистички, позитивен поглед на иднината. … Недостигот на амбиција, на визија, на зближување на луѓето помага [работите] да се поларизираат“.

Резултатот е дека многу Европејци едвај гледаат дека Европа се менува брзо во моментот или не веруваат дека тоа ќе направи разлика. Секако, опасностите се многубројни и реални. Но, сега, многумина изгледаат скептични дека нивните влади или ЕУ ќе успеат да одговорат на задоволителен начин. ЕУ се движи брзо за да се справи со надворешните закани, фокусирајќи се на одбраната и безбедноста со решителност невидена со децении и реновира многу постоечки политики за да се справи: буџетите за одбрана се зголемуваат, парите на ЕУ се пренаменуваат на одбранбени проекти, инфраструктурата се зајакнува за да се овозможи движење на војниците и тешки дебати за започнување на воената индустрија со евро обврзници се во тек.

Европејците станаа попозитивни за членството на нивните земји во ЕУ во светлината на надворешните закани; Пред нешто повеќе од една година, 72 отсто од анкетираните мислеа дека тоа е корисно – мислење што само 52 отсто го имаа пред 20 години. Тие очигледно бараат засолниште во ЕУ, напаѓани речиси секојдневно од невидените хибридни напади на Русија, од американските технолошки тајкуни кои се мешаат во европската политика и од новиот претседател на САД, Доналд Трамп, кој се заканува дека ќе го заземе Гренланд или ќе започне тарифни војни.

Француските граѓани се меѓу најдепресивните во Европа. Минатата година, на Рафик Смати, француски бизнисмен, толку беше заситен од од кукањето на неговите сонародници што напиша авторски коментар, велејќи: „Ако мислиме дека сè само станува полошо, создаваме услови за влошување. Ако дозволиме да бидеме инспирирани од оптимизмот и борбениот дух, напротив, создаваме услови за просперитетна иднина“.

Токму ова самоисполнувачко пророштво веројатно го натера Жак Делор, кој беше претседател на Европската комисија помеѓу 1985 и 1995 година, да рече: „Не биди песимист. Или оптимист. Биди активист“. Наместо да размислуваме дали чашата е полуполна или полупразна, тој посочи дека би било подобро добро да погледнеме што треба да правиме и да продолжиме со тоа на најдобар можен начин. И погодете што: списокот со задачи е подготвен. ЕУ неодамна нарача три студии за тие потреби: извештајот на Марио Драги за конкурентноста, извештајот на Енрико Лета за единствениот пазар и извештајот на Саули Ниинисто за безбедноста и одбраната. Започна да се работи на дел од препораките. Вообичаено, bon ton  е во Европа да се каже дека повеќето никогаш нема да се спроведат, бидејќи на националните лидери им недостасува политичка волја да направат голем ремонт.

Но, да претпоставиме дека Европејците би биле малку пооптимисти. Да претпоставиме дека тие ќе станат понастроени кон можностите – ќе се соберат зад препораките и ќе ги притискаат своите лидери да работат понапорно на нив за да ја заштитат добрата иднина за милиони луѓе. Во тој случај, многу лидери веројатно би се чувствувале поохрабрени да продолжат понатаму. Ова, пак, речиси сигурно малку ќе го подигне општото расположение. И понатаму тоа не би бил Нетфликс, но одеднаш би изгледало многу подобро од здодевен документарец.

(Каролине де Грујтер е колумнистка за „Форин полиси“ и европски дописник од Брисел за холандскиот весник „НРЦ Ханделсблад“.)