Ќе заврши ли Русија како СССР ако продолжи војната во Украина?

Русија води војна не само против Украина, туку и против делови од сопственото население. На чело на „мелницата за месо“ на рускиот претседател Владимир Путин – мрачна метафора за третманот на Русија кон сопствените војници како потрошен човечки материјал – се различни етнички малцинства од најсиромашните региони на земјата. Додека воените мобилизации ја чистат периферијата на Русија, војната ги уништува малцинските заедници, а привилегираните жители на Москва и Санкт Петербург остануваат релативно недопрени. Како што првпат објави „Форин полиси“ во мај 2022 година, неруските региони како што се Бурјатија, Дагестан и Тува го носат товарот на кампањата за мобилизација на Кремљ. Поранешниот монголски претседател Цахијагин Елбегдорј изјави неколку месеци подоцна дека Русија ги свела своите етнички монголски групи – Бурјати, Туванци и Калмици – на „ништо повеќе од топовско месо“.

По повеќе од три години војна, малку работи се променија. „Руското регрутирање војници за војната во Украина е непропорционално насочено кон домородното население на земјата“, напиша Изабела Табаровски, соработник во Центарот Вилсон, во март. Цитирајќи организација за човекови права на Бурјатите, таа забележа дека досега во Украина се убиени најмалку 2.470 жители на Бурјатија – таканаречена етничка република на рускиот Далечен Исток. Таа бројка, веројатно потценета, ги вклучува и етничките Бурјати и Русите и е 27 пати поголема од бројот на жртви меѓу жителите на Москва. Бурјатите беа меѓу најтешко погодените од војната на Путин.

Таквата етничка дискриминација не е случајна. Како и многу мултинационални држави, Русија фаворизира некои етнички групи пред други. Империјална Русија ги привилегираше руските и балтичко-германските елити. Советскиот Сојуз им даде приоритет на Русите, другите Словени и – барем за некое време – Евреите. И покрај формалните гаранции за еднаквост, денешна Москва отворено ги става етничките Руси над сите други и го возвишува она што го смета за божествено предодредена цивилизациска мисија на рускиот народ. Меѓу етничките Руси, дискриминаторските и честопати отворено расистички ставови кон домородните народи ја надополнуваат државната политика.

Очигледното малтретирање и експлоатација на малцинствата од страна на Кремљ веројатно на крајот ќе се врати како бумеранг. Етничките малцинства во Русија имаат длабоко сеќавање на бруталното потчинување на нивните предци од страна на империјална Русија, нивниот секундарен статус во Советскиот Сојуз и бруталното насилство врз нив – вклучувајќи го и геноцидното задушување на чеченскиот бунт во 1990-тите и почетокот на 2000-тите. Тие исто така знаат дека природните ресурси на нивните земји – вклучувајќи ја речиси целата руска нафта и гас – ја финансираа војната во која беа убиени нивните синови. Додека воената економија – особено бонусите за регрутирање, платите на војниците и дарежливата компензација за мртвите – доведоа до зголемување на животниот стандард во најсиромашните региони на Русија, истите овие нееднаквости би можеле да станат искра што ја загрозува руската држава по војната.

Русија, како Советскиот Сојуз и Царската Империја пред него, е империја – политички систем со доминантен етнички центар и подредени етнички периферии кои биле освоени и колонизирани. Историјата на империите учи две работи: прво, дека сите империи на крајот пропаѓаат и второ, дека модерните империи се особено кревки, бидејќи мора да се соочат со деструктивните сили на национализмот и глобализацијата. Желбата за национална држава е речиси универзална – иако ретко се гледа во денешна Русија, со можен исклучок на Чеченија. Демократизацијата на војувањето преку евтини беспилотни летала и изобилство оружје го олеснува отпорот. Дигиталните комуникации ја поткопуваат централната контрола. А колонијалната војна во Украина, очигледната империјална носталгија и употребата на малцинствата како топовско месо ја искинаа маската на руската империја. Сето ова прави поверојатно дека на Русија ќе и се повтори судбината на Советскиот Сојуз.

Иако повеќето западни аналитичари беа изненадени во тоа време, советската империја се распадна токму поради мобилизацијата на неруските народи против империјалниот центар. Томас Греам, експерт во Советот за надворешни односи, веројатно е во право кога тврди дека денешна Русија веројатно нема да се распадне, дури и ако ја изгуби војната: „Ниту една друга земја што е толку етнички хомогена – речиси 80 проценти етнички Руси – не се распаднала под внатрешен или надворешен притисок во модерната ера“. Но, покрај фактот дека руските пописи се сомнителни и веројатно ги потценуваат малцинствата, Греам греши кога го припишува распадот исклучиво на мултиетничноста – како државите да се распаѓаат едноставно затоа што имаат повеќе етникуми.

Империјална Русија се распадна поради неуспешна војна и внатрешен државен удар; неруските декларации за независност – од Украина до Далечниот Исток – дојдоа потоа. Соединетите Американски Држави привремено се распаднаа во 1860-тите не по расни, етнички или религиозни линии, туку поради поделби околу ропството во рамките на доминантната англо-американска елита. Накратко, државите можат да се распаднат од секакви внатрешни и надворешни причини. Мултиетничноста ја олеснува дезинтеграцијата, но не е ниту неопходна ниту доволна.

Кога колонизираните народи се мобилизираат против империјалниот центар, тоа обично е последица на системски пад, а не негова причина. Кога дестабилизирачките политички и економски услови создаваат можности за национална или етничка мобилизација, овие групи често успеваат да ја искористат нестабилноста за да постигнат независност. Ослободителните движења по Втората светска војна, на пример, се појавија дури откако војната ја опустоши Франција и сериозно ја ослабна Британија.

Помислете на Советскиот Сојуз. Неруските народни фронтови се појавија под Горбачов во обид да се мобилизира општеството во поддршка на реформите. Бранот на декларации за суверенитет што следеше не се случи затоа што комунистите одеднаш станаа националисти, туку затоа што слабеењето на централната власт и растечкиот хаос ги натераа да бараат заштита во суверенитетот. Дури и републиките што најмногу се спротивставуваа на независноста, како оние во Централна Азија, сакаа да преживеат.

Историјата, исто така, покажува зошто е погрешно да се гледа само на поддршката за автономија или независност во поединечните руски региони денес. Ставовите можат брзо да се променат –  со оглед на репресивната природа на режимот на Путин, тишината и пасивноста засега се логични. Демографските и економските реалности ја комплицираат сликата. Долгата историја на колонизација и присилна асимилација значи дека етничките Руси – или оние што се идентификуваат како такви – се мнозинство во повеќето од таканаречените национални републики. Татарстан, богат со ресурси, каде што титуларните Татари сочинуваат помалку од 50% од населението, е карактеристичен пример. Татарското население се намали за околу половина милион помеѓу пописите од 2010 до 2021 година, а татарските говорници се намалија за речиси една четвртина, тренд што е влошен од намалувањето на наставата на татарски јазик во училиштата.

Но, етничкиот национализам не е единствениот двигател на потенцијалните аспирации за автономија. Тој може да произлегува и од желбата на регионалните елити за поголема контрола врз локалното богатство. Со оглед на огромните нафтени ресурси и индустриската база на Татарстан, локалните елити имаат силни економски причини да го оспорат профитирањето на Москва. Региони како Татарстан и Башкортостан придонесуваат многу повеќе во федералниот буџет отколку што добиваат, поттикнувајќи латентно негодување против Москва.

Недостатокот на храна, алкохолизмот и распаѓачката инфраструктура ја разоткриваат празната природа на тврдењата на Москва за просперитет – вклучително и во републиките Јаку и Чукотка, каде што живеат Долганите, Јукагирите и другите домородни народи. Во Хатанга, една од најсеверните населби во Русија, луѓето се редат за храна доставена со авион, честопати со застарен рок. Како и Бурјатите, овие арктички заедници се меѓу најтешко погодените од војната во Украина.

Етничкото таргетирање во воената мобилизација е само еден елемент од тензијата меѓу центарот и периферијата. Според „Москва Тајмс“, регионалните буџети се уриваат под товарот на воените трошоци и падот на приходите. Во Иркутск, властите ги намалуваат образованието и здравствената заштита за да останат солвентни. Наставниците се соочуваат со намалување на платите, а малите бизниси страдаат од нови даноци за покривање на растечките дефицити. Воената машина на Кремљ ги исцрпува регионите што ја поддржуваат руската држава. Буџетот на Русија за 2026 година ќе го намали финансирањето за 18 од 51 државна програма, додека трошоците за полицијата, националната гарда и безбедносните сили ќе се зголемат за 13% на рекордни 47 милијарди долари.

Ранливостите на Русија меѓусебно се зајакнуваат. Непобедливата војна ја ослабува цивилната економија и ги експлоатира етничките малцинства и, сè повеќе, етничките Руси. Ослабената економија го намалува животниот стандард и ја намалува веројатноста граѓаните да го сфатат каков било исход од војната како победа. На крајот на краиштата, вистинската и перцепираната експлоатација се заканува да ја делегитимизира војната и владата што ја водеше. Денешна Русија лесно би можела да биде растргната од истите центрифугални сили што го уништиja Советскиот Сојуз. Руската Федерација вклучува голем број таканаречени национални републики – административни единици кои, како републиките на СССР, ги одразуваат старите етнички граници и служат како институционална основа за идентитет и потенцијална самоуправа. Многу од нив имаат значајни природни ресурси кои речиси целосно ги користи Кремљ. Кога СССР се распадна, многу руски подрегиони исто така прогласија суверенитет, а Чеченија прогласи целосна независност. Дури и Греам го сметаше распадот на самата Русија за многу реална можност во тоа време.

Ако требаше да започне распад, Чеченија веројатно повторно ќе биде на чело. Таа е веќе практично независна – со свој режим на сила, посебна армија и придржување кон исламскиот закон. Ако ситуацијата во Русија стане хаотична – на пример, по оставката или смртта на Путин – Чеченија речиси сигурно ќе си замине. Веројатно по неа ќе следат Дагестан и Ингушетија, кои се исто така претежно муслимански и неруски региони. Како што забележува Фондацијата Џејмстаун, протестите против војната во Украина беа најраспространети во Дагестан, бидејќи мобилизацијата на млади мажи се перцепира како закана за националниот идентитет. Во Татарстан и Башкортостан, каде што процентот на етнички Руси е поголем, тензиите исто така растат. Сè што е потребно е растечки системски хаос и еден или два региона да преземат чекори кон сецесија за да следат и други.

Да бидеме јасни: ништо од ова не значи дека Русија е осудена на колапс утре. Но, колку подолго продолжуваат неизбежната војна, ослабената економија и незадоволството на периферијата, толку е поголема веројатноста централната влада да ја изгуби контролата. Со други зборови, веројатноста за колапс се зголемува со секоја година што Путин е на власт.

Двигателите на потенцијален колапс се целосно внатрешни – како што беа кон крајот на 1980-тите. Како и тогаш, Западот не може да направи ништо за да го спречи процесот. Всушност, поддршката на репресивниот режим на Путин во име на некоја илузорна стабилност само би ги влошила односите на Москва со „нејзините“ региони. Само Русија може да го запре распаѓањето – со отстранување на Путин, завршување на војната, третирање на етничките малцинства како целосно рамноправни граѓани, демилитаризација на економијата и прераспределба на ресурсите. Ова е исклучително тешко – но тоа е единствениот начин Русија да се спаси од самата себе. | БГНЕС