Заробени во кошмарот од ковид во Германија

МЕТЈУ КАРНИЧИНГ

Германија влезе во својот петти по ред месец на заклучување, без да има крај на повидок. Останува нејасно кога училиштата и продавниците, а да не ги спомнуваме рестораните и баровите, повторно ќе се отворат. Фрустрациите во врска со ограничувањата без крај, го влошија националното расположение

Кога минатото лето панемијата на корона вирусот беснееше низ Соединетите Држави, еден стар училишен пријател од Аризона ми пиша полн со восхит за справувањето на Германија со кризата.

Со години, тој, заедно со другите американски пријатели и моето семејство, црташе безгранична schadenfreude замислувајќи ги секојдневните тешкотии со кои морам да се соочувам како Американец меѓу „краутите“ кои наводно немаат смисла за хумор.

Но, сега, додека САД се борат да се справат со пандемијата, тие погледнаа преку Атлантикот со завист, дури и понизност. Спротивно на САД, каде што политичарите го спремаа пандемискиот одговор од самиот почеток, на многу Американци Германија им се чинеше дека сторила сè како што треба. Со која било мерка, од достапноста на опремата за лична заштита преку стапката на инфекција, до вкупните смртни случаи, справувањето на Германија со Ковид-19 беше далеку супериорен во однос на САД.

Колку мора да биде „лудо“, напиша мојот пријател, да се биде „американски новинар во Германија што гледа од далеку како САД во основа се распаѓаат“.

Моите германски пријатели се согласија. Имав среќа, ми рекоа, да живеам во земја што функционира, предводена од обучен научник, а не „неспособен лудак“.

Но, шест месеци подоцна (повеќето од нив ги поминав затворен во мојот дом), јас не се чувствувам толку среќен.

Оваа недела, Германија влезе во својот петти по ред месец на заклучување, без да има крај на повидок. Иако стапката на инфекција се намали во последните неколку недели, останува нејасно кога училиштата и продавниците, а да не ги спомнуваме рестораните и баровите, повторно ќе се отворат. Среде неизвесноста, малите бизниси низ целата земја се соочуваат со пропаст. Ваквите стравови, заедно со фрустрациите во врска со ограничувањата без крај, го влошија националното расположение.

Во меѓувреме, САД го вртат аголот. Училиштата полека се отвараат, невработеноста паѓа, а економијата полека се враќа во живот. Висцералниот оптимизам на Америка, кој секогаш ги збунуваше Европејците, исто така започна да се повторува.

Причината за овој пресврт на среќата може да се објасни со еден збор: вакцини.

До петокот, САД администрираа околу 68 милиони дози вакцина против корона вирусот, достигнувајќи околу 14 проценти од населението со најмалку една доза. Од своја страна, Германија испорача околу 5,7 милиони дози, опфаќајќи околу 4,5 проценти од населението. Со други зборови, помалку од една третина од стапката на САД. Проблемот не е во тоа што Германија нема доволно вакцини, туку дека бавно ги внесува во рацете на луѓето. Од 8,5 милиони дози што Германија ги добила досега, искористила само 68 проценти. Тоа се споредува со стапка од 75 проценти во САД.

Германија не заостаната само во споредба со САД или меѓународните успеси како Израел и Велика Британија. Другите земји на ЕУ, вклучително и соседна Данска, се покажаа поефикасни од наводниот дом на ефикасноста.

Германија можеби изроди неколку од најголемите и најуспешните компании во светот, од софтверски гигант САП до БАСФ до „Мерцедес“, но некако не може да сфати како да го забрза ширењето на спасувачка вакцина за сопствената популација.

Па, што се случи со славната организациска и логистичка моќ на Германија? Се чини дека исчезна по факс линијата некаде помеѓу Берлин и Брисел.

Причините за борбата против вакцинацијата во Германија се и структурни и политички. Додека лидерите на земјата се обидоа да ги објаснат проблемите со укажување на структурни пречки, како што е германската децентрализирана федерална структура или вклученоста на ЕУ во набавката на вакцините, најеклатантните недостатоци се вкоренити во нивните политички неуспеси.

Земете ги факс-машините. Технолошки диносаурус на друго место на Запад, факс-машините остануваат столб во многу медицински практики и владини здравствени канцеларии. Тоа ја направи координацијата низ речиси 400 здравствени канцеларии во Германија особено тешка. Министерот за здравство Јенс Шпан потроши милиони обидувајќи се да го стави германското здравство на интернет, но досега само со мешани резултати.

Сепак, факсот е само симптом на подлабок проблем. Ангела Меркел со години зборуваше за неопходноста од „дигитализирање“ на германското општество, цел што многу други напредни економии веќе одамна ја реализираат. Навистина, првото нешто што го забележуваат многу нови луѓе во Германија е недостатокот на поврзаност, од недостаток на бесплатен Wi-Fi во кафулињата и рестораните до забавена брзина на интернетот. Фактот дека самата германска федерална влада сè уште има речиси 1.000 машини за факс во нејзините различни министерства ви кажува сè што треба да знаете за тоа колку е успешна дигиталната револуција на Меркел.

Со тоа, технологијата од 70-тите години на минатиот век е релативно модерна во однос на пенкалото и хартијата што сè уште се користат низ медицинската професија во Германија. Дека владата не може да се потпре на антички алатки за комуникација за брзо да ги имунизира 83 милиони жители на Германија треба да биде очигледно.

Сепак, тоа не е особено важно за оние Германци (мнозинството од населението) кои се загрижени за тоа најсветото од сите германски права – Datenschutz (приватност на податоците).

Како дел од договорот со „БиоНТек/Фајзер“, Израел, кој имунизираше повеќе од половина од 9 милиони жители, се согласи да му обезбеди на производителот на лекови широк спектар на анонимни податоци за оние кои ја примаат вакцинацијата, вклучително и возраста и полот. Договорот за податоци беше една од причините што Израел беше на челната линија за испорака на вакцини.

Во Германија опседната со приватност, идејата за прифаќање на вакво собирање податоци наидува на голем отпор.

Важно е „да преземеме што повеќе мерки за градење доверба и да дадеме приоритет на Datenschutz  со цел да изградиме доверба во имунизациите“, рече Меркел на почетокот на февруари.

Со други зборови, секоја Германка што ќе умре од Ковид-19 затоа што не примила вакцина на време, може да се утеши во сознанието дека нејзините податоци ќе бидат безбедни и сигурни засекогаш.

Она што е особено впечатливо за аутсајдер како мене во врска со справувањето со пандемијата на Германија е количината на енергија што ја вложува земјата за да ги идентификува и дисецира проблемите, наместо да ги решава.

Со месеци, милиони Германци се вклучуваа во едно од политичките ток-шоуа во ноќно време во земјата, за да гледаат како нивните водачи зборуваат за пандемијата, честопати надвор од двете страни на нивните усти.

Тоа привлекува публика со лажно ветување за нов увид (наслов на една неодамнешна ваква програма: „Заклучување наместо пат напред – дали навистина нема алтернатива на германската пандемиска стратегија?“) Само за да ги остави прашањата неодговорени, испраќајќи ги гледачите во кревет неисполнети.

Повеќето дискусии се вртат околу прашањето кој треба да биде одговорен за нередот.

Овие денови, повеќето прсти покажуваат во правец на Шпан. И додека министерот несомнено е виновен за преголемо ветување и за недоволна испорака на сè, од брзината на распространувањето на вакцините до достапноста на самоадминистрираните тестови за корона вирусот, јас сум зачуден од тоа колку малку критики доби неговата шефица.

Историјата веројатно нема да биде толку простувачка.

Најголемата грешка на Меркел за време на пандемијата – несомнено за целиот нејзин мандат како канцелар – се случи минатиот јуни кога таа се согласи да ја одземе одговорноста од сопствената влада за набавка на вакцини и тоа да ѝ го препушти на претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лајен.

Од многуте квалитети што ги покажа фон дер Лајен во нејзините години во кабинетот на Меркел, компетентноста ретко беше меѓу нив. Затоа, практично никој не требаше да изненади што процесот на набавка се претвори во фијаско, обележано со долготрајни преговори и одложувања, што ги принуди Германија и другите земји на ЕУ да ги задржат ограничувањата многу подолго отколку што инаку би било потребно. Дури и ако Германија го добиеше својот заеднички акт за логистиката за доставување на вакцините на своите граѓани, сепак, брзо ќе снемаше поради недостаток на снабдување.

Поумен курс би бил Германија, која формираше преговарачки сојуз со Франција, Италија и Холандија, да продолжи во разговори со фармацевтските компании, да преговара, па дури и да го спроведува законот за вакцинирање на цела ЕУ beau geste  на европска солидарност .

Секако, тоа ќе успееше само доколку научникот Меркел се сетеше како и каде да произведе доволно вакцина. Требаше само да го ислуша Бил Гејтс, кој со месеци креваше тревога за потребата да се обезбеди соодветен капацитет за производство.

Наместо тоа, Германија и Европа не направија ништо, дозволувајќи затишјето во пандемијата во текот на летото да дојде и да си отиде само за да сфатат на почетокот на оваа година дека фармацевтските компании се соочуваат со големи недостатоци во производството.

„Ни треба масовно државно субвенционирање за производство на вакцини“, рече Клеменс Фуест, раководител на Ифо институт, економски тинк-тенк со седиште во Минхен.

Одложувањата на имунизацијата, предупреди тој, ја загрозуваат германската економија. Прекршувањата на основните права на граѓаните, без разлика дали тие водат бизнис, добиваат образование или едноставно се среќаваат со пријатели во паркот, е само привремено, нè уверуваат.

Ова лето, мојот стар школски пријател се надеваше дека ќе нѐ посети во Берлин.

Како што стојат работите, веројатно е подобро ако го видиме во Аризона.

(Метју Карничинг е главен дописник за Европа на „Политико“ со седиште во Берлин. Претходно работеше 15 години во „Волстрит џорнал“)