Трамп секогаш беше волк во волчја кожа

ЕЗРА КЛАЈН

Овозможувајќи му на претседателот да постапува како што сака, републиканските елити го помогнаа упадот во Конгресот

Со години постоеше мантра што републиканците ја рецитираа за да се утешат себеси за претседателот Трамп – и за работите што ги кажува и за поддршката што му ја нудат. Трамп, би рекле тие, треба да се сфати сериозно, не буквално. Кованицата доаѓа од текстот на Салана Зито во „Атлантик“ во 2016 година, во кој таа се жали дека печатот го сфаќа Трамп „буквално, но не и сериозно; неговите приврзаници го сфаќаат сериозно, но не буквално“.

За републиканските елити, ова беше корисен двочекор. Ако зборовите на Трамп беа сфатени како слоевити во народно претерување и измама – дизајнирани да активираат медијански педанти, но совршено читливи за неговите тврдокорни приврзаници – тогаш многу што би било премногу гротескно или лажно за да се прифати буквално, може да биде внимателно поддржано во најдобар случај и игнорирано како лоша комедија во најлош случај. А, републиканските елити би можеле да одат по границата помеѓу исфрлање на нивниот углед и разбеснување на лидерот на нивната партија, сето тоа истовремено обвинувајќи ги медиумите за карикатурирање на трампизмот со прецизно известување за зборовите на Трамп.

На 5 ноември 2020 година, само неколку дена по изборите, потпретседателот Мајк Пенс понуди класика од жанрот. Додека Трамп ги прогласи изборите за украдени, чисто како тупаница во лицето, Пенс се обиде да го сфати сериозно, не буквално; да сигнализира солидарност со бесот на Трамп додека се повлекува од реалните тврдења. „Јас стојам со претседателот @RealDonaldTrump“, напиша тој на Твитер. „Ние мора да го изброиме секој ЛЕГАЛЕН глас“.

Но, Трамп не сакаше да се изброи секој законски глас. Тој сакаше законски избројаните гласови да бидат избришани; тој сакаше нови гласови откриени во негова корист. Тој сакаше да победи, а не да загуби; без оглед на трошоците, без оглед на средствата. И, секој ден оттогаш тој го зголемуваше притисокот, што доведе до бизарна теорија што ги зафати трампистите во последните неколку недели, за која потпретседателот беше овластен да ги прифати или да ги отфрли резултатите од изборите на 6 јануари; дека Пенс би можел, самостојно, да го исправи тоа што е погрешно. И така, по години лојална служба, секојдневни понижувања и постојани понижувања, Трамп дојде и до Пенс, прогласувајќи го за само уште еден непријател на народот.

„Мајк Пенс немаше храброст да стори што требаше да се стори за да ги заштити нашата земја и нашиот Устав“, беснееше Трамп, запалувајќи го кој било извештај на Пенс со својата база.

Во средата, во Капитол, оние кои сериозно го сфатија Трамп и оние кои го сфатија Трамп буквално, се судрија на спектакуларен начин. Внатре во зградата, грутка републикански сенатори, предводени од Тед Круз и Џош Холи, водеа бескорисен предизвик за резултатите од Изборниот колеџ. Тие немаа пат до соборување на резултатите и го знаеја тоа. Тие немаа докази дека резултатите треба да бидат поништени и тие го знаеја тоа. И тие не постапуваа или зборуваа како што навистина веруваа дека изборите се украдени. Тие беа таму за да се земе сериозно загриженоста на Трамп, не буквално, во надеж дека неговите приврзаници може да станат нивни поддржувачи во 2024 година.

Но, во исто време, Трамп им велеше на своите приврзаници дека изборите се навистина украдени и дека тие треба да се спротивстават. И го сфатија него буквално. Тие не го доживеаја ова како перформативна поплака; тие го доживеаја како длабок напад. Тие упаднаа во Капитол, напаѓаа полицајци, ги кршеа вратите и бариерите, ограбуваа канцеларии на Конгресот. Една жена беше застрелана во хаосот и почина.

Ако нивните постапки ви изгледале како лудило, замислете го тоа од нивна перспектива, од епистемичката структура во која живеат. Претседателот на Соединетите Држави им рече дека изборите биле украдени од Демократската партија, дека им е забранета моќта и застапеноста што со право ги освоиле. „Ја знам вашата болка“, рече тој во своето видео од тревникот во Белата куќа подоцна во средата. „Ја знам вашата рана. Имавме избори што ни беа украдени. Тоа беа избори со масивна победа и сите го знаат тоа“. Повеќе од десетина републикански сенатори, повеќе од 100 републикански членови на Домот на претставниците и безброј конзервативни медиумски фигури ги поддржаа тврдењата на Трамп.

Ако самонаречените револуционери беа незаконски, тоа беше затоа што нивните водачи им рекоа дека законот е веќе прекршен, и тоа на најдлабок, неповратен начин. Ако нивниот одговор беше екстремен, исто така беше и злосторството. Ако убедливите победи можат да паднат во демократското шиканирање, тогаш политиката пропаѓа во бесмисленост. Како може да им се дозволи на крадците да избегаат во ноќта, со целосна контрола врз федералната влада како нивна награда? Мнозинството републиканци сега веруваат дека изборите биле украдени, а плуралноста го одобрува бунтот како одговор. Брзата анкета на YouGov покажа дека 45 проценти од републиканците го одобруваат упадот во Капитол; 43 проценти се против.

Голема доблест на Трамп, како јавна личност, е неговиот буквализам. Неговите изјави може да бидат преполни со лаги, но тој е искрен за тоа кој е и што мисли. Кога ги изгуби примарните избори во Ајова од Круз во 2016 година, тој изјави дека „Тед Круз не ја освои Ајова, тој ја украде“. Кога се чинеше веројатно дека ќе ги загуби претседателските избори од Хилари Клинтон, тој започна да ги нарекува изборите наместени. Кога сакаше претседателот на Украина да отвори истрага за корупција против Џо Бајден, тој го постави барањето директно, на снимен повик. Кога го прашаа, за време на претседателските дебати во 2020 година, дали би се обврзал на мирен трансфер на власта во случај на загуба, тој одби. Немаше подметнување од Трамп што доведе до страшните настани од 6 јануари. Тој го повикуваше овој удар, одново и одново, а потоа го сфати.

Републиканската партија што му помагаше и му помагаше на Трамп е уште попрезирна затоа што го исполнува печатот со цитати, сигурни дека знаеме дека знае подобро. Во линија што ќе ја дефинира оваа современа ера (и современа партија), висок републиканец за „Вашингтон пост“ рече: „Која е лошата страна да го хуморираш него за ова малку време? Никој сериозно не смета дека резултатите ќе се променат“. Она што се случи во средата во Вашингтон е лошата страна. Милиони Американци ќе ве сфатат буквално. Тие нема да знаат дека го „хуморирате“ најмоќниот човек на светот. Тие ќе се чувствуваат изневерено и очајно. Некои од нив ќе бидат вооружени.

Ерата на Трамп честопати доаѓаше завиткана во наметка на самозаштитна иронија. Од нас беше побарано да го одделиме човекот од неговите твитови, да веруваме дека Трамп не значи она што го зборува, дека нема намера да постапува според неговите убедувања, дека тој не е тој што очигледно е. Секоја дивергенција помеѓу зборот и реалноста е внесена во оваа кауза. Дека Трамп не успеа да постигне многу од она што го вети заради неговата неспособност и расеаност, беше обновено како знак на повнимателно јадро. Ограничувањата наметнати од други институции или бирократски чинители се преформулирани како доказ дека тој никогаш немал намера да ги следи своите диви изјави. Ова беше пригодна фикција за Републиканската партија, но беше погубна фантазија за земјата. И сега се сруши.

Кога буквалистите провалија во салата, Пенс, Круз и Хоули беа меѓу оние кои мораа да бидат евакуирани, заради нивна сопствена безбедност. Некои нивни сонародници, како сенаторот Кели Лефлер, ги поништија своите забелешки на изборите, навидум потресени од ѕверот што го ослободија. Но, нема вистинско засолниште од движењето што го хранеа. Легиите на Трамп сѐ уште се таму и сега тагуваат за смртта и се чувствуваат уште повеќе измамени од многумина нивни наводни сојузници во Вашингтон, кои им се свртија веднаш штом го сторија она што мислеа дека е побарано.

Проблемот не се оние кои го сфатија Трамп според неговиот збор уште од самиот почеток. Тоа се многу, многу избрани републиканци кои не го сфатија ниту сериозно, ниту буквално, туку цинично. Тие го донесоа ова врз себе – и врз нас. (Њујорк тајмс)

(Езра Клајн е американски новинар и колумнист на „Њујорк тајмс“)