„Одговорно новинарство“: Зошто ниеден британски весник не ја објави папарацо фотографијата на принцезата Кејт?

Ниту еден британски медиум не ја користеше папарацо фотографијата на Кејт, принцезата од Велс, почитувајќи ја долгогодишната конвенција да не се користат такви слики.

Сликата е направена од фотограф за Backgrid (која беше купена од Shutterstock минатиот месец) и беше објавена во Британија на веб-страницата за вести за познати личности TMZ.

Со оглед на тоа што повеќето новински публикации во Обединетото Кралство се придржуваат до Кодексот на уредниците, публикациите во САД не се придржуваат и се користат на правна рамка каде што Првиот амандман (гаранција за слободата на изразување) има тенденција да го надмине правото на приватност.

Во ОК, правото на приватност е добро воспоставено и објавувањето на слики како оваа би требало да се оправда во јавен интерес.

Кејт не е фотографирана во јавноста откако беше подложена на операција на абдоменот на 16 јануари, што предизвика широки шпекулации на социјалните мрежи за нејзиното здравје.

Кодексот на уредниците, кој ја поткрепува работата на регулаторот за печатење IPSO, вели: „Секој има право на почитување на неговиот приватен и семеен живот, домот, физичкото и менталното здравје и кореспонденцијата, вклучително и дигиталните комуникации“.

Во него се наведува дека е неприфатливо да се фотографираат луѓе без нивна согласност на јавни места каде што има разумно очекување за приватност.

Предметната фотографија, која е зрнеста и изгледа дека е направена со долга леќа, ја прикажува принцезата на патување со приватен автомобил, а ја возела нејзината мајка.

Потпретседателот на Националната асоцијација на новинарски агенции Мајк Лајдиг рече: „По долг договор со Бакингемската и Кенсингтонската палата, британските медиуми се согласуваат да не навлегуваат во области, како што е здравјето, кои може да се сметаат за чувствителни.

Постои и клаузула за приватност на кодексот на уредниците на IPSO, која ги обврзува британските медиуми да покажат воздржаност и чувствителност кон луѓето кои се подложени на медицински третман, дури и ако изгледаат дека се на јавно место каде што секој може да ги види.

Имајќи го тоа кажано, се чини дека постои аномалија каде што британската јавност мора да остане во темнина за закрепнувањето на принцезата од Велс додека читателите во Америка, или секој со пристап до интернет може да го види тоа сами. Тоа беше објавено на Икс речиси за неколку секунди“.

Камила Томини, уредник во „Дејли телеграф“ кој покрива политика и кралското семејство, рече: „Моето разбирање е дека ниеден весник во ОК не ги објавува, бидејќи тие се сметаат за нарушување на приватноста и повеќе нема пазар за папарацо фотографии од кралскиот дом по смртта на Дијана, принцезата од Велс“ “.

И извршниот директор на Здружението на уредници, Дон Алфорд, рече: „Одлуката на британскиот печат да не ги објавува папарацо фотографиите на Кејт Мидлтон е пример за одговорно новинарство. Палатата Кенсингтон побара да ѝ се дозволи на принцезата од Велс да закрепне приватно по нејзината операција и редакциите во Велика Британија го почитуваат тоа“.

Агенцијата Backgrid која ја сними сликата на Кејт беше вклучена во инцидент во Њујорк минатиот мај кога принцот Хари рече дека тој и неговата сопруга Меган биле бркани низ градот од папарацо фотографи.