„Лудило“: Израелските коментатори го растргнаа Нетанјаху за влошувањето на односите со САД

Справувањето на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху со односите со администрацијата на Бајден, што доведе до тоа САД во понеделникот да одбијат да стават вето на резолуцијата за прекин на огнот во Советот за безбедност на ОН, беше дочекано со остри критики од страна на израелските коментатори.

По американското воздржување, истакнати колумнисти низ израелските медиуми го осудија растечкото несогласување на Нетанјаху со американскиот претседател Џо Бајден.

Додека Нетанјаху, кој се соочи со опаѓање на рејтингот на јавното одобрување по ненадејниот напад на Хамас на 7 октомври врз јужен Израел, долго време беше цел на голем дел од израелските коментатори, тонот во некои кругови по ретката американска апстиненција во Советот за безбедност се граничи со потсмев и презир.

Поддршка на сентиментот е живата свест во израелското општество за огромната важност на американско-израелскиот однос во однос на финансиската помош, продажбата на оружје и дипломатската поддршка на Вашингтон, вклучувајќи го и често употребуваното вето во име на Израел во Советот за безбедност.

Одлуката на Вашингтон да не го искористи своето вето дојде по викендот во кој американските официјални лица изјавија дека разговарале без престан со израелските колеги однапред предупредувајќи ги, сугерирајќи дека одлуката на Нетанјаху да ја откаже посетата на американска делегација по гласањето била повеќе пресметан театар отколку резултат на изненадување.

Во весникот на хебрејски јазик „Маарив“, Бен Каспит го опиша пристапот на израелскиот премиер како „заблуда“, „лудило“ и „застрашувачки“, додавајќи: „Овој човек нѐ става во ризик сите нас: нашата иднина, иднината на нашите деца, стратешкиот сојуз кој е клучот на израелската национална безбедност“.

Подеднакво осудувачки беше и главниот уредник во левичарскиот израелски весник „Хаарец“, кој го опиша Нетанјаху како „израелски агент за уништување“, кој „стана товар за Израел“.

„Тој го изложува на стратешки ризици кои би можеле да бараат многу висока цена. Заради својот политички опстанок, тој намерно им наштетува на граѓаните на Израел. Тој мора да поднесе оставка и да му даде шанса на Израел да се спаси од штетата што ја предизвика“.

Не помалку застрашувачки беше и централно-десничарот „Једиот ахронот“, прикажувајќи карикатура на малиот Нетанјаху кој се бори со раката со многу поголем Бајден, во кој тупаницата на Нетанјаху едвај го опкружува прстот на Бајден.

Во истиот труд, колумнистот Наум Барнеа насликал замислена сцена каде што се гледаат американски официјални лица како се смеат на откажувањето на делегацијата на Нетанјаху во Вашингтон во знак на протест.

„Нетанјаху“, продолжи тој, „се однесува со Америка на начинот на кој разгалениот тинејџер се однесува со своите родители: со вечен бунт, вечни навреди и вечни скандали“.

Надвор од медиумите, обновените повици Нетанјаху да поднесе оставка ги повторија и други, вклучително и Гершон Баскин, кој беше вклучен во преговорите за ослободување на киднапираниот израелски војник Гилад Шалит пред повеќе од една деценија.

„Нетанјаху е надвор од шините“, напиша Баскин на Икс. „Тој е егзистенцијална опасност за Израел. Него мора да го нема од нашите животи“.

Многумина од оние што го критикуваат Нетанјаху ја нудат истата рововска анализа. Соочени со лошите бројки на анкетите, широко распространета непопуларност по 7 октомври – за чии безбедносни пропусти го обвинуваат него – и политичка криза околу ултраортодоксното регрутирање, тие сугерираат дека Нетанјаху се обидел да избере борба со Бајден за да изгледа „силен“.

Зголемената критика на пресметките на Нетанјаху доаѓа во време на предупредувањата дека едногласното усвојување на резолуцијата за прекин на огнот на Советот за безбедност на ОН, со воздржување од САД, предвидува посилни потези против Израел во услови на зголемени повици за дополнителни санкции и ограничувања за трансферот на оружје.

Како што објасни во понеделникот поранешниот американски амбасадор во Израел, Даниел Курцер, администрацијата на Бајден „проценува дали Израел е во согласност со Меморандумот за национална безбедност-20 кој … бара од примателите на американско оружје да обезбедат гаранции дека американското оружје ќе се користи во согласност со меѓународните закон и дека тие нема да ја попречат или ограничат испораката на хуманитарна помош од САД“.

Обидувајќи се да го објасни размислувањето зад американското воздржување во понеделникот, Френк Ловенштајн, поранешен функционер на Стејт департментот кој помогна во водењето на израелско-палестинските преговори во 2014 година, изјави за „Вашингтон пост“ дека верува дека три главни фактори го поттикнале овој потег.

Тие вклучуваат длабоки несогласувања меѓу Вашингтон и Израел околу големата инвазија на Рафа, катастрофалната хуманитарна ситуација во Газа и најавите на Израел за нови населби додека државниот секретар, Антони Блинкен, беше во посета на земјата во петокот.

„Бајден правеше сѐ што можеше со месеци за да избегне голема јавна борба. Тоа одразува многу сериозна промена во позицијата на Белата куќа кон тоа како да менаџираат Израелците во текот на остатокот од оваа војна. Израелците или ќе обрнат внимание сега или ние веројатно ќе продолжиме по овој пат“. (Гардијан)