Откритија на „Шпигел“: Кол сакал да се обедини Германија, но Украина да остане дел од СССР

Германскиот канцелар Хелмут Кол сакал во 1991 година да го спречи ширењето на НАТО кон исток и  независноста на Украина, покажуваат новообјавени досиеја од архивата на германското Министерство за надворешни работи. Дали се обидувал да ја смири Москва? – прашува „Шпигел“ објавувајќи ја содржината на овие документи во непријатен момент за официјален Бон, кога трпи постојани удари за својата блискост со Русија и политиката кон Украина.

Новиот том со трудови од 1991 година вклучува меморандуми, записници и писма кои содржат досега непознати детали за проширувањето на НАТО кон исток, распадот на Советскиот Сојуз и независноста на Украина. Во срцето на германската политика кон Источна Европа и Советскиот Сојуз – колективно познати како „Остполитика“ – во тоа време беа два гиганти од повоената историја на Германија: Хелмут Кол од ЦДУ кој служеше 16 години години како германски канцелар и Ханс-Дитрих Геншер од Слободните демократи (ФДП), министер за надворешни работи и вицеканцелар на Кол. И двајцата беа во раните 60-ти години и имаа осет за моќ. По обединувањето на Германија, и двајцата беа на врвот на својата репутација.

Во 1991 година, Советскиот Сојуз сè уште постоеше, иако многу од националностите што ја формираа унијата почнаа да се спротивставуваат на Москва. Кол, сепак, сметаше дека распадот на Советскиот Сојуз би бил „катастрофа“ и секој што се залага за таков резултат е „шутрак“. Како последица на тоа, тој постојано се обидуваше да го засили импулсот на Запад против независноста на Украина и балтичките земји.

Естонија, Летонија и Литванија беа анектирани од советскиот диктатор Јозеф Сталин во 1940 година, а Западна Германија  никогаш не ја призна анексијата. Но, кога Кол се најде соочен со трите балтички републики кои се залагаат за независност и сакаа да го напуштат Советскиот Сојуз, почувствува дека тие се на „погрешен пат“, како што му кажал на францускиот претседател Франсоа Митеран за време на состанокот во Париз на почетокот на 1991 година. Кол, се разбира, напредувал брзо со повторното обединување на Германија, но сметал во исто време дека Летонија, Естонија и Литванија треба да бидат потрпеливи за нивната слобода – и треба да почекаат уште 10 години. Па дури и тогаш, според Кол, трите земји требало да бидат неутрални („фински статус“), а не да станат членки на НАТО или на Европската заедница (ЕЗ).

Тој сметал исто така дека Украина треба да остане во Советскиот Сојуз, барем на почетокот, за да не се загрози нејзиното натамошно постоење. Откако стана јасно дека Советскиот Сојуз се  распаѓа, Германците беа за приклучување на Киев во конфедерација со Русија и другите поранешни советски републики. Во ноември 1991 година, Кол му понудил на рускиот претседател Борис Елцин „да изврши влијание врз украинското раководство“ за да се приклучи на таква унија, се вели во меморандум од дискусијата одржана меѓу Кол и Елцин за време на патувањето на рускиот претседател во германскиот главен град Бон.  Германските дипломати сметале дека Киев демонстрира „тенденција кон авторитарно-националистички ексцеси“.

Меѓутоа, кога над 90 отсто од украинските гласачи го дадоа својот глас за независноста на референдумот одржан две недели подоцна, и Кол и Геншер го сменија курсот. Германија беше првата земја-членка на ЕЗ која ја призна независноста на Украина. Како и да е, документите сè уште би можеле да предизвикаат кревање веѓи во Киев.

Политиките на Германија кон Источна и Централна Европа, исто така, покренуваат прашања. Варшавскиот пакт пропадна во текот на 1991 година, а Геншер се обидел да употреби голем број трикови за да ги спречи земјите како Полска, Унгарија и Романија да станат членки на НАТО – поради грижата на Советскиот Сојуз.

„Импулсот на земјите од Источна и Централна Европа кон пристапување во НАТО алијансата создаваше перцепции во Москва дека се под закана, како и  страв од изолација и фрустрација поради неблагодарноста на поранешните братски земји, изјавил германски амбасадор уште во февруари 1991 година.

Геншер беше загрижен за дополнителното поттикнување на оваа ситуација. Членството во НАТО за источно-централноевропејците „не е во наш интерес“, изјавил тој. Земјите, истакнал тој, секако имаат право да се приклучат на западната алијанса, но фокусот треба да биде на обезбедувањето  „да не го искористат ова право“.

Дали неговата позиција била резултат само на разумност и желба да се обезбеди мир за доброто на Европа? Или таа била претходник на помирувањето со Москва „на сметка на другите земји во Источна Европа“ за кое неодамна зборуваше социјалдемократскиот парламентарец (СПД) Мајкл Рот? Претседавачот на Комисијата за надворешни работи во германскиот парламент, Рот порбара  формирање на истражна комисија за испитување на неуспесите во Германија и на  неговата сопствена партија кога станува збор за Остполитиката. Тој смета дека Германија „де факто го негирала суверенитетот“ на своите соседни земји.

„Првично, поранешните земји од Варшавскиот пакт имаа намера да станат членки на НАТО. Тие беа обесхрабрени да го сторат тоа во доверливи дискусии“, изјавил германскиот министер за надворешни работи Ханс Дитрих Геншер во 1991 година.

Некои од документите што сега се декласифицирани може дури и да бидат искористени од рускиот претседател Владимир Путин и неговите соработници како оружје во тековната пропагандна војна. Бидејќи во неколку случаи, Геншер и неговите највисоки дипломати се повикуваат на ветувањето дадено за време на преговорите за повторно обединување на Германија –  дека НАТО нема да се прошири во Источна Европа. Руските политичари со децении тврдат дека постои такво ветување. Автократот Путин се обиде да го искористи аргументот за да ја оправда својата инвазија на Украина. Сепак, Москва го одобри источното проширување на НАТО во Основачкиот акт НАТО-Русија од 1997 година, иако со негодување.Многу од документите кои сега се објавени во јавноста се чини дека го поддржуваат рускиот став:

На 1 март 1999 година, Геншер им кажал на САД дека се противи на проширувањето на НАТО кон исток со оправдување дека „за време на преговорите на Советите им било кажано дека нема намера да се проширува НАТО на исток“.

Шест дена подоцна, директорот за политика на германското Министерство за надворешни работи, Јирген Хробог, на состанокот со дипломати од Велика Британија, Франција и САД се осврнал на „разбирањето дека повлекувањето на советските трупи од Запад не може да биде во наша корист“.

На 18 април, Геншер му рекол на својот грчки колега дека им рекол на Советите: „Германија сака да остане членка на НАТО дури и по повторното обединување. Во замена, тоа нема да се прошири на исток…“

На 11 октомври, Геншер се состанал со своите колеги од Франција и Шпанија, Ролан Дума и Франциско Фернандез Ордоњез. Во записникот од тој состанок биле забележани изјавите на Геншер во врска со иднината на земјите од Централна и Источна Европа. 

„Не можеме да прифатиме членство во НАТО за земјите од ЦИЕ. Секој чекор што придонесува за стабилизирање на ситуацијата во ЦИЕ и СССР е важен“.

 Геншер сакал да ги „пренасочи“ желбите на ЦИЕ за влез во НАТО и бил во потрага по алтернативи што би биле „прифатливи“ за Советскиот Сојуз. Резултатот беше Северноатлантскиот совет за соработка, тело во кое сите поранешни земји од Варшавскиот пакт би имале збор.

Едно време, Германците дури биле за тоа НАТО да издаде официјална декларација дека нема да се прошири кон исток. Дури откако германскиот министер за надворешни работи го посетил Вашингтон во мај 1991 година и му било кажано дека проширувањето „не може да се исклучи во иднина“, тој брзо се повлекол и рекол дека не е за „дефинитивна декларација“. Де факто, сепак, се чини дека тој сакал да избегне проширување на НАТО на исток.

Во Бон, почетната престолнина на новообединетата Германија, расположението беше самоуверен оптимизам. Студената војна беше завршена, Германија беше обединета, а Кол и Геншер ја туркаа консолидацијата на Европската унија. Канцеларот видел историска шанса кога станува збор за односите со Советскиот Сојуз.

„Можеби сега ќе можеме да исправиме дел од она што тргна наопаку овој век“, рекол тој. По Втората светска војна со  милиони смртни случаи и поделбата на Германија што резултираше, Кол се надеваше дека ќе отвори ново поглавје во односите со Москва. Советскиот Сојуз во тоа време беше под раководство на Михаил Горбачов, идеалист, прореформски комунист, кој Германците го сакаа откако се согласи за крај на Источна Германија.

„Ако Германците се подготвени да му помогнат на Советскиот Сојуз, тоа е првенствено од благодарност за улогата што ја одигра Горбачов во повторното обединување на Германија“, беше описот на Кол за ситуацијата. Фактот дека Горбачов жестоко се спротивставуваше на проширувањето на НАТО во Централна и Источна Европа немаше никаква последица кога станува збор за почитта до која се држеше Германија. Подоцна, канцеларот ќе каже во јавноста дека тој бил „најдобриот застапник“ на Горбачов. Тој се обидел да добие поддршка ширум светот за „Миша“ и неговите политики, помогнал да се обезбеди покана за лидерот на Кремљ да присуствува на самитот на Г-7 и под водство на Кол, Германија испратила убедливо најголема странска помош за Москва.

Кол бил длабоко загрижен дека противниците на Горбачов во советската војска, тајните служби или државниот апарат би можеле да се обидат да го соборат. Тешко е да се замисли што можеше да се случи доколку советската војска завршеше под команда на реваншистички диктатор во тоа време. Стотици илјади советски војници сè уште беа стационирани во Источна Германија, а дополнителните единици сè уште чекаа да бидат извлечени од Полска и Чехословачка. Досиејата на германското Министерство за надворешни работи јасно покажуваат дека повлекувањето на војниците бил „централен приоритет“ на германската политика. Притоа, имало околу 30.000 советски нуклеарни боеви глави, што претставувало значителна опасност.

Од оваа перспектива, какво било слабеење на Горбачов не доаѓаше предвид, а истото важи и за Советскиот Сојуз како целина, кој Горбачов се обидуваше да го одржи заедно против секој отпор. Кол и Геншер веруваа во еден вид домино теорија, која сметаше дека ако балтичките земји го напуштат Советскиот Сојуз, тогаш ќе следи Украина, по што ќе се распадне целиот Советски Сојуз, а ќе падне и Горбачов. И тоа е приближно она што се случуваше во текот на целата 1991 година. Сепак, Кол се сомневаше дали таквото распуштање ќе биде мирно. Чувствуваше дека е можна некаква „граѓанска војна“, каква што наскоро  изби во Југославија.

Долгогодишниот министер за надворешни работи на Горбачав, Едуард Шеварнадзе, дури ги предупреди Германците за време на посетата на Геншер на Москва во октомври 1991 година, дека ако Советскиот Сојуз се распадне  „фашистички лидер“ може еден ден да дојде на власт во Русија и да бара враќање на Крим. Путин го анектираше Крим нешто повеќе од две децении подоцна.

Во 1991 година, Кол дури почувствува дека е можно повторно да се појави отровната форма на национализам  во Источна Европа по Првата светска војна. Тој веруваше дека ако балтичките земји станат независни, „судирот со Полска ќе започне одново“. Полска и Литванија се бореа една против друга во 1920 година. Заклучокот што го донел германската канцелар бил дека „распадот на Советскиот Сојуз не може да биде во германски интерес…“

На крајот, балтичките земји и Украина се стекнаа со независност. Веројатно никогаш нема да биде можно со сигурност да се утврди дали анализата на Кол за ситуацијата била погрешна или дали Летонците и Литванците едноставно имале среќа што нивниот пат кон независноста бил повеќе или помалку мирен.

Многу западни сојузници, во секој случај, имале тенденција да застанат на страната на Германците во нивната анализа на ситуацијата. Францускиот претседател Митеран, од своја страна, се пожалил на Балтикот, велејќи дека „не можете да ризикувате сè што сте добиле со Москва само за да им помогнете на земјите кои сами постоеле 400 години“. 

Пријателството на Германија со Кремљ дури го натера канцеларот Кол во една прилика да превиди кривично дело. На 13 јануари 1991 година, советските специјални сили извршија напад на националното движење за ослободување во Литванија при што четиринаесет невооружени луѓе загинаа, а стотици други беа повредени.Протестите на Бон во најдобар случај беа млаки.

Само неколку дена по насилството, Кол и Горбачов разговарале по телефон. Дипломатот што го слушал повикот истакнал дека двајцата размениле „срдечни поздрави“. Горбачов се пожалил дека е невозможно да се оди напред „без одредени строги мерки“, што звучело како да мислел на Вилнус. Одговорот на Кол ил: „Во политиката, секој мора да биде отворен за заобиколување. Важно е да не ја изгубите од вид целта“.