„Еурактив“: Како Еуроњуз стана платформа за авторитарните режими

За каналот што некогаш се претставуваше како европски одговор на Си-Ен-Ен, реалноста зад сцената стана мрачна, објави „Еурактив“, забележувајќи ги длабоките трансформации што се случија во мрежата за кои „Еурактив“ вели дека го направиле Еуроњуз платформа за авторитарни режими.

Еуроњуз е основан во Лион на почетокот на деведесеттите години и нудеше европски глас во средина доминирана од американските медиуми, потсетува „Еурактив“. До 2011 година, европскиот радиодифузер имаше повеќе од 30 редакции низ целиот свет. Сепак, 15 години подоцна, оваа амбиција се чини дека му се лизна од рацете.

Истражувањето на „Еурактив“ покажа дека иако сè уште добива милиони евра европска помош, Еуроњуз го постави својот бизнис модел да стане сè повеќе зависен од политички поврзани инвеститори, лобисти и комерцијални партнерства со субјекти поврзани со неслободни држави.

Финансиските извештаи и интервјуата со 14 сегашни и поранешни вработени откриваат финансиски ограничена организација што ги продлабочува врските со властите од Србија до Азербејџан.

Изборите сугерираат дека соработката на Еуроњуз со авторитарните режими станала столб на нова комерцијална стратегија, со основање подружници во Казахстан, Азербејџан и Узбекистан, по комерцијалните договори со државните власти.

„Евроактив“ наведува дека новите бизниси помогнале да се подобри позицијата на овој медиум, но дека стратегијата истовремено отворила прашања во самите редакции, дали менаџментот го жртвувал уредничкиот интегритет на Еуроњуз.

„Долгогодишната уредничка независност на Еуроњуз се чини дека се урива. Повторно и повторно се соочуваме со мешање во нашата работа, што води кон самоцензура и одложување на известувањето. Ова не само што ги компромитира нашите новинарски стандарди, туку и го поткопува нашиот кредибилитет“, напиша групата од 48 вработени во анонимно писмо испратено во јуни до претседателот на Еуроњуз, Педро Варгас Давид.

Двајца Давиди и Виктор Орбан

А таткото на Педро Варгас Давид е поранешен португалски член на Европскиот парламент, близок до унгарскиот премиер Виктор Орбан. Помладиот Давид ја започна својата кариера во финансирање на стартапи пред да го преземе „Водафон Унгарија“, што аналитичарите го сметаа за дел од напорите на Орбан да консолидира влијание врз домашните медиуми.

Недолго потоа, компанијата на Давид, „Алпак капитал“, влезе во португалските медиуми и во 2022 година го купи Еуроњуз со помош на соработниците на Орбан.

Без континуирана поддршка од ЕУ, која минатата година изнесуваше 12 милиони евра, Еуроњуз повторно ќе беше во длабок црвен колапс по остриот пад на приходите од рекламирање во 2025 година.

Поранешниот раководител на Еуроњуз ги претстави договорите со авторитарните држави како финансиски прагматизам, а не како уреднички компромис.

„Телевизијата е скапа“, рече тој. „Никогаш не сме ја имале потребната поддршка за водење бизнис на големо, па како би можеле да избегнеме барање партнери во Азербејџан или Катар?“

Се чини дека таа логика се зацврстила внатрешно, пишува „Еурактив“, додавајќи дека покрај барањето партнерства во Централна Азија и Заливот, радиодифузерот неодамна ги истражувал можностите во Кина, вклучително и договори за спонзорство со државниот канал ЦГТН.

Еуроњуз и Србија

„Еурактив“ пишува дека загриженоста за уредувачката независност на Еуроњуз излегла во преден план на Самитот за проширување, за време на интервјуто со српскиот претседател Александар Вучиќ.

Модераторот започнал со прашањето дали Вучиќ сè уште се смета за „посветен Европеец“. „Еурактив“ забележува дека прашањата за националните протести, неговото нарекување на европратеник „ѓубре“ и тензиите со европската централно-десница биле отсутни.

Вучиќ наместо тоа ја искористи сесијата за да ги задева претставниците на ЕУ за нивниот жаргон, споменувајќи го својот „пријател“ Марио Давид, татко на Педро Варгас Давид, сопственик на Еуроњуз.

Марио, долгогодишен поддржувач на Србија во ЕУ, го познава Вучиќ со години преку Европската народна партија, изјави портпаролот на Вучиќ, додавајќи дека Педро Варгас Давид, кој седел во првиот ред, се смеел со нив.

„Еурактив“ потсетува дека врските на Еуроњуз со Србија се продлабочиле во 2021 година преку франшизата во Белград, создадена во соработка со државниот Телеком. Оваа соработка во тоа време беше претставена како мост помеѓу западните уреднички стандарди и локалното новинарство, а „Еурактив“ пишува дека критичарите велат дека тоа ветување се покажало како тешко да се одржи.

Поранешните вработени ја гледаат 2023 година како пресвртница, кога ТВ-водителката Миња Милетиќ стана регионален директор.

„Ни беше кажано да се сетиме кој нè плаќа“, цитираше „Еурактив“ еден поранешен продуцент.

Тензиите ескалираа во април 2025 година, среде бранот масовни протести во Србија, кога речиси 80 вработени потпишаа отворено писмо со кое ја осудуваат поддршката на менаџментот за РТС. Неколку од потписниците подоцна беа отпуштени, што медиумските здруженија го оценија како одмазда.

„Милетиќ, регионалниот уредник, рече дека намалувањата се дел од поширока реорганизација и го негираше политичкото влијание на Телеком Србија. Телеком Србија објави дека не се меша во внатрешното работење на Еуроњуз Србија и дека смета дека таа редакција е уреднички независна“, потсетува „Еурактив“ и додаде дека портпаролот на Вучиќ ги отфрлил тврдењата за мешање, наведувајќи дека претседателот не е вклучен во „уреднички модели на странски медиуми“ и дека владата продолжува да соработува со партнери од ЕУ со цел да се подобрат условите.

„Еурактив“ наведува дека некои новинари во белградската редакција некогаш верувале дека седиштето на Еуроњуз ќе интервенира доколку се зголеми политичкиот притисок.

„Очекувавме дека има некого на кого можеме да се обратиме“, рече еден искусен новинар. „Ако тоа не успее, ќе ја одземат лиценцата“. Таква интервенција никогаш не следеше.

„ЕУ не може да стои зад она што се случува со Еуроњуз Србија“, изјави Ирина Милутиновиќ од Белградскиот институт за европски студии. „Тоа е колапс на брендот – и тест за Брисел“.

Загриженоста за врските на „Еуроњуз“ со политички личности како Орбан, Вучиќ и Алиев не е ограничена само на пратениците и медиумските набљудувачи. Според неколку лица од Европската комисија, слична непријатност постои и во самата извршна власт на ЕУ.

Висок новинар во бирото на Еуроњуз во Будимпешта го обвини медиумот за кршење на уредувачката независност откако статија што ја напишал за компании поврзани со Виктор Орбан била отстранета кратко по објавувањето.

Жалбата, која доставена до вработените преку интерна е-пошта, е најновата контроверзност во врска со радиодифузерот, кој се соочи со критики поради финансиските и личните врски на неговиот сопственик со владите, вклучително и со унгарската. Инцидентот се случува две недели пред парламентарните избори во Унгарија.

Статијата, во која се цитираа неколку медиумски извештаи, ги испитуваше опаѓачките проценки на берзата меѓу компаниите поврзани со кругот на Орбан и сопственикот на Еуроњуз. Веб-архивските записи покажуваат дека е отстранета подоцна истиот ден. Отстранувањето дошло без објаснување, што предизвика загриженост за потенцијално уредувачко влијание.

Еден висок функционер вклучен во преговорите за финансирање за време на претходниот мандат на Европската комисија рече дека преминот од петгодишни грантови кон пократки договори базирани на проекти одразува не само буџетски притисоци, туку и чувствителност во врска со структурата на сопственост на радиодифузерите.

Без оглед на можните резерви на Комисијата во врска со врските на сопственикот на Еуроњуз со Орбан, ова не ја спречило извршната власт да го додели договорот за активности во Унгарија во 2025 година.

Во соопштението, портпаролот на Комисијата рече дека институцијата останува „посветена на поддршка на медиумскиот сектор и обезбедување на граѓаните со независни, повеќејазични информации за прашањата на ЕУ“, додавајќи дека годишните анализи на содржината обезбедуваат материјалот финансиран од ЕУ да ги исполнува професионалните стандарди.

Сепак, документите добиени од „Еурактив“ преку барање за пристап до информации укажуваат дека надзорот на Комисијата е тесно дефиниран. Проверките се фокусирани на програми финансирани од договори на ЕУ, додека структурата на сопственост и општата уредничка независност на радиодифузерите се надвор од нејзиниот опсег.