Медиумските куќи на кои Трамп им забрани влез во Белата куќа најавуваат тужба

Три медиумски организации, чии новинари минатата недела добија забрана за влез во Белата куќа, поднесуваат тужба против претседателот Доналд Трамп и тројца негови високи советници, нарекувајќи го ненадејното исклучување „директен напад врз Првиот амандман“.

POLITICO, CNN и MSNOW во понеделникот соопштија дека поднесуваат федерална тужба во обид веднаш да го вратат пристапот за нивните новинари, на кои во саботата им беше одбиен влезот во комплексот на Белата куќа, а Тајната служба им ги одзеде акредитациите.

„Утрово ја известивме владата дека денес поднесуваме тужба за да ги заштитиме нашите права според Првиот амандман и да го одбраниме принципот дека владата не одлучува за тоа што печатот известува или објавува“, изјавија медиумските организации. Без претходно известување или соодветна процедура, Белата куќа ги укина акредитациите на нашите новинари бидејќи имаше забелешки на нашето известување. Доколку не се оспори, ова ја загрозува слободата на печатот и правото на јавноста на независно новинарство, ослободено од владино мешање.“

Организациите бараат од судија во Окружниот суд на САД во Вашингтон брзо да пресуди дека забраната на Трамп е неуставна и да ги спречи неговите соработници да ја спроведуваат.

Објавата на Трамп беше нејасна во врска со причините за забраната, покрај жалбата за „постојано „известување““ за она што тој го нарече „ЛАЖНИ ВЕСТИ!“, како и „ФИКЦИЈА и ЛАГИ“. За време на фото-репортажата во Овалната соба во петокот, Трамп понуди малку детали.

„Тоа се само кумулативни приказни во последните неколку години. Ќе ви здосади“, рече Трамп. „Тие се паметни луѓе, но намерно пишуваат негативни вести“.

Новинските агенции тврдат дека забраната на претседателот го крши Уставот на повеќе начини: Наглото откажување на пристапот до Белата куќа без претходна најава ги прекрши правата на организациите според Петтиот амандман и имотот, а одмаздата за содржината на нивното известување ги прекрши нивните права според Првиот амандман.

Во тужбата се тврди дека забраната веќе „сериозно ја попречува“ можноста на новинските организации да известуваат за Белата куќа на Трамп, а воедно предизвикува и ефект на застрашување кај другите новински куќи, кои би можеле да се најдат на сличен начин блокирани ако претседателот смета дека нивното известување е „недоволно поволно“.

Иако долгогодишните правни преседани ѝ дозволуваат на Белата куќа да го ограничи пристапот на новинарите до зградата, судовите пресудија дека службените лица не можат да ги применуваат тие ограничувања на начини што дискриминираат врз основа на гледна точка или содржина. Претходните напори на Трамп да им одбие пристап на одредени новинари или новински организации наидоа на отпор во судовите, иако најновата судска постапка доведе до збунувачки резултат.

Во 2018 година, за време на првиот мандат на Трамп, службените лица ја суспендираа цврстата дозвола за Белата куќа на тогашниот дописник на Си-Ен-Ен од Белата куќа, Џим Акоста, при што службените лица тврдеа дека тој продолжил да зборува и се држел за микрофонот откако Трамп јасно стави до знаење дека преминува на друг новинар. Судијата нареди враќање на акредитацијата на Акоста, наведувајќи го нејасниот процес околу суспензијата.

Сличен настан се случи и следната година, по вербална расправија во Градината со рози помеѓу фриленсерот новинар на „Плејбој“, Брајан Карем, и советникот на Трамп, Себастијан Горка. Сојузен судија ѝ наложи на Белата куќа да му ја врати акредитацијата на Карем, заклучувајќи дека правилата за однесување на таквите настани не биле доволно јасни за да се обезбеди соодветна правна процедура.

Минатата година изби уште еден правен спор откако Трамп ѝ забрани на агенцијата „Асошиејтед прес“ да присуствува на настаните во Источната сала и ја исклучи новинската агенција од новинарската група на Белата куќа – малата група новинари кои редовно имаат пристап до Овалната соба и до претседателскиот авион „Ер форс 1“.