Судска трансродова драма во САД

Трансродовите лица во САД поминуваат низ драма откако на изборите победи конзевративециот Доналд Трамп кој водеше кампања против правата на  оваа популација. Медиумите во САД објавија разговор со трансродови деца кои застрашено прашуваат дали треба да се иселат од земјата, дали ќе ги затворат и слични нешта. Откако ова прашање високо се издигна на агендата, а трансродовоста не е избор туку природа, сите очи се вперени во судскиот случај во Тексас кој ќе им го олесни или отежни животот на овие лица. Случајот САД против Скрмети ја спори забраната на државата за обезбедување здравствени услуги за транс-малолетници.Конзервативните судии во Тексас, имено, се подготвени да го поддржат законот на Тенеси кој ги спречува трансродовите млади да пристапат до некои медицински третмани со кои го потврдуваат родот.

Тужителите во случајот САД против Скрмети, кој го отворија тројца транс-млади и нивните родители минатата година, тврдат дека законот ја прекршува клаузулата за еднаква заштита од 14-тиот амандман и прави дискриминација врз основа на пол. Одлуката за случајот, која се очекува во јуни, може да има големи импликации за транс младите низ целата земја. Според Кампањата за човекови права, 26 држави веќе донеле забрани за медицински третман за потврдување на полот, што влијае на 39,4% од транс младите во САД.

Во текот на два и пол часа усни расправии во средата, конзервативците постојано укажуваа на потенцијалните штети од третманите кои го потврдуваат полот, додека либералите на судот го опишуваа законот, познат како СБ1, како јасен случај на полова дискриминација што може да предизвика сериозна психолошка штета за трансродовите деца. Главниот  адвокат на САД конкретно истакна дека медицинските третмани посочени со законот на Тенеси, како што се блокаторите на пубертетот и хормонската терапија, сè уште се достапни за младите пациенти поради други причини освен грижата за потврдување на полот.

„Законот ја ограничува медицинската нега само кога е обезбедена за да предизвика физички ефекти кои не се во согласност со полот на раѓање“, рече Прелогар во средата. „Некој означен за жена при раѓање не може да прима лекови за да живее како маж, но некој што е означен како  маж може. Ако го промените индивидуалниот пол, тоа го менува резултатот. Тоа е класификација за полот на лицето – точка – и таков закон не може да почива на гола рационалност“.

Поддржувачите на забраните како што е онаа на Тенеси сугерираат дека тие помагаат да се заштитат транс децата од „експериментални“ третмани, иако големите медицински и ментални здравствени групи поддржуваат пристап до медицинскиот третман за потврдување на полот. Конзервативците на судот, вклучително и главниот судија, Џон Робертс, тврдеа дека овој конкретен случај се разликува од другите одлуки поврзани со полова дискриминација поради нејзините медицински последици.

Главниот адвокат од Тенеси, Метју Рајс, расправаше во име на државата и постојано се обидуваше да направи разлика помеѓу употребата на лекови како што е тестостеронот за грижа за потврдување на полот и за други медицински потреби.

„Мора да има медицинска цел за овие лекови“, одговори Рајс. „Сите аргументи [на тужителите] се засноваат на мешање на различни медицински цели“.

Тројцата либерални судии на судот го искараа Рајс за спроведувањето на законот и го оспорија неговиот аргумент дека политиката се фокусира на медицината, а не на полот.

„Целата работа е проткаена со полот“, рече судијката Елена Каган, либерал. „Можеби имате причини да мислите дека тоа е соодветна регулатива, и тие причини треба да се тестираат и да им се оддаде почит, но заттскривање е ако се каже дека ова не се заснова на пол и дека се заснова на медицинска цел кога медицинската цел е целосно за полот“.

Судијката Соња Сотомајор, либерал, изрази сериозна загриженост за потенцијалните последици од негирање на пристапот на трансродовите деца до здравствената грижа што го потврдува родот, вклучувајќи и зголемен ризик од самоубиство. Таа го наведе примерот на еден од подносителите на барањето кој раскажуваше дека повраќа секој ден и речиси е нем поради  неможноста да зборува со глас што го одразува неговиот идентитет.

Но, конзервативците продолжија да ги повторуваат  прашањата за потенцијалните штети на третманите, како што е можната неплодност.Во одбрана на подносителите, Чејс Странџо од Американската унија за граѓански слободи, која влезе во историјата во средата со тоа што стана првата позната трансродова личност која зборуваше пред Врховниот суд, истакна дека многу транс индивидуи остануваат плодни по примањето хормонска терапија и дека бројот на тие што се покајале поради барање медицинско потврдување на полот се ниски. Група демонстранти се собраа за поддршка на законот во Тенеси со кој се забранува медицинска нега што го потврдува полот.

„ SB1 го одзеде единствениот третман што им го олесни долгогодишното страдање на секој од адолесцентните тужители“, рече Странџо.

Судијата Кетанџи Браун Џексон изрази загриженост дека пресудата со која се поддржува законот на Тенеси може да ги поништи другите клучни одлуки засновани на клаузулата за еднаква заштита, како што е Ловинг против Вирџинија. Во тој случај од 1967 година, врховниот суд пресуди дека законите за забрана на меѓурасни бракови го прекршуваат 14-тиот амандман.

„Загрижен сум дека ги поткопуваме темелите на некои од нашите основни случаи за еднаква заштита“, рече Џексон.

Случајот доаѓа откако анти-трансактивизмот стана главна тема во кампањата меѓу тврдокорните политичари и нивните поддржувачи. Успешната претседателска кампања на Доналд Трамп произведе реклама во која се обвинува Камала Харис дека „дозволува биолошките мажи да се натпреваруваат против нашите девојки во нивните спортови“. Нашироко споделената реклама заклучува: „Камала е за нив/нив. Претседателот Трамп е за вас“.