Русија и „Вагнер“ се дел од воениот конфликт во Судан
Двајцата завојувани генерали на Судан, началникот на армијата Абдел Фатах ал-Бурхан и командантот на силите за брза поддршка Мохамед Хамдан Дагало разменија обвинувања, нарекувајќи се еден со друг „криминалец“ одговорен за цивилните жртви. Оваа војна на зборови ескалираше во бескомпромисен конфликт.
Мохамед Хамдан Дагало го обвини својот противник дека е водач на „радикална исламска банда“ која сака да консолидира воена диктатура и тврди дека армијата нападнала невоени цели, вклучително и болници. Дагало, познат и по прекарот Хемедти, изјави за весникот „Фајненшл тајмс“ во Картум: „Подготвени сме да се бориме против него и во случај војската да не нападне, ќе ги водиме нашите луѓе. Цивилите, се разбира, не се подготвени… Ние се молиме да ја добиеме оваа битка.Ќе го уапсиме и ќе го изведеме пред лицето на правдата“. На прашањето дали неговите сили ќе победат, Хемедти одговори: „Ние сме подготвени и сега сме на бојното поле кое ќе го одреди исходот“.
Борба за моќ
Зад овој судир меѓу двајца генерали се кријат сите зла што досега се насобрале во суданското општество: гнев, очај, малтретирање и уривање на власта. Се влеваат како тешка лава што го разгорува огнот на лудилото. Ова се случува во земја која во утробата крие извонредно богатство, но во исто време доживува екстремна сиромаштија. Различните „елити“ во неговото управување ги обединува само страста и жедта за пари и моќ, додека интересите на нејзиниот народ се уште една пропагандна парола што ја бранува уште еден авантурист на политичката сцена.
Сосема очекувано, армијата ја собори цивилната влада предводена од Абдула Хамдок, тврдејќи дека ќе го поштеди Судан од „граѓанска војна“. Абдел Фатах ал-Бурхан, началникот на армијата, глумеше изненадување кога локалните медиуми го опишаа она што тој го направи како државен удар. Тој изјави: „Ние сме на власт, па како да се свртиме против самите себе? Дејството не е ништо повеќе од корекција на курсот“.
Но, опозициските демократски сили се убедени дека потегот на армијата е скок во непознатото и државен удар што ги влошува племенските и регионалните поделби и го турка Судан на работ. Всушност, интервенцијата на војската ја води земјата во пропаст.
Станува збор за уште еден судир меѓу двете крила на политичката класа – цивилното и военото. Ова непријателство е генератор на нестабилност и фрустрација во историјата на Судан од независноста во 1956 година до денес. Тоа беше и во коренот на неуспехот на револуцијата од декември 2018 година. Опседнатоста со власта од страна на различните политички играчи доведе до прекин на транзицискиот период, за време на кој требаше да се спроведе „уставниот документ“, а демократските институции требаше да да се изгради во земјата.
Армијата ја презеде власта и премиерот Абдула Хамдок и некои од неговите министри беа уапсени, а потоа ослободени. Против воената интервенција веднаш реагираше меѓународната заедница. Претседателот Џо Бајден и неговата администрација го предупредија Картум дека ќе ја прекинат помошта од 700 милиони долари. Повици за обновување на цивилното владеење во земјата пристигнаа и од Советот за безбедност на ОН и лично од неговиот генерален секретар Антонио Гутереш, кој го опиша она што се случи во Судан како неприфатлив државен удар. Членството на земјата во Африканската унија беше замрзнато до обновувањето на цивилното владеење и завршувањето на транзицијата со избор на парламент и влада.
Но, иако се чинеше дека армијата усно се согласи да му ја предаде власта на соборениот премиер, сето тоа остана во втор план среде војната меѓу двајцата генерали.Како што покажа искуството од „арапската пролет“ во Тунис, Египет и Либија – а пред тоа во Ирак, кога беше соборен режимот на Садам Хусеин – транзициската фаза обично се карактеризира со судири меѓу различни политички играчи, нестабилност поради кревкоста на постреволуционерните сојузи и тешкотиите во транзицијата од урнат режим во режим кој сè уште не е роден.
Истото е забележано во Судан околу две години по соборувањето на режимот на Омар ал Башир во 2019 година, имено – неможноста на општеството да се консолидира околу стабилна алтернативна влада на земјата.Проблемите беа поставени во формирањето на блокот на моќ кој го собори Омар ал Башир. Силите за брза поддршка потоа го напуштија Ал-Башир, го поддржаа пучот и успеаја да се наметнат како партнер во новата влада, станувајќи мина поставена во нејзиното срце, ефикасно блокирајќи го патот на цивилната трансформација на електроенергетскиот систем.
Воена контрола врз политиката и економијата
Секој од двата табора – воениот и цивилниот – го сомничеа другиот за предавство и почнаа да бараат „партнерство“ кое ќе биде поцврсто и попрофитабилно. „Силите на слободата и промената“ се уверија дека „партнерството“ со воениот совет не можеше да трае долго бидејќи воениот совет стануваше сè поубеден дека Силите на слободата и промената нема да бидат негов безбеден политички инкубатор.
Опциите пред војската беа две, од нивна гледна точка: да се забави темпото на промени и да се чека да истече уставно задолжениот транзициски период или превентивно да се собори цивилниот блок со изговор дека владата на Хамдок не е во состојба да го реши проблемот.
Во првата опција, војската ризикуваше да ја изгуби контролата врз политичкиот процес и евентуално да биде предмет на кривично гонење и сериозни кривични пријави. Затоа се претпочиташе вториот, кој предвидуваше формирање на нов сојуз кој ќе ги обедини вооружените движења и кој ќе добие поддршка од регионални и меѓународни фактори. Меѓутоа, војската не ја постигна посакуваната цел, бидејќи не ја очекуваше реакцијата на граѓаните кои излегоа на масовни протести против пучот. Бидејќи немаа начин да се повлечат, во име на зачувување на државата и нејзините институции, војската го презеде остатокот од власта. Сепак, резултатот е токму спротивен – пучот го загрози постоењето на суданската држава.
И покрај бруталноста на воената репресија, граѓанското општество – синдикатите, истакнатите личности, државната бирократија, традиционалните партии и племенските сили – продолжија да се обидуваат да ја спречат катастрофата и да преговараат за постепена транзиција кон цивилно владеење со надеж дека армијата ќе игра само преодна улога во стабилизирање на ситуацијата и зачувување на граѓанскиот мир.
Силите за брза поддршка, под водство на генералот Дагало, произлегоа од племенската милиција (Џанџавид) обвинета за извршување воени злосторства против цивилите во Дарфур. Владата на Ал-Башир ја искористи оваа милиција за брутално да го потисне бунтот во провинцијата. Како резултат на тоа, околу 2,5 милиони луѓе беа раселени, а уште 300.000 беа убиени. Во врска со ова, Меѓународниот кривичен суд издаде обвинение против истакнати функционери во владата на Ал-Башир и водачи на паравоените милиции за кои станува збор. Обвинението беше геноцид, воени злосторства и злосторства против човештвото.
Сепак, тоа не го спречи Ал-Башир да ја користи приватната војска на Хемедти и му обезбеди рудници за злато во Џабал Амер, добиток и инфраструктурни ресурси. Во 2017 година, Ал Башир исто така издаде декрет со кој го легитимира како независни безбедносни сили. Оваа милиција потоа наскоро учествуваше во соборувањето на самиот Ал Башир за да стане незаменлив партнер во новата воена сила.
Џанџавид има околу 100.000 војници, вклучувајќи и многу странски платеници. За да се компензира недостатокот на воена институционална структура, овие сили прибегнуваат кон екстремно насилство, ги тероризираат своите противници и наплаќаат прекумерни давачки – факти што гго привлекоа вниманието на Советот за безбедност на состанокот посветен на Судан.Постојат индикации дека конфликтот меѓу армијата и Хамидти не само што избувна поради квотите за поделба на власта, туку и поради одбивањето на Хамидти да го спроведе рамковниот договор понатаму, кој има за цел да го отвори патот за постепено вклучување на цивилните сили во управувањето. .
Милиција за брза поддршка и партнерство со „Вагнер“
Во обид да ја зајакне својата позиција, Хемедти не најде подобар меѓународен сојузник од Русија. На неговиот неодамнешен состанок со рускиот министер за надворешни работи Сергеј Лавров, тој брзо вети дека ќе и обезбеди на Русија воена база на брегот на Црвеното Море, со што оваа осиромашена земја ќе ја доведе во срцето на меѓународниот конфликт.
Западните медиуми објавија присуство на силите на „Вагнер“ во Судан за да ги „обучат“ милициите Џанџавид и да ги искористат како платформа за проширување во Рогот на Африка. Западни извори укажуваат и на точните патишта по кои суданските златни ресурси биле префрлени во рацете на руските перачи на пари.
Западните аналитичари стравуваат од проширување на присуството на Вагнер во Судан. Овие грижи се поттикнати и од минатите дејствија на оваа приватна руска армија во западниот дел на Африка – во нестабилниот регион Сахел, каде што ги поддржуваат режимите за државен удар во Мали и Буркина Фасо, како и за операциите на бунтовниците во Централноафриканската Република. Оваа информација ја потврдија француските власти.
Така, комбинацијата на надворешни и внатрешни дестабилизирачки фактори станува егзистенцијална закана за Судан. Меѓу надворешните се практиките на инфилтрација и поттикнување граѓански војни, како и ширење на терористички организации во регионот. На домашен план, сведоци сме на колапс на внатрешниот поредок и безбедност и наметнување на логиката на сила и грабеж, диктаторска моќ на високите офицери, пад на авторитетот на централната држава во оддалечените провинции и продолжување на етничките и племенските конфликти. На земјата и се заканува перспектива да стане уште една „црна дупка“ во која веќе се нацртани Рогот на Африка и земјите од сливот на Црвеното Море.
Борбите кои со денови беснеат во Судан ги носат сите знаци на граѓанска војна. Прашањето не е ограничено само на борбата против пучистите. Безбедноста и цивилниот мир во оддалечените периферни провинции на Судан се пред колапс, најавувајќи избувнување на неконтролирани конфликти. Сегашната конфронтација не само што ги уништува надежите за брзо обновување на цивилното владеење, туку и ја загрозува безбедноста и стабилноста на другите земји во регионот.
Со исклучок на руските милиции Вагнер, земјите во регионот и светот не сакаа директно да интервенираат, потпирајќи се на цивилните сили за да ги смират пожарите на раздорот и да го спречат најлошото. Во оваа ситуација, пак, армијата е единствената сила на која почива целата државна структура. Затоа може да биде гарант за зачувување на територијалниот интегритет на државата. Меѓутоа, во сегашната конфигурација, внатрешниот конфликт меѓу вооружените сили поверојатно ќе ја поткопа и конструктивната улога на војската и основите на самата држава. Оваа опасност доведе некои армиски офицери да направат напори да го обноват рамковниот договор и да го премостат јазот со цивилниот сектор во земјата.
Одлучувачкиот удар
Секој кој го следи развојот на ситуацијата во Картум сфаќа колку се мали шансите за еднострана победа. Вооружените движења кои се приклучија на владата по договорот Џуба се поблиску до армискиот корпус и се способни да користат оружје против централната власт или дури и да предизвикаат распаѓање на територијалниот интегритет на Судан. Од друга страна, улицата е полна со протести со кои се отфрла воената власт. Од странство, регионалните и другите сили вршат притисок во спротивни насоки, зголемувајќи ја кризата и сложеноста на сцената.
Поранешниот шеф на американската мисија во Судан, Алберто Фернандез, тврдеше дека враќањето на демократскиот изглед во Картум бара американско-европски притисок врз арапските и другите регионални сили да ги натераат генералите да го сменат курсот. Од своја страна, Магди Јазули, истражувач во Институтот Рифт Вали во Најроби и Лондон, верува дека Ал-Бурхан можеби ќе може да се наметне преку поддршката на другите сојузници, особено од арапскиот регион.
Заклучокот е дека судбината на Судан најверојатно ќе биде решена во наредните часови. Излезот е хаос или излез од опасната зона. На крајот на краиштата, никој во Судан нема интерес да ја уништи државата. Сите ќе загубат од второто – и поединечните граѓани и суданскиот народ во целина.