Путин губи, сега што следи?

Губитникот Путин се нафрла, посегнува по сè поотровни шеми и ги принудува западните престолнини да ги играат неговите убиствени сценарија.Рускиот претседател ги тероризира Украинците во градовите далеку од првите линии на војната. Тој е осомничен дека наредил саботажа на гасоводите кон Европа и , што е најстрашно, тој се заканува со нуклеарна војна. Сето тоа е само во рок од неколку недели.

Западните лидери сега се обидуваат да испланираат што ќе направи  следно сè понепредвидливиот лидер. Тие се плашат од уште попретерани верзии на она што веќе се појави: повеќе терористички кампањи за уништување на енергетските капацитети на Украина пред зимата, поголемо нарушување на инфраструктурата што го напојува европското општество и повеќе нуклеарни „сабји“.Целта, велат аналитичарите и официјалните лица, е да „искрвари“ трпението и ресурсите на Западот – во суштина играјќи ја долгата игра со надеж дека ќе се засилат западните пукнатини пред загубата на бојното поле.

„Руските сили ќе бидат поразени на бојното поле“, рече Бен Хоџис, поранешен командант на Армијата на САД во Европа, додавајќи: „Украинците постигнаа неповратен моментум“.

Иако официјалните лица не можат целосно да се одбранат од најновите тактики на Путин, тие разговараат за тоа какво ново оружје може да и треба на Украина за борба, како подобро да ја надгледува критичната инфраструктура за Европа и како да го одвратат Путин од нуклеарен напад.

„Како сојузници“, рече холандската министерка за одбрана Кајса Олонгрен минатата недела, „мораме да ја задржиме нашата смиреност и да не дозволиме неговата неприфатлива реторика да го диктира нашиот одговор.НАТОе подготвен за секое сценарио“.

Еве еден поглед на неколку ситуации кои би можеле да се случат и како западните сојузници се подготвуваат за нив.

Тероризирање на украинските цивили

Во понеделникот наутро, во многу симболичен потег, руски проектили го погодија центарот на Киев за време на шпицот – првпат главниот град беше цел на напад од јуни. Ракетните нападибеа  „одмазда за мостот“  што го поврзува Крим со Русија. Но, некои експерти стравуваат дека е во тек поширока кампања. Бомбардирањето во понеделникот беше насочено и кон голем број други украински градови, од кои неколку беа оставени мирни со месеци, а нападот продолжи и во вторникот. Целта, рекоа украинските власти, се чини дека се енергетски објекти. Бидејќи се наѕира зимата, ваквите комунални услуги се од витално значење. Целта на Русија, твитна украинскиот министер за надворешни работи Дмитро Кулеба, е да создаде „неподносливи услови за цивилите“. Затоа, аналитичарите се загрижени за тоа што би можело да следи.

Хајнрих Браус, поранешен помошник генерален секретар на НАТО, кој претходно служеше како генерал-полковник во германската војска, рече дека е загрижен дека новоименуваниот руски командант за руските сили во Украина, Сергеј Суровикин, се смета за „апсолутно брутален и не се грижи за цивилните населението и цивилната инфраструктура“. Можните одговори се движат од повеќе повици за нови санкции – полскиот амбасадор во ЕУ Анджеј Садош повика на казни „што е можно поскоро“ – до давање на Украина нови видови системи за противвоздушна одбрана.

Германија во понеделникот објави дека ќе ја забрза испораката на напредни системи за противвоздушна одбрана IRIS-T во Киев, а Украина треба да добие и два напредни национални ракетни системи земја-воздух од САД, или NASAMS, до ноември. Американскиот претседател Џо Бајден го обнови сопственото ветување дека ќе и понуди на земјата „напредни системи за противвоздушна одбрана“ без да наведе конкретни.

Но, иако Киев треба да добие повеќе американски системи во наредниот период, останува нејасно до каква дополнителна противвоздушна одбрана може да пристапи во блиска иднина – и кој ќе ја обезбеди.

„На цела Европа и недостига таа способност“, рече Браус, поранешен германски и функционер на НАТО, наведувајќи ги релативно малите инвестиции за воздушна одбрана на континентот по Студената војна. На Украина, рече тој, и требаат системи способни да покриваат цел регион против напади со крстосувачки ракети и балистички ракети – но оваа способност е воено „тешка“ и „многу скапа“. И дури и да има повеќе системи, раководството на Украина ќе мора да даде приоритет кои градови, области и објекти да ги заштити. Од техничка перспектива, рече Браус, речиси е „невозможно да се заштити цела“ Украина.

Саботирање на животот во Европа

Малку е веројатно дека Русија директно ќе се конфронтира со сојузниците на НАТО, но се чини дека Кремљ е сè поподготвен тајно да ги онеспособи системите што се важни за нивните земји. Прво, имаше експлозии на подморските гасоводи Северен тек што ги поврзуваат Русија и Европа – саботажа и заговор со сомнителни отпечатоци од Кремљ.Потоа, во текот на викендот, некој ги пресече каблите што ги движат возовите во Германија, зголемувајќи го сеништето за уште еден можен заговор во Кремљ. Други можни сценарија за саботажа се, вознемирувачки, безброј.

„Имаме многу цевководи, нафта и гас, имаме кабли за податоци“, рече латвискиот премиер Кришјанис Кариш. „Едноставно треба да ја зголемиме сопствената свест за тоа што може да биде ранливо“, рече тој во телефонско интервју, „и потоа да ја зајакнеме одбраната на нашата потенцијално ранлива инфраструктура“.

НАТО  призна во ажуриран стратешки документ дека таквите „хибридни напади“ би можеле да станат доволно сериозни за да ја активираат клаузулата од Членот 5 на воената Алијанса, која вели дека воениот напад врз еден сојузник е напад врз сите. Говорејќи во вторникот, генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг, им рече на новинарите дека по инцидентите на „Северен поток“, Алијансата го „удвои“ своето присуство во Балтичкото и Северното Море и дека сојузниците „ја зголемуваат безбедноста околу клучните инсталации“.

Сепак, и покрај напорите во изминатите години да се зајакне „отпорноста“ на НАТО, експертите и официјалните лица признаваат дека инфраструктурните мрежи на Европа се толку огромни – и честопати во сопственост на приватни компании – што опциите на владите се ограничени.

Националните власти можат да ги зголемат патролите на копно и на море – со што ќе се засили одвраќањето – но дури и тогаш не е изводливо да се следи сè. Тука е и сајбер заканата, која додава уште една неприкосновена димензија.

„Многу е тешко“ однапред да се процени каде и како може да се случи напад и да се усвојат заштитни мерки, рече Браус.„Во принцип“, додаде тој, „сите сме ранливи“.

Купување време

Додека Путин навидум ги зголемува влоговите, експертите велат дека тој, исто така, веројатно се обидува да купи време, надевајќи се дека студеното време ќе ја промени динамиката на конфликтот и дека Западот на крајот ќе се измори од вооружување и финансирање на Украина.

„Путин се префрли од пристапот „како да го освојам ова“ во „како да избегнам да го изгубам ова“, рече Марк Галеоти, виш соработник во Институтот за кралски Обединети услуги. Тој го нарече пристапот на рускиот лидер „стратешко трпение“.

Потегот на Путин да привлече неколку стотици илјади нови Руси во борбата е дел од овој трик, тврдат експертите.

„Целта на ова е да тргува со тела за време“, рече Хоџис, поранешен американски командант.

Западните лидери се свесни дека Путин се обложува на заморот од војната и високите цени на енергијата за да го намали јавниот интерес за поддршка на Украина. Како одговор, во западните престолнини постои чувство дека сојузниците на Украина мора да развијат своја сопствена долгорочна стратегија и сепак да го сметаат Путин – и покрај неуспесите – за витална закана.

Проблемот, според еден висок западноевропски дипломат, „е што тој е сè уште силен или има силни способности на располагање. Нашиот одговор на непредвидливоста може да биде само предвидливост. Тоа е она што го обезбедивме во изминатите месеци“.

Набљудувачите на Русија, исто така, предупредија дека долгата игра на Москва – без разлика дали е под Путин или под евентуален иден режим – може да оди многу подалеку од Украина. Русија има долга историја на поттикнување немири во странство, со посебен фокус на поранешните советски земји долж источниот раб на ЕУ.

„Верувам дека треба да бидеме подготвени за понатамошни ескалации“, рече Даниел  Хамилтон, поранешен американски функционер кој сега е висок соработник во Институтот за надворешна политика САИС. Западните влади, тврдеше тој на неодамнешниот панел, мора да бидат „подготвени за нерешена ситуација колку подалеку одите на на исток во Европа“.

Закани со апокалипса

Потоа, тука е можноста за нуклеарна војна – концепт што се чинеше незамислив до неодамна. Експертите оценуваат дека нуклеарното оружје останува најмалку веројатната опција за Москва, без разлика дали станува збор за тактичко нуклеарно оружје со поограничена моќ, нуклеарна бомба што експлодира над водата како демонстрација на сила или сеопфатен нуклеарен напад.

„Очигледно, разбирливо се фокусираме на навестувањата за нуклеарна употреба“, рече Галеоти. „Мислам дека сме многу далеку од тоа, ако некогаш воопшто се случи“.

Наместо тоа, нуклеарната реторика, според официјални лица и експерти, е тактика за заплашување на луѓето во Украина и низ земјите на НАТО кои го поддржуваат Киев. Западните лидери усвоија двонасочен пристап – не дозволуваат нуклеарната реторика да ја диктира политиката за Украина и истовремено ја предупредија Москва за катастрофалните последици што би дошле со каква било нуклеарна акција.

„Ако Русија може да се закани со нуклеарно оружје за да обезбеди територија што привремено ја освоила, тогаш сите ние – секој од нас – сме предмет на уцена“, рече Кариш, латвиски премиер. „Што же се случува натаму? Путин со  руските трупи ќе се префрлат во Молдавија и ќе се закануваат со нуклеарен напад ако некој не направи нешто во врска со тоа. И, тогаш веројатно може само да оди подалеку и подалеку“.

Консензусот е дека Вашингтон мора да ја преземе водечката улога во одвраќањето на Путин од кршење на нуклеарното табу, преставувајќи точно како ќе одговори.Големите земји како Кина и Индија, кои помагаат да се одржи руската економија, исто така би можеле да играат улога. Нуклеарен напад неизбежно би го шокирал и онака растресениот меѓународен систем и глобалната економија, нешто што дури и руските сојузници би сакале да го избегнат.

Досега, американските официјални лица останаа намерно нејасни во однос на нивниот план за одговор, што укажува дека Вашингтон приватно им го соопштил своето размислување на руските официјални лица. Очекувањата се дека реакцијата на САД нема да го вклучи сопствениот нуклеарен арсенал, но дека сигурно ќе биде сериозна.

„Таа ќе стане посериозна отколку што била досега“, вети Бајден во септември, без да понуди конкретни детали.

„Не сум сигурен дека ќе одговориме на таков начин“, рече Хамилтон од САИС. Но, има „многу одговори“, рече тој, кои „би биле последователни“.(Политико)