Маск ќе му даде 100 милиони долари донација на Најџел Фараж
Со политичка донација од 78 милиони фунти Илон Маск „ќе ја скрши нашата демократија“. Ова остро предупредување го даде истражувачкиот новинар Питер Геогеган кога беше објавено дека најбогатиот човек на светот подготвува исплата од 100 милиони американски долари на Реформската партија на Најџел Фараж.
Има многу работи за кои луѓето не се согласуваат кога станува збор за парите во политиката. Но, една работа на која политичарите имаат тенденција да се согласат е дека странското мешање е лошо. Тоа се коси со принципот на самоопределување. Британците имаат тенденција да веруваат дека политиката е работа на нациите и нивните граѓани. Ова, се разбира, беше причината зошто Реформската партија водеше толку страсно кампања за да ја „врати контролата“ од Брисел на референдумот за Брегзит.
Повеќето земји во светот (71% на последното пребројување) забрануваат странски донации за политичките партии – иако во различни размери. Во Обединетото Кралство постои една прилично голема дупка во правилата. Ако имате компанија која работи во Обединетото Кралство, (како што тоа го прави X/Twitter делумно), тогаш можете да давате пари.
Лабуристичката влада вети дека „ќе ја заштити демократијата преку зајакнување на правилата околу политичките донации“. Формулацијата е доволно нејасна околу тоа што може да направи – минимум или нешто сосема пореволуционерно.Промените на правилата во Обединетото Кралство имаат тенденција да се случат кога некој скандал или настан фрла светлина врз целосната апсурдност на системот, таков каков што е. Штом тргнеме по некој пат, било како поединци или институции, станува се потешко и потешко да се смени курсот. Како што рече конзервативниот политичар Лорд Хејлшам – цитиран на почетокот на книгата на Сем Фридман, „Неуспешна држава“ – „Нациите започнуваат со формирање на нивните институции, но, на крајот, постојано се формираат од нив“.
Голем шок на системот создава можност за сосема поинаков начин на размислување. И ова, во голема мера, е како функционира во однос на парите британската политика. Добар пример за пристапот на Обединетото Кралство кон реформите во политичкото финансирање е скандалот со заемите што се појави во пресрет на општите избори во 2005 година. За време на самата кампања, главниот собирач на средства на лабуристите, Лорд Леви (познат и како Лорд Кешпоинт) побарал околу 14 милиони фунти заеми.Веѓите беа подигнати бидејќи заемите, во тоа време, не беа предмет на истите барања за обелоденување како донациите. Требаше да ја објавите секоја донација над 5.000 фунти, но можевте да позајмите колку што сакате без да се појави на регистар. Веѓите беа подигнати уште повисоко кога се покажа дека оние кои позајмиле на лабуристите над 1 милион фунти, потоа биле номинирани за функции.
Непотребно е да се каже дека полицијата се вклучи, Тони Блер беше интервјуиран со претпазливост (што веројатно ја забрза неговата оставка), а Лорд Леви беше уапсен. Полицијата на крајот не презеде дополнителни мерки и сите се налутија.Лорд Леви дури напиша книга наречена „Прашање на честа“ во која напиша: „Имаше многу причини поради кои бев против Лабуристите да земаат заеми… Заемите, за разлика од донациите, мораше да се вратат“.
Законот беше променет по овој дебакл, но само малку, така што правилата околу објавувањето на заемите беа усогласени со правилата за донации, иако беа пр епорачани многу позначајни промени,вклучувајќи годишно ограничување од 50.000 фунти за донации за политичките партии.Прашањето сега е колку смела ќе биде новата влада во својата законодавна реакција поради најавената добронамерност на Маск?
Гардијан објави дека е можно да се ограничат донациите од 100.000 фунти годишно (иако веројатно нема да стапи на сила барем до 2026 година). Комитетот за стандарди во јавниот живот (CSPL) препорача ограничувањето на донациите да биде на повеќе од 10.000 фунти.