Маск го турка Трамп за да ги направи САД „технопол“, а од својата компанија „империја“

Илон Маск  им порача експлицитно на ласачите во Пенсилванија  дека гласањето за поранешниот претседател Доналд Трамп е глас за напредокот на самото човештво.

„Сакам иднина што со нетрпение ја очекувате и ќе бидете возбудени за тоа што ќе се случи, дека ќе научиме нови работи, дека… ќе биде подобро од минатото“, рече Маск на соло митингот во  Пенсилванија, повикувајќи се на иднината каде што „ние сме таму меѓу ѕвездите, каде што „Ѕвездени патеки“ се реалност“.

Маск долго зборуваше за неговата желба човештвото да стане „цивилизација во вселената“ и да ја колонизира месечината или Марс, дури и прецизирајќи кој тип на влада тој мисли дека би одговарал на вонсветска колонија (директна демократија). Тој беше подеднакво конкретен и за тоа каква влада мисли дека е неопходна на Земјата за да се овозможи таа иднина, имено, онаа која ќе го олесни регулирањето на неговата огромна деловна империја.

Она што Маск често не го споменува  е  – зошто човештвото треба да го направи ова, пред се? Неговата најчесто артикулирана причина е дека тоа ќе биде заштита од егзистенцијални ризици на Земјата, но недостатокот на поафирмативен случај (настрана од „сакаме Ѕвездената флота да биде реална) ја одразува суштината на неговата поврзаност и на некои други технолошки компании со поранешниот претседател: нивното верување дека секој вид перманентна промена, без каков било својствен квалитет, цел или насока, е доблест сама по себе. 

Се разбира, напредокот може да значи и итно поврзување со луѓе ширум светот, или мапирање на човечкиот геном или бришењето на полио. Но, има и темна страна: критичарите истакнаа дека вербата во напредокот одвоена од какви било движечки вредности или традиции може да ја уништи културата – дозволувајќи им на профитните компании да поставуваат услови за тоа како општеството ќе комуницира со нивните производи. Критичарот Нил Постман, во својата книга „Технопол“ од 1992 година, виде лековерна јавност која во суштина дозволува сопствено перење мозок. Тој сметаше дека Америка е особено ранлива – земја со „демократски етос, релативно слаби традиции и висока приемчивост за новите технологии“.

Но, не мора да го земате мрачното гледиште на Постман за технологијата за да признаете дека Маск и неговите пријатели имаат радикално поинаков поглед на нејзината улога во општеството. Маск верува дека технолошкиот напредок е катализатор што ќе го води човештвото во славна иднина, додека неговите  критичари, вклучително и демократите и многу технолошки непрофитни организации (како и некои од најголемите технолошки фирми), веруваат дека без силна демократска контрола тие би можеле да создадат свој – оправдувачки doom loop што им служи само на интересите на технолошките програмери и нивните деловни партнери.

Главната извршна наредба за вештачка интелигенција на претседателот Џо Бајден, која републиканците ветија дека ќе ја поништат, нагласува дека треба да се стават човечките вредности на прво место. Водечките личности како истражувачот од Стенфорд, Феи-Феи Ли, се залагаат за вештачка интелигенција „центрирана кон човекот“. Сеопфатниот закон за вештачка интелигенција на Европската унија ќе ја регулира вештачката интелигенција во согласност со „вредностите и правилата на ЕУ“.

Идејата за насочување на технолошкиот развој во согласност со вредностите на секоја група – дури и на општествено ниво – е анатема за Маск и Трамп. Технолошките вредности на Маск би можеле да добијат големо значење на националната сцена. Ако Трамп победи, магнатот се согласи да раководи со нов „Оддел за владина ефикасност“, нешто што ќе биде фокусиран на тоа „да се осигура дека има стимулации за одлична работа“.

„Што и да поттикнете ќе се случи“, рече Маск, користејќи го примерот со ураганот Хелен, за кој тврдеше дека бил лошо управуван. „ Ако имате неуспешен одговор на катастрофите од ураганите, а никој не добие отказ, добро,што очекувате? Никој нема да преземе акција“.

Паралелата меѓу технологијата и природните сили што ги ослободи Хелен се совршен пример за тоа како може да функционира политиката на „технополистот“ Маск, иако резултатите може да варираат. Имаше две непосредни, јасни последици од катастрофата за деловната империја на Маск: Едниот, неговите сателити Starlink ја обезбедија потребната интернет и мобилна покриеност на погодените од ураганот Хелен – барем оние кои веќе поседуваа комплет Starlink.

Во исто време, неговата платформа за социјални медиуми X и нејзиниот пристап значеше дека лажните информации за отворена војна меѓу жителите на Северна Каролина и Федералната агенција за управување со вонредни состојби се проширија како шумски пожар по тој ураган. Двата исходи се неутрално подолу од „стимулациите“ создадени од самата технологија – во случајот на Starlink доверлив интернет пристап до оддалечените области, а во случајот на X целосно отворен и непосреден канал за глобална комуникација. Првиот и помогна на јавноста, а вториот и наштети. Но, и од двете имаше корист Маск –  што е совршена студија за „неутралната“ технолошка идеја за напредокот што тој и Трамп ја рекламираат.