Манделсон ги обвини европските лидери за „мелодраматична“ реакција на ставот на Трамп за Гренланд

Питер Манделсон ги обвини европските лидери, вклучувајќи го и Кир Стармер, за „мелодраматична“ реакција на планот на Доналд Трамп да го преземе Гренланд, тврдејќи дека без „цврста моќ и цврсти пари“ тие ќе продолжат да паѓаат во неважност во „ерата на Трамп“.

Во своите први политички коментари откако беше сменет од функцијата британски амбасадор во Вашингтон минатата година, лорд Манделсон рече дека Трамп постигнал „повеќе за еден ден отколку што ортодоксната дипломатија можеше да постигне во изминатата деценија“ кога го зароби венецуелскиот претседател, Николас Мадуро.

Интервенцијата веројатно ќе се смета за критика кон британскиот премиер, кој се обиде да оди по дипломатско јаже откако САД го заробија Мадуро. Оваа недела тој потпиша изјава во која го повикува американскиот претседател да го почитува данскиот суверенитет над Гренланд, откако Белата куќа во соопштението рече дека САД разгледуваат „низа опции“ во обид да го добијат Гренланд, додавајќи дека и користењето на американската војска за тоа е „ опција“.

Во среда вечерта, Стармер „го изложи својот став за Гренланд“ во телефонски разговор со Трамп, соопшти Даунинг стрит без да даде дополнителни детали за повикот. Иако Стармер се воздржа од критикување на постапките на Трамп во Венецуела, тој постојано повторуваше дека иднината на Гренланд мора да биде прашање само за територијата и Данска.

Но, во статија за Спектејтор, Манделсон тврдеше дека реакцијата на маневрите на Трамп открива „растечка геополитичка немоќ“ во Европа, повикувајќи го Стармер и другите европски лидери да користат „цврста моќ и цврсти пари“ за да ја зголемат својата релевантност.

Поранешниот американски амбасадор тврдеше дека Трамп нема да го нападне Гренланд, бидејќи немал потреба од тоа.

„Она што ќе се случи е дека заканите за безбедноста на Арктикот што ги претставуваат Кина и Русија ќе се кристализираат во европските умови, перформативните изјави за „суверенитетот“ и иднината на НАТО ќе исчезнат, а тоа ќе се претвори во сериозна дискусија“, рече тој. „Поголемото прашање е како двете страни на западната паричка – Америка и Европа – ќе воспостават модус вивенди во ова време на Трамп“.

Додека министрите од Велика Британија го осудија „распаѓањето“ на меѓународниот систем базиран на правила, а Стармер го нагласи своето доживотно застапување за меѓународното право по апсењето на венецуелскиот претседател од страна на САД, Манделсон рече дека „системот базиран на правила“ не постоел долго време.

„Претседателот Трамп не е некаков популистички дисруптор решен да го уништи; тој престана да има значење пред да биде избран. Тој не го разби сам повоениот глобален поредок: ако тој некогаш постоел целосно, почнал да испарува пред две децении кога Кина се појави како голема сила што се спротивставува на униполарниот свет предводен од САД“, рече тој.

Манделсон рече дека верува оти европските лидери „дури и сега… не се прилагодиле на револуцијата што е во тек“ и се „виновни за мрзеливо толкување на „Америка на прво место“ како „Сама Америка““, и покрај американските интервенции во Украина и Газа.

Наместо да се мачат, рече тој, европските лидери би било подобро „да се запрашаат зошто САД прават прилагодување и како тие, како сојузници на Америка, можат да ги ублажат неговите последици“, додавајќи: „Со други зборови, како и кога ќе престане пресвртот и Европа ќе почне да ги презема своите целосни воени и финансиски одговорности надвор од убавите зборови“.

 „Ова ќе значи прифаќање дека решителниот пристап на Трамп кога се соочува со ситуации од реалниот свет е подобар од парализата на мачење и анализа што ги карактеризираше некои претходни администрации на САД или, всушност, ќор-сокакот и неодлучноста што толку често ги карактеризираат ОН и ЕУ, соодветно“. (Гардијан)