Џенифер Анистон и други славни личности ги поддржуваат вакцините. Експертите велат дека нивните молби можеби нема да помогнат

Додека луѓето гледаат на влијателни лица за да дознаат за најновиот тренд за шминкање или бренд за нега на кожа, тие често не ги ценат нивните совети кога станува збор за училишта за нивните деца или добивање вакцина против коронавирус. Во тие случаи, мислењата на нивните соседи, пријатели и членови на семејството се најважни – главниот недостаток во кампањите водени од славни личности

САД– Џенифер Анистон е најпозната по улогата во „Friends“, но овие денови актерката избегнува некои членови од нејзиниот близок круг кои не се вакцинирани против коронавирусот.

Минатата недела, нејзиното интервју за InStyle се најде на насловните страници откако за списанието изјави дека луѓето имаат „морална и професионална обврска да ги информираат“ другите за нивниот статус на вакцинација.

„Само што загубив неколку луѓе во мојата неделна рутина, кои одбиваа или не откриваат, и тоа беше жално“, рече Анистон за списанието.

Ѕвездата потоа ги поддржа нејзините забелешки за вакцинација во четвртокот објавена на нејзината приказна на Инстаграм.

Одговарајќи на прашање зошто е загрижена за невакцинирани луѓе околу себе, ако самата добила вакцина, Анистон напиша: „Затоа што ако ја имаш варијантата, сепак можеш да ми ја дадеш“.

„Можеби ќе се разболам малку, но нема да ме примат во болница и да умрам“, им напиша Анистон на повеќе од 37 милиони следбеници. „Ама можам некој друг да заразам кој нема вакцина и чие здравје е загрозено (или има претходна постоечка состојба) – и затоа би ги ставила нивните животи во ризик“.

„Затоа се грижам“, рече таа. „Тука треба да се грижиме за повеќе од само за себе“.

Фото опции со ѕвезди и одобрување на вакцини од висок профил станаа главен дел од јавните здравствени пораки во ерата на пандемијата. Политичари, познати личности, спортисти и верски водачи ги охрабруваат другите да се вакцинираат и да следат научни упатства со различни резултати – од корисни до неефикасни до штетни, при што еден истражувач вели дека пријателите и соседите се најплодните агенти за промена.

Како и да е, познати личности објавуваат.

„Само сакам да им кажам на сите вас кукавици таму: Не бидете такви исплашени пилиња“, рече кантри пејачката Доли Партон во мартското видео објавено на Твитер откако беше инокулирана. „Излези таму и вакцинирај се.

На 1 август, Аријана Гранде сподели со своите 257 милиони следбеници на Инстаграм „нежно потсетување за да примите вакцини“. Минатиот месец, младата пејачка Оливија Родриго стоеше розово облечена во брифинг просторијата во Белата куќа, охрабрувајќи ги младите луѓе да се вакцинираат-селфито со претседателот Џо Бајден беше задолжително. Во март, поранешните претседатели Барак Обама, Џорџ В. Буш, Бил Клинтон и Џими Картер глумеа во реклама со која се повикуваа на вакцинација, а Буш рече дека со нетрпение го чека денот на отворањето во домот на Бејзбол во Тексас Ренџерс, „со полн стадион “.

Бидејќи стапките на вакцинација стагнираат во услови на недоверба и дезинформации за дозите, ваквите кампањи овозможуваат пораката брзо да се прошири на милиони луѓе. Сепак, тие не се нови: Со векови, познатите личности ги користеа своите гласови од висок профил за да ја поттикнат јавноста за следење на мерките препорачани од здраствените власти.  

Според Колеџот за лекари во Филаделфија, Бенџамин Френклин бил еден од најзначајните промотори на варијација – ран метод на имунизација, кој вклучувал заразување на луѓе со блага форма на болест – за спречување на големи сипаници, кои го убиле неговиот млад син.

Повеќе од 200 години подоцна, кралот на рокенролот Елвис Присли ја прими вакцината против детска парализа зад сцената на шоуто „Ед Саливен“ во обид да ги натера тинејџерите и тие да се бвакцинираат. Националната здравствена добротворна организација тогаш понуди да испрати потпишана фотографија од настанот до кој било фан-клуб на ѕвездата што може да докаже дека сите нејзини членови се вакцинирани, според Стивен Моудсли, историчар на Универзитетот во Бристол.

Истражувањето на Моудсли откри дека иако поддршката од славните личности може да им помогне на здравствените службеници да допрат до поширока публика, тие можеби не се движечката сила за промена на однесувањето на луѓето.

Во успешната кампања за вакцинација на Присли во 1950 -тите – која помогна да се намалат случаите на детска парализа за 90% кога заврши деценијата – историчарот вели дека не станува збор за возбудата на рокенролот отколку за создавање мрежи со тинејџери кои ја промовирале вакцинацијата.

Присли можеби не беше примарниот фактор за успехот на кампањата за детска парализа, но едно значајно име помогна да се промовира скрининг за спасување пет децении подоцна.

Во 2000 година, новинарката Кејти Курик посвети сегмент на емисијата „Денес“ на колоноскопиите – додека ја вршеше постапката во етерот. Според истражувањето на Медицинскиот факултет на Универзитетот во Мичиген, бројот на прегледи за рак на дебелото црево се зголеми девет месеци откако сегментот беше емитуван.

„Овие наоди сугерираат дека славните личности може да имаат значително влијание врз учеството на јавноста во програмите за превентивна заштита“, велат научниците.

Но, не сите здравствени кампањи на славните и служат добро на јавноста, вели професор на Универзитетот во Пенсилванија.

Ѕвездите и влијателните личности од висок профил можат да бидат корисни, рече Дејмон Чентола, професор по социологија на универзитетот во Пенсилванија. Нивното широко препознавање и восхит ги прави суштински за маркетинг на производи и подигање на свеста. Проблемот доаѓа кога продажбата е посложена идеја која вклучува општествени норми. Во тие случаи, рече тој, генерално беше неуспешно да се потпираат на славата и влијанието.

Додека луѓето гледаат на влијателни лица за да дознаат за најновиот тренд за шминкање или бренд за нега на кожа, тие често не ги ценат нивните совети кога станува збор за училишта за нивните деца или добивање вакцина против коронавирус, рече Чентола. Во тие случаи, мислењата на нивните соседи, пријатели и членови на семејството се најважни – главниот недостаток во кампањите водени од славни личности.

„Кога луѓето се спротивставуваат на идејата, кога им е непријатно или што е најважно, сите околу нив се, тогаш навлегувате во овој простор на луѓе кои гледаат кон луѓето околу нив за да видат што е прифатливо“, рече тој.

Всушност, ако ги имаш сличните како Анистон, Гранде и Лин-Мануел Миранда да ги споделат своите селфиња од вакцинирањето, може да има спротивен ефект, рече социологот.

„Тоа навистина не функционира кога луѓето се вградени во мрежи и имаат врсници, пријатели и луѓе на училиште и луѓе дома кои мислат дека тоа е навистина лоша идеја“, рече Чентола. “Сите веќе знаат за оваа работа и има голем отпор кон тоа. Повеќе да им кажувате на луѓето за [вакцинација] ги прави да се чувствуваат малку огорчено; тие помалку веруваат во тоа и се преоптоваруваат”.

Двоумењето за вакцина ги пресекува различните линии, вклучувајќи раса, етничка припадност, социоекономски статус, идеологија и локација. Една од најзначајните разлики во стапките на вакцинација е помеѓу урбаните и руралните области.

Според наодите што ги објави Фондацијата Кајсер за семејство „Ковид -19“ за вакцини, објавени во јуни, луѓето што живеат во урбаните заедници се повеќе склони да пријават позитивен став кон вакцините – при што 76% од испитаниците изјавиле дека добиле барем една доза или ќе ја добијат. што е можно поскоро. Во руралните заедници, тој број изнесувал 57%.

Со оглед на тоа што здравствените и владините претставници бараат најефективни начини за справување со недовербата, Чентола рече дека доказите укажуваат на информации споделени меѓу соседите и пријателите.

„Начинот на кој го користиме општественото влијание е малку застарен“, рече тој. “Да се ​​даде на некои групи возило за разговор за тоа и меѓусебно да се поддржуваат во заедниците е клучно. Така постои зараза на информации, која може да расте и да се шири низ нацијата”.

„Просечниот човек понекогаш може да биде најдобрата влијателна личност“, рече Чентола. (Вашингтон Пост)