Војната меѓу Џони Деп и Амбер Херд продолжува- во игра се 50 милиони долари

САД- Отровниот развод на филмските ѕвезди Џони Деп (58)  и Амбер Херд (35) продолжува шест години подоцна со други средства, сега во судењето за клевета од 50 милиони долари (или повеќе) што се отвори во понеделникот во округот Ферфакс, Вирџинија, надвор од Вашингтон.

Зошто Џони Деп ја тужи Амбер Херд?

Деп ја тужи Херд за 50 милиони долари, тврдејќи дека го клеветела во колумна објавена во Вашингтон пост (која е печатена во округот Ферфакс) во декември 2018 година. Во колумната, таа тврдела дека е жртва на семејна злоупотреба, тврдење кое го потенцираше за време на  разводот во 2016 година во Лос Анџелес.

Херд никогаш не докажа дека била злоставувана затоа што нивниот развод беше решен по судски пат среде медиумска врева. И во изјавата за спогодба што тие заеднички ја издадоа делумно се вели: „Ниту една страна не упати лажни обвинувања за финансиска корист. Никогаш немало намера за физичка или емоционална повреда. Амбер му посакува најдобро на Џони во иднина“.
Спогодбата побара Деп да и плати 7 милиони долари, кои таа вети дека ќе ги донира во добротворни цели. Тоа, исто така, е извор на расправија меѓу нив за тоа дали таа го сторила тоа.)

Поминаа повеќе од две години пред Херд да ја објави нејзината колумна, привлекувајќи го бранот на движењето MeToo во 2017 година. Колумната остави силен впечаток, без да се спомене името на Деп, дека таа била жртва на злоставување бидејќи била претепана за време на нејзиниот нестабилен 15-месечен брак со Деп.

Деп и неговиот поранешен адвокат луто ги отфрлија тврдењата на Херд, а потоа поднесоа тужба во март 2019 година. „Г-ѓа. Херд не е жртва на семејна злоупотреба, таа е сторител“, се вели во тужбата на Деп.

Херд ја тужеше Деп за 100 милиони долари, тврдејќи дека била клеветена со јавни изјави на поранешниот адвокат на Деп, во кои зборовите „лажна“ и „измама“ биле исфрлани наоколу.

И двете тужби ќе бидат предмет на ова судење пред главниот судија Пени Аскарате од окружниот суд во Ферфакс. Поранешен маринец, судијата одвои до шест недели за судењето – освен ако тоа не се реши во последен момент на скалите на судот, па дури и за време на судењето, што не е невообичаено во Вирџинија.

Судијата дозволи и видео камера во судницата, за која се верува дека е првпат во округот Ферфакс, најголемиот и најнаселен округ во Вирџинија. Судењето ќе биде телевизиско преку Суд ТВ и онлајн веб-страницата на Суд ТВ, почнувајќи по изборот на поротата, најверојатно во вторник.

Јавноста ќе биде дозволена во судницата, но местата ќе бидат ограничени. Репортерите можат да го следат судењето лично, но само со пенкало и хартија – без уреди.

И во случај филмските љубители да размислуваат да ја исфрлат судската зграда, немојте: нема да има „кампување“ преку ноќ на теренот на судот и ќе бидат преземени „понатамошни мерки“ ако сообраќајот со пешаци или возила низ судскиот комплекс излезе од контрола како резултат на судењето, се вели во наредбата на судијата.

Дали Џони Деп веќе тужеше за клевета?

Ако сето ова звучи нејасно познато, тоа е затоа што е, некако, благодарение на Деп против Херд, дел I. Случајот за клевета се случи во судница во Лондон во летото 2020 година, откако Деп го тужеше издавачот на таблоидот „Сан“ за клеветејќи го (со етикетирање дека е „тепач на сопругата“ без додавање „обвинет“). Херд беше ѕвездата сведок на таблоидот.

Деп загуби. По тринеделното судење, ризично и ужасно во еднаква мерка, британскиот судија пресуди дека „Сан“ не го наклеветил Деп затоа што „големото мнозинство“ од тврдењата на Херд дека Деп повеќепати ја напаѓал пред и за време на нивниот брак може да се „докажат според граѓанските стандарди. Деп последователно ги загуби обидите да се жали на одлуката.

Оттогаш, неговата масовно успешна филмска кариера, особено како ѕвезда на франшизата „Пиратите од Карибите“, доби удар: меѓу другото, по судењето во Лондон од него беше побарано да поднесе оставка од главната улога во „Фантастични ѕверови“ поради на „неодамнешните настани“, а подоцна жалеше дека го „бојкотираше“ Холивуд во интервју за лондонски Сандеј Тајмс (дел од истата издавачка група во сопственост на Руперт Мардок како The Sun).

Кариерата на Херд не беше толку засегната – таа е во вториот филм „Аквамен“ планиран за прикажување следната година – но нејзината кариера никогаш не била толку голема како на Деп.

Но, судењето во Обединетото Кралство ги остави и Деп и Херд модринки во смисла на односи со јавноста.

Англискиот закон за клевета, клевета и слободата на печатот не се совпаѓаат точно со законот на Вирџинија, а англискиот случај вклучува поединец кој тужел издавач, а не лути поранешни сопружници кои се тужеле меѓусебно.

За славните е многу потешко да го тужат печатот во САД отколку во Британија: Деп не го тужеше Вашингтон пост ниту Херд тужеше ниту една публикација што известуваше за изјавите на кои таа се противи.

Кога Херд се обиде да ја отфрли тужбата на Деп во Вирџинија (таа се обиде три пати), една од причините што ја наведе беше дека тој го изгубил британскиот случај и затоа немал случај на Вирџинија.

Таа изгуби. Судијката Аскарате рече дека нејзиниот аргумент не успеал според добро воспоставените правни преседани кои регулираат кога може да се отфрлат граѓанските случаи. „Доколку нешто, почитувањето на англиските пресуди за клевета во Соединетите држави ќе создаде застрашувачки ефект и може да создаде опасен преседан“, пресуди таа.

Но, Азкарате пресуди во корист на Херд минатиот месец кога таа се согласи дека Херд може да се расправа пред поротата дека треба да биде заштитена од тужбата на Деп бидејќи нејзината колумна за семејно насилство се занимава со прашање од јавен интерес и на тој начин може да биде заштитена според законот на Вирџинија. Тоа не значи дека Херд има имунитет за она што го напишала, само дека таа може да го изнесе аргументот од јавен интерес како дел од нејзината одбрана.

Списоците на сведоци на двете страни содржат имиња на луѓе кои излегоа на судењето во Лондон. Актерот Бетани, пријател на Деп, се очекува да сведочи за СМС пораките што ги разменил со Деп за Херд. Франко, пријател, и Маск, поранешен дечко на Херд, може да бидат прашани за нивните односи со неа.

Но, се очекува фокусот на судењето во предградието на Вашингтон да го повтори она што Деп и Херд наводно си го кажале и правеле непосредно пред постапката за нивниот развод да експлодира на насловните страници во 2016 година, одекнувајќи низ Холивуд, медиумите, а подоцна и во странска судница.

Се започна ноќта на 21 мај 2016 година, кога Херд тврдеше дека Деп ја нападнал и ја претепал по лицето со мобилен телефон во нивната луксузна мансарда во центарот на Лос Анџелес. Таа поднела барање за развод два дена подоцна, се појавила на суд со видлива модринка на десниот образ, а тврдењето дека била претепана го искористила за да добие забрана за приближување против Деп, кој во тоа време бил во странство.

Правните и ПР тимовите на Херд им рекоа на новинарите дека полицајците од Лос Анџелес кои одговорија на повикот ќе ја поддржат, но тие не го сторија тоа. Полицајците не забележале никакви повреди, нивните камери покажале дека мансардата не е во неред, Херд не сакал да поднесе полициски извештај и заклучиле дека тоа не е оправдано бидејќи не се случило кривично дело.

Семејната злоупотреба е кривично дело и во САД и во Британија, а Деп не е осуден за тоа кривично дело во ниту една земја. Наместо тоа, тој ја загуби граѓанската тужба во која издавачот мораше да му покаже на судијата дека преовладувањето на доказите презентирани на судењето му дозволи на таблоидот да го нарече „жена тепач“ и да не биде казнет со отштета на Деп.

Во случајот Вирџинија, странките треба да и докажат на поротата дека она што било кажано или напишано за другиот е клевета во Вирџинија поради преовладувањето на доказите презентирани на судењето.

Но, тоа е граѓанска постапка. Без разлика на исходот, никој нема да биде осуден за кривично дело.