Вината за лошиот настап во дебатата Трамп ја најде кај – медиумите

Републиканците знаат дека Доналд Трамп не победи на дебатата во вторникот. И тие знаат кого да обвинат: медиумите.

„Беше три на еден. Тие продолжија да се занимаваат со таканаречена проверка на фактите на Доналд Трамп. Тие никогаш не ѝ го направија тоа на Камала Харис“, изјави сенаторот Том Котон (Р-Арк.) за новинарите.

„Имавте двајца модератори кои дејствуваа како агенти на кампањата на Харис“, рече Дејвид Боси, долгогодишен советник на Трамп и член на Републиканската национална комисија од Мериленд.

„Беше малку срамота што тие ќе ги проверуваат фактите веднаш само еден кандидат веднаш“, рече Тим Муртаг, кој беше директор за комуникации за кампањата на Трамп во 2020 година.

Трамп ја подготвуваше сцената со недели, тврдејќи дека дебатата ќе биде пристрасна против него. Набргу по почетокот на дебатата, поплаките почнаа да се шират – на социјалните мрежи, на собирите за гледање низ целата држава – како на знак: ако некој мислеше дека Трамп води лоша дебата, тоа е поради медиумите.

Ставот на поддржувачите на Трамп во вторникот беше во спротивност со јунската дебата против претседателот Џо Бајден на Си-Ен-Ен, која немаше проверка на фактите и го остави Трамп да рече дека бил третиран „многу фер“.

Само 40 минути по завршувањето на дебатата во вторникот, самиот Трамп го подигна обвинението дека бил третиран неправедно, во согласност со неговата долгогодишна критика на медиумите дека се пристрасни.

„Мислам дека тоа беше мојата најдобра дебата кога било, особено што беше ТРИ НА ЕДЕН!“, обави Трамп на неговата социјална мрежа Truth Social.

Сурогатите и персоналот на Трамп во спин-собата по дебатата го повторија аргументот.

Во текот на 90-минутната дебата, Дејвид Муир и Линси Дејвис од Еј-Би-Си постојано се обидуваа да ги посочат кандидатите – и публиката што гледаше – директно на неоснованите наводи на Трамп. Тие лажни тврдења го вклучија вирусното обвинување дека мигрантите од Хаити во Спрингфилд, Охајо, убиваат и јадат домашни миленици, обвинението дека демократските држави дозволуваат убивање доенчиња по раѓањето и изјавата на Трамп дека криминалот во земјата е „преку покривот“.

Тврдењата на Харис беа помалку пресилни, и – на незадоволство на републиканците – модераторите не ја коригираа на сличен начин. Сепак, Дејвис се спротивстави на Харис поради нејзиниот флип-флоп за клучните прашања, вклучително и програмите за фракинг и откуп за јуришно оружје. Таа, исто така, ја предизвика зошто администрацијата на Бајден-Харис чекаше шест месеци пред изборите за да издаде извршни дејствија на границата.

За републиканците кои ги гледаа, нејасната проверка на фактите ја поткопа легитимноста на дебатата и ги зајакна долгогодишните верувања за пристрасноста на главните медиуми против конзервативците – и особено Трамп.

„Тие самите ја направија приказната“, рече конгресменот Мајкл Волц (Р-Фла.) во спин-собата. Тој ги критикуваше модераторите што не ги проверувале коментарите на Харис за Шарлотсвил, за кои рече дека биле извадени од контекст. Тој, исто така, рече дека коментарите на Трамп дека неговата загуба ќе резултира со „крвопролевање“, биле наменети за енергетската политика, а не за изборите.

Трамп постојано се обидуваше да ги менаџира очекувањата за дебатата. Минатата недела тој инсистираше во градската дебата на Фокс њуз дека Харис ќе добива прашања однапред, иако немаше докази за да го поткрепи неговото тврдење. Модераторите ги потиснаа шпекулациите на почетокот на дебатата во вторникот, велејќи дека ниту еден од кандидатите не ги видел прашањата пред време.

Некои новинари кои ја покриваат информативната медиумска индустрија го пофалија настапот на Дејвис и Муир, а републиканскиот анкетар Френк Лунц, критичар на Трамп, објави пофалба на Икс на модераторите за „покривање на поширок опсег на теми од повеќето дебати“.