„Kултурната револуција“ на Трамп ќе ја направи голема Кина

Во денешниот свет САД се револуционерна — поточно реакционерна — сила, додека наводно комунистичка Кина – е статус кво сила. Во овој поглед, ЕУ има повеќе заедничко со Кина. На владетелите на Кина им се допаѓа начинот на кој се движи светот и самата Кина. ЕУ не е толку самозадоволна. Свесни за своите економски и безбедносни предизвици, нејзините елити знаат дека мора многу да се променат. Но, тие, исто така, го претпочитаат светот што американскиот претседател Доналд Трамп се обидува да го уништи отколку хаотичниот свет што тој се обидува да го создаде.

Од 1993 година ја посетував Кина најмалку еднаш годишно, освен за време на пандемијата, внимателно ја следев еволуцијата на економијата  и стекнав голем број пријатели меѓу нејзината западно образована политичка елита. Подемот на Кина беше најголемата економска и политичка приказна во мојот живот. Херојски или не, мора да се обидеме да разбереме што значи Трамп за Кина и Кина за светот.

Ова, значи, е она што го научив.

Прво, моите кинески соговорници го споредуваат пресвртот во денешните САД со нивната Културна револуција што започна пред речиси 60 години. Мао Цетунг го искористи својот престиж како востанички водач за да води војна против бирократските и културните елити на Кина. Трамп, исто така, ја користи својата моќ како избран водач на бунтовничко движење за да ги собори бирократските и културните елити на САД. Интензивното несакање на Културната револуција е широко споделено меѓу барем постарите членови на денешната кинеска елита. Ним не им се допаѓа и револуцијата на Трамп.

Второ, многу од оние кои успеаја да избегаат од Кина од 1980-тите и 1990-тите за да се образуваат на елитни западни универзитети, се восхитуваа на вредностите што ги гледаа таму и се надеваа дека ќе ги видат вградени во нивната сопствена земја. Владеењето на правото, личната слобода и модерната наука им се чинеа восхитувачки идеи. За таквите луѓе ова што сега се случува во Америка е болно. Ова жалење за предавството на САД на сопствените принципи не е единствено само за Кина.

Трето, тие признаваат дека она што се случува со САД има добри страни за нивната земја. Скоро на сите им стана јасно дека потписот на Трамп е безвреден. Човек кој се обидува да ја уништи  економијата на Канада  нема да биде сигурен пријател на никој друг. Значи, сојузите што ќе им бидат потребни на САД за да ја балансираат Кина во сопственото соседство или на кое било друго место веројатно ќе бидат многу кревки. Ова важи дури и за Јапонија и Јужна Кореја, а камоли за другите соседи. Во ова опкружување, Кина, главната трговска сила на азискиот Пацифик, како и воената сила што брзо се зголемува, сигурно ќе доминира не само во регионот, туку и многу повеќе од тоа. Дури и Европа, загрижена за Русија и толку отворено напуштена од САД, ќе бара попријателски односи со Кина. „Америка на прво место“ на Трамп сигурно ќе значи само Америка.

Четврто, DeepSeek им даде голем поттик на Кинезите во самодовербата. Тие веруваат дека САД повеќе не можат да го блокираат нивниот подем. Еден мој добар пријател објасни дека Кси Џипинг има три цели: стабилност на режимот; растечка технологија и растечка економија. Тие денес се уште посигурни во второто отколку пред неколку години. Не станува збор само за DeepSeek, туку и за кинеската доминација на „секторот за чиста енергија“. Многумина мислат дека демографските предизвици на Кина сигурно ќе ја уништат економијата. Но, проблемот во моментов е премалку добри работни места, а не премалку работници. Тоа е проблем на побарувачката, а не на потенцијалната понуда. Така ќе остане уште долго, поради вишокот на рурални работници.

Петто, овој проблем со побарувачката е навистина огромен, како што тврдев во минатото, но не е непоправлив. Во моите дискусии во Кина, фокусот беше на релативно краткорочни прашања, како што се слабоста на секторот за недвижнини, влијанието на падот на цените на куќите врз билансите на домаќинствата, последиците од овие промени за финансиите на локалните власти и падот на цените на мало. Сето ова потсетува на јапонската економија по балонот. Сепак, тие се всушност структурни, а не циклични проблеми. Основната реалност е дека, како што се случи претходно со Јапонија и Јужна Кореја, способноста за продуктивно инвестирање на огромните заштеди на Кина (сеуште над 40 отсто од БДП) сега пропадна. Доказ за ова е огромниот скок на коефициентот на инкрементален аутпут на капитал – односот на стапката на инвестиции со стапката на економски раст.

Во почетокот на овој век, дупката во побарувачката беше делумно пополнета со огромен суфицит на тековната сметка. Потоа, кога тоа стана невозможно, по финансиската криза, уште поголемата дупка што тогаш се појави беше пополнета со огромен наплив на инвестиции во недвижен имот и инфраструктура. Првото веќе паѓа. Но, уште повеќе инвестирање во производството само гарантира уште поголем вишок капацитет, а со тоа и заштита насочена против неизбежните брани за кинескиот извоз. Така и Европејците ќе го следат примерот на Трамп.

Во денешно време, кинеските креатори на политики работат на  „инвестиција во потрошувачката“. Тоа е интересен концепт. Сепак, главните барања се да се намали стапката на штедење преку префрлање на приходот кон домаќинствата, развивање на социјалната безбедносна мрежа и зголемување на јавната потрошувачка.

Накратко, Кинезите веруваат дека можат да го преживеат нападот на Трамп. Навистина, многумина веруваат дека во тоа може да им помогне уништувањето на кредибилитетот на САД и перцепциите за неговата компетентност. Тоа не значи дека Кина сигурно ќе триумфира. Но, како што е вообичаено случајот со големите сили, нивните најголеми предизвици се дома, а не во странство.(Фајненшел Тајмс)